Приказ N921 от 08.12.2015 г. "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана"

в приказе же нет указания "взять" согласие, там указано:
"..подлежит обязательному включению согласие заказчика кадастровых работ (физического лица) на обработку персональных данных, в котором заказчик кадастровых работ (физическое лицо) подтверждает свое согласие на обработку персональных данных.."

считаю Jacob, составил документ в полном в соответствии с требованиями..

Оффтоп

не хочу быть оператором и нести ответственность за третьих лиц

 

А Согласие на обработку моих персональных данных включается в документы использованные при подготовке меж. плана или а приложение?

 

А вот здравый вопрос так и завис без ответа... Декларацию заполняет собственник, при чем здесь КИ? Но тогда по логике вместо "его" должно быть "моих"! Это же собственник дает согласие на обработку персональных данных. Очередная опечатка министерства?
Можем ли мы внести здравое исправление или собственнику так и подписываться под "его" (чьими-то) персональными данными?

 

Народ от куда берете сведения о геодезической основе на данный момент из КПТ ? или запросы делаете?. Мне этот момент крайне не понятен. Так например согласно новому приказу, а именно ст. 31

. между тем положения о государственном картографо-геодезическом фонде , составной частью которого является федеральный картографо-геодезический фонд, территориальные и ведомственные были закреплены в ФЗ № 209 "О геодезии и картографии" , данный ФЗ утратил свою силу после введения нового ФЗ № 431 " О геодезии картографии и пространственных данных" , данным ФЗ вводится новое понятие "государственной фонд пространственных данных" ст. 10 ФЗ 431

Соответственно и запросы мы будем должны делать из этого фонда , но когда это будет не понятно имеется даже

Но на данный момент по скольку нет ни того ни другого будем пользоваться данными из федерального картографо-геодезического фонда (ФКГФ) и тут возникает другой вопрос подлежат ли пункты ОМС включению в этот ФКГФ , для ответа на этот вопрос необходимо уточнить , что ОМС ( опорно межевая сеть относится к геодезическим сетям специального назначения , а не к государственный геодезическим сетям согласно п. 4.1. ГОСТ Р 55024-2012 ,в котором дана классификация сетям по различным признакам и назначению). Так к примеру в том же ФЗ 431 ст.9, п.7 , четко сказано, что геодезические сети специального назначения ( ГССН) вносятся в государственный фонд пространственных данных (ГФПД), что нельзя сказать про Постановление Правительства РФ от 8 сентября 2000 г. N 669 "Об утверждении Положения о федеральном картографо-геодезическом фонде, согласно которому в него подлежало включению

которое к тому же утратило силу , теперь вообще не ясно чем регулируются положения о ФКГФ
Из всего выше написанного я сделал вывод, что пункты ОМС В ФКГФ не вносились "может я сильно ошибаюсь поправьте меня" . В пользу данного вывода говорит и то, что ОКУ на данный момент органы регистрации прав , выдавали нам КПТ с уже в включенными в них сведениями об пунктах ОМС (опорно-межевой сети), что говорит о том , что данные сведения общедоступные и согласно п. 3 Приказа от 20.06.2016 г. № 378 " об утверждении форм выписок из ЕГРН" в новых КПТ так же должны быть сведения об пунктах ОМС. Вот и выходит, что документом о предоставлении данных будет являться КПТ . Кто, что думает , может тема не стоит обсуждения ?
P.S. простите замногоБУКАВ ))

 

ну время нас рассудит, только боюсь, что если вы со временем окажитесь не правы то не признаетесь а молча переделаете согласие

 

Оффтоп

..хорошо, доложу по результату..

 

Оффтоп

только я говорю не о результате в ближайшее время, а о результате который наступить через пол года, а то и может через год. РР может проснуться еще не скоро

 

Пошли в Росреестр по Ленобласти с запросом на пункты ГГС..
Не дали..
пояснили, что у вас маленькая работа, и такие "взрослые" пункты вам не нужны..
Выдали пункты ОМС.. По некоторым районам, каталоги ОМС в одной СК, а кадастр ведется в другой. Один такой район попался..
Спорить пока не стали, для начала работы достаточно, но дальше будем посмотреть..

 

А если цеплять вместе допустим с реквизитами выписки ЕГРН если в ней нет данных о пунктах еще и реквизиты старой КПТ с ОМЗ-шками, как подтверждение "документ" о запросе данных

 

Формально, для межевого плана, нужна выписка из каталога..
Технический план, думаю, можно делать на основании КПТ прошлых лет, содержащих сведения об ОМС..

 

Поясню, почему в программе, в которой вы работаете, включили согласие на КП, а не на ООО.
Исходили из следующего: у вас с заказчиком, физлицом, заключён договор.

ПД передаются третьему лицу (кадастровой палате), на эту передачу и получается согласие от заказчика. Если в дальнейшем будет другая практика/разъяснения, естественно будем изменять.

 

обработка персональных данный оператором для третьих лиц (в данном случае РР) производится по поручению этих третьих лиц. Росреестр не давал поручения на обработку персональных данных кадастровым инженером. Соответственно КИ не вправе без поручения от Росреестра обрабатывать для них персональные данные, а это значит, что заказчик кадастровых работ дает согласие именно КИ ИП или юр лицу

 

КИ ИП или ООО на обработку персональных данных, связанных с выполнением кадастровых работ внутри себя имеет право на основании договора с заказчиком. До получения результата этих кадастровых работ и передачи его в КП все работы внутренние и связанные с договором, ПД заказчика никуда во вне не передаются, согласие на обработку благодаря наличию договора не требуется. В момент передачи данных (МП, ТП и т.д.) в КП возникает передача ПД третьим лицам в лице этой самой КП, на что у исполнителя согласия формально нет, и на что получается разрешение от заказчика.

 

Да прописали то они ловко в п. 31 и не поспорить раз написано сведения из гсударственого картографо-геодезического фонда, так вынь и полож, как по мне так муторно все это как то ведь МП готовинтся на основании сведений ЕГРН а согласно п.3 ст. 6. 218 ФЗ
Геодезическая и картографическая основы создаются и обновляются в соответствии с законодательством о геодезии и картографии.т.е в соответствии с Фз 431, а там совсем другие требования к фонду данных

 

да, но Росреестр не давал поручение брать согласие для них.

--- Сообщения объединены, 25 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 25 янв 2017 ---

но при этом тот же 218-фз говорит что геодезическая сеть является основанием для определения координат объекта учета. Вообщем У нас в Ростовской области проблем с этим не возникало. В понедельник поехал сдал документы, в пятницу сказали выдадут. в прошлом году коллеги уже запрашивали и выдавали без всяких проблем, не считая того, что требовали тех задание которое вообще не должно требоваться.

 

Так в том то и проблема, что придется эти данные о пунктах запрашивать, а ранее все бралось из КПТ и бегать с запросами ни куда не нужно было

 

Насколько я понимаю логику нововведения коллизия возникает в момент передачи МП или ТП кадастровой палатой.
У вас договор с заказчиком, вы им прикрыты в части обработки ПД.
А вот когда кадастровая получает и начинает обрабатывать МП или ТП вашего заказчика, в котором есть его ПД, у неё с ним договора нет. У неё возникает вопрос, а на основании чего я, кадастровая, имею право на обработку ПД? И тут "домашняя заготовка" - заказчик уже подписал для неё согласие. Обрабатывать ей дальше разрешено, МП или ТП идёт в работу.
Согласие КП на собирание согласий для неё вам не требуется. Заказчик вам просто передал подписанный документ, который он сам решил подписать, вы его приложили.

 

согласен, лишний геморой сперва взять потом сдать

да я согласен, это все логично, но Росреестр не выдавал поручение КИ что бы он брал согласие для Росреестра. Ну скажу так. я сделал согласие на ООО и у меня уже прошло 3 МП с таким согласием

 

Да Росреестр не выдавал, а вот МинЭкономразвития выдал и закрепил это в нормативных актах в виде 29 пункта

 

а формой МП, ТП и АО не закрепил, указав только что КИ должен взять согласие и приложить его в документ и я это расцениваю как то что проверяющий должен видеть, а не нарушил ли КИ право заказчика по обработке его персональных данных.