Приветствую фуромчане, недавно приобрели приемник Aconovo GX9. Все отлично, все работает, но одна проблема с моделью геоида. Геоид есть вырезанный EGM2008, но так как работаем от референсных станций КГА, он не подходит(у них свой датум и своя модель квазигеоида). Данный квазигеоид представлен в gem, gff, dwg формате, а нужен gsf. Подскажите программу конвертации геоида в gsf
От ведь не русские. Мало того что у них поребрики, парадные, сосули и собственные условные знаки. Так они еще и геоид свой внедряют. ОПитерение прям какое то.
Раньше лежал на сайте референцных станций КГА http://ref.kgainfo.spb.ru/wp-content/uploads/2013/02/Geoid_2.rar Доступен и сейчас через сайт archive.org https://web.archive.org/web/2014061...spb.ru/wp-content/uploads/2013/02/Geoid_2.rar
В КГА в тех поддержке сказали, что это старый - ошибка на 10 см. Нужно самим делать из файла "Регулярная_сетка_XY_МСК-78" - формат «.gsf» А как? Ищите сами.
Сергей - геодезист, а вы собственно какие работы выполняете, съёмку в ртк или создание опорной сети? высоты базовых станций в МСК известны? расстояние от БС какое? есть большое подозрение, что применяя хоть старый квазигеоид, хоть новый, хоть egm2008 результат будет одинаковым
Может и так. Но сам факт того, что Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр информационного обеспечения градостроительной деятельности» не предоставляет информацию и не упрощает работу обычным геодезистам напрягает.
В ртк разный будет все таки по сути в файле геоида аномалии высот забиты, а на точке высоту геодезическую дает, а потом просто отнимает аномалию высот и на выходе типа балтийская, и при этом у КГА еще и эллипсоид WGS 84 и параметры перехода свои и называется это МСК 76 --- Сообщения объединены, 12 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2017 --- Спасибо, а если не сложно, то не могли бы объяснить что значат цифры 171 и 159 в файле?
Первые 6 строк в .gsf это заголовок, а потом идут данные. Из Регулярная_сетка_BL_ПМСК (NWRF-WGS-84).txt надо убрать первую строку и пересортировать по второй колонке. --- Сообщения объединены, 13 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2017 --- 171=172-1 и 159=160-1, где 172 и 160 число строк и число колонок в таблице. Полное описание формата .gsf https://web.archive.org/web/2016050...e_attach/716/Geoid Separation File Format.pdf
Хотелось бы до конца разобраться. Берем файл Регулярная_сетка_BL_ПМСК (NWRF-WGS-84).txt Из него первые четыре строки понятно. Пятая и шестая пока загадка Пятая строка представляет количество столбцов, содержащихся в сетке, определяемой этим файлом. (XRES) Шестаяя строка представляет количество строк, содержащихся в сетке, определяемой этим файлом. (yres) Каждая следующая строка содержит геоида значение разделения (волнистость) в метрах соответствующий конкретному узлу в сетке. Порядок узлов начинается в нижней части левый угол сетки, двигаться вправо, а затем продолжить слева направо вверх сетку. число узлов будет (XRES + 1) * (yres + 1). Откуда берется таблица? У Вас минус, а в файле плюс. Далее высоты вырезаем. Сохраняем и переименовываем в .gsf А последняя строчка NWRF-WGS-84 нужна? --- Сообщения объединены, 13 янв 2017 --- В excel в закинул, отсортировал. широта 172 по второй колонке долгота 160 по первой колонке - или + ?
давайте отделим мух от котлет: если делать по классике (не знаю может в КГА предлагают по-другому), то при РТК, у вас в контроллере уже должны быть забиты параметры МСК 76, координаты БС с ОТМЕТКОЙ!!! (а не с геодезической высотой) и в таком случае, на небольших расстояниях до 5км, применение того или другого геоида не особо будет отличаться, если же конечно питерский геоид, ну какой-то супер особенный, может там железные руды под землёй, тогда да результаты с egm08, могут отличаться см на 10. Ну это моё подозрение, интересно было бы узнать результаты на практике. Насколько будет отличаться отметка промеренная питерским геоидом и еgm08
Если как я написал 171=172-1 , то 172=171+1. В чем вопрос ? В файле NWRF-WGS-84.gsf 27527 строчек: 6(заголовок)+160*172(данные)+1(NWRF-WGS-84). Последняя строчка раньше была не нужна, это какое-то нововведение. Сортировка нужна была только для того, чтобы правильно упорядочить 27520=160*172=172*160 (то есть по строкам или столбцам). --- Сообщения объединены, 13 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 13 янв 2017 --- МСК-78. Параметры подобраны так, чтобы плановые координаты более или менее совпадали с СК-1964 (насколько это возможно), а геодезические высоты с WGS84. Это уже несколько раз обсуждалось на форуме, наберите в поиске "МСК-78". --- Сообщения объединены, 13 янв 2017 --- Он не "геоид", а "квазигеоид", поэтому дает возможность вычислить "нормальные", а не "ортометрические" высоты. На практике разница невелика, но она есть, и если хотеть точность в 5 см, то ее надо учитывать.
