Как называется съёмка спутниковыми приемниками?

Ну что здесь можно посоветовать...

 

Что посоветуете?

 

Перед этим что сказать? Закон о кадастре упомянуть?

 

Землеустройство отдельно, кадастровые работы отдельно, а называется вроде просто - геодезические измерения или геодезическая съемка при выполнении кадастровых работ, ведь нельзя просто взять и отделить "кадастровую съемку" от геодезии.

 

Уже нет.
Сегодня "...землеустройство - мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства, а также по организации территорий, используемых общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и лицами, относящимися к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, для обеспечения их традиционного образа жизни (внутрихозяйственное землеустройство)...".\
При этом, "... объекты землеустройства - территории субъектов Российской Федерации, территории муниципальных образований, территории населенных пунктов, территориальные зоны, а также части указанных территорий и зон...".
До 2008 г. к объектам землеустройства относились еще и земельные участки. А работы, аналогичные нынешним кадастровым работам в отношении ЗУ, назывались образование новых и упорядочение существующих объектов землеустройства и установление их границ на местности (территориальное землеустройство). Межевание было частью территориального землеустройства.

 

Тогда лучше пусть геодезич сьемка для проведения кадастровых работ будет.
И вот одно хотел уточнить. Заказчик имеет право выбрать метод проведения кадастр работ? Ведь цены же разные получаются по смете. К примеру картометр и геодез. По картом методу: берешь электр карту местности (далеко не точные) от другого кад инженера или от органа местн самоупр, никуда не выезжаешь, от слов клиента просто, еще раз повторяю, просто рисуешь участок, заказчик одобряет, кивает головой ( в это время можешь просить подписывать схему для себя, что он согласен местопол границы, что согласен провед кад работ по картом методу не выезжая на местность. при претензии на неправильности местоположения зем участка (это случается часто на сельхоз угодьях, при повторном рассмотрении клиента на карте через месяц или после какого то времени, в насел пункте тоже, так как не учитываешь длину, градусы поворотных точек и из за этого расхожд в площади и по коорд от фактического ) будешь показывать эту схему с его подписью со словами: да ты чего, сам же все одобрял, подписывал. И все, схему расп зу утверждает мо, там 100 % на местности не проверяют. В итоге зу поставлен на кад учет, отличающийся от фактич зем участка по площади, по конфигурации и по координатам. Все легко, быстро и просто. Если ты пытаешься по геод методу измерять итд, то другие за это время десятки зем участков ставят на кад учет по картом методу. В результ измерения выявляешь накладку, перепроверяешь повторными сьемками и выходишь на исполнителя, чтоб он исправил, то получаешь один ответ, что схема утвержд ОМС у них спроси дальше и все. (Если честно, уже бесит такой ответ). Кад палата не может обнаруживать кадастровые ошибки, так, как они сказали, что у них нет базы, нет приборов, нет времени выезжать на местности. А при исправл кад ошибки межевым планом не считают колич ошибки (10 ошибок на 3 года). Вот и пришла в голову одна коварная мысль, а если заказчик имеет право выбрать по какому методу будет выполнятся кадастр работы, то почему бы и мне не работать как и другие. При обнаружении накладки другими отвечаю как все, что схема утвержд ОМС, забор не туда поставил наверно, ничего исправлять не буду и ничего не знаю, все вопросы им. Как то коряво, но мне так выгодно будет. Как бы Вы поступили на моем месте?

 

с чего вы это взяли? может заказчик еще и смету вам составлять будет?

 

Ну тогда дам выбрать. По картометр методу столько то стоит, а по геод методу сколько то стоит. Выбирай. А они заказчики, явно подешевле выберут. Ясно. Спасибо.

 

не правильное решение. я сейчас вам задам 1 вопрос, ответив на него вы поймете при каких работах можно будет использовать картометрию.
вопрос: масштаб карты у вас какой будет с помощью которой вы будете проводить кадастровые работы?

 

Сельхоз угодь 25000, нас. пункты 2000. Можно и аналитич метод. Там вообще то картматериалы не указываешь. Просто кпт и все.

 

а теперь прочтите приказ 90 и проведите математические вычисления. и ответьте себе. можно ли такими картами проводить кадастровые работы

 

Забыл как это делается... не сумел. Что где ставить...

--- Сообщения объединены, 5 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 5 янв 2017 ---

Карт метод скп 0.0005 умнож на масшт карты 25000. Получаем 12.5

--- Сообщения объединены, 5 янв 2017 ---

m0 - средняя квадратическая погрешность местоположения точки съемочного обоснования относительно ближайшего пункта государственной геодезической сети или опорной межевой сети;
m1 - средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки относительно точки съемочного обоснования, с которой производилось ее определение

Вот эти показания откуда берется если по картом методу?

--- Сообщения объединены, 5 янв 2017 ---

Карт метод скп 0.0005 умнож на масшт карты 25000. Получаем 12.5. Тогда это не подходит получается. Сельх угодь допуст погр 2.5 же. В масшт 5000 только совпадает. А на земл нас пунктах картматериал долж быть в масштабе 200. Правильно? Или ошибся?

--- Сообщения объединены, 5 янв 2017 ---

Если по простому подумать

 

ну да
13. Картометрический метод.
При определении местоположения характерных точек, изображенных на карте (плане), величина средней квадратической погрешности принимается равной 0,0005 метра в масштабе карты (плана).

--- Сообщения объединены, 5 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 5 янв 2017 ---

совершенно верно.

 

Вот те наа. Тогда при накладке с другими зу согласование в другом месте по карте с МО не имеет смысла получается??? Я приложил письмо в предыдущем сообщ .

 

накладка вообще не допускается более 1см. АИС ГКН накладку до 1см. не воспринимает как накладку. она может появиться при образовании точки в проложении смежного участка

 

А так от эл карт. (масштаб 2000) выкипировку в виде топосьемки же делают в любом масштабе. Мне сказали что надо указывать где будут углы забора, ну где проходит границы зем участка. И по этой же данным и делают выкипировку. На основании этой "топосьемки" (подписывает там геодезист) можно же проводить кадастровые работы по идее?