Технологии обленяют...

Есть две точки зрения, Ваша и моя. Формальная правда за Вами, а справедливость требует обратного...

 

На той неделе делал такую же работу. Так же в РТК прошёлся по углам стен, но работал от ближайших ПП. Очень удивился, что отклонение было 6 см. Считаю, что все работы необходимо делать от ближайших пунктов и сам всегда выполняю некую редукцию на ближайшие ПП.
По поводу лени: технологии на самом деле обленяют (нам командир всегда говорил, что умный человек - это ленивый человек, потому что делает всё, чтобы ничего не делать). Но разве это тот случай?! Есть допуск, есть погрешность методики работ. Если одно другому не противоречит, то почему нет?!
Похоже темы с вопросом от чего работать (от пирамид или ПП) будут всё чаще появляться на форуме. Точности растут. И, к сожалению, все эти брожения могут закончиться только с введением гос.монополии на использование будующих уравненных гос. базовых станций (ИМХО), от которых обяжут всех работать.

 

Последний вывод был бы во многом на пользу в случае его реализации, но этого никогда (НИКОГДА) не произойдет. Принцип вопиющей несправедливости не позволит этого сделать. Потому что государству в этом случае придется взять на себя расходы по упорядочению накопленной кадастровой нарезки земельных участков.

 

Клоуны без понимания геодезии бредят какими-то миллиметрами, измеряя коровники и пренебрегая инструкциями, которые призваны обеспечить не абсолютную "точность", а точность относительно ближайшей ситуации. Причём тут технологии? Технологии не помогут, если понимания нет И в стародавние времена были умельцы, что притягивали обоснование за 50-100 км статикой.

 

Зарезал всю идею ПДБС и их продвигателей...

 

Мне кажется вы не совсем правы. Как на счёт протяжённых объектов, с которыми уже сейчас есть проблемы? Объект построен и учтён в кадастре от п.тр., а вся деревня отснята от трёх п.п. предшественниками. И те и те правы. Вы предлагаете в нас. пунктах делать от одного обоснования, в полях от другого, или как? У вас не было в практике таких случаев? Какие уж тут мм?!

 

Именно так случилось в Молдавии (понимаю что не совсем корректно сравнивать РФ со страной-лилипутом), запретили все ПДБС кроме той которая развита при содействии гос. органов. И что-то там ранее зарегистрированные с ошибками участки, государство и не думает исправлять за свой счет. Как бы там общественность не жужала о несправедливости и европейских ценностях, никто этого не слышит!

 

Здесь нет противоречий. Среди политических экспертов внедрен даже такой термин "молдавизация", например, Беларуси (читай, любого лимитрофного осколка СССР)...
Подразумевается деиндустриализация (читай, деградация) общества с выдавливанием за пределы такой страны наиболее пассионарных его представителей... В случае с РФ такое не прокатит, ибо социальная напряженность сначала перерастет в бунты и гражданскую войну...

 

Оффтоп

суровая японская действительность

 

Сейчас нет. Но время ведь не стоит на месте.
Если МО или транспортникам, например, понадобятся в будущем сантиметровые точности на больших площадях. Или ещё для чего. Конечно это будет не в ближайшие годы.

 

Насчет РТК и кадастра постоянно с этим сталкиваюсь, одни умники по садам заложили в 2000-х омз отстояли по 8 минут одночастотником и так выдали, в итоге каждый сад не идет между собой если садов несколько на пятачке то более менее а так деревни отлетают на метр два, одну у нас деревню вообще развернули на 4 метра и сдвинули на 10 метров, самый прикол пока не началась эта катавасия с пересчетом была СК-63 было все более менее нормально и статика считалась нормально и пункты бились между собой, со мной работают люди которые закладывали и уравнивали полигонометрию у нас в городе и вокруг него, так вот приходим на пп который точно знаем и пользовались раньше в СК-63 а в новой системе не идет на метр. Сад есть один где то 500 участков половина была померяно с этих пп еще в свое время участки между собой сидят все нормально выношу пп в Ск-66 на 80см в стороне. А все потому что триангуляцию, омз пересчитали, а пп нет, или плохо пересчитали, хотя там по идее просто сдвиг на север идет не идет город сидит нормально а вот окрестности плохо. так и делаю каждая деревня,сад калибровка по сущ или оставшиемся пунктам

--- Сообщения объединены, 28 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 28 дек 2016 ---

А есть знакомые ребята у которых тах под лям и алюминиевый штатив и доли мм на заводе ищет .

 

Защищать и грабить - основные функции государства. Монополия на насилие - основной его инструмент. За частными фирмами нет будущего при их стремлении эти функции и инструмент присвоить... Кадастр и геодезия для кадастра - это инструменты балансирующие частные и государственные (противоречащие друг другу во многом) интересы в сфере недвижимой собственности, которая в принципе не может по аналогии с финансами убежать зарубеж. Разбалансировка приведет к социальной напряженности, бунтам и гражданской войне. Это и есть пресловутый околореволюционный "Вопрос о земле"...

 

Мне кажется пора уже похоронить идею с уравниванием старых СК. Нереально это. И с приходом ГСК-2011 ничего не изменится. Есть вещи которые лучше похоронить и начать с 0. Может я вот щас чушь напишу - но что сейчас мешает отказаться полностью от всех этих пунктов? Взять например за основу Московскую область - дать задачу крупной коммерческой фирме, установить определенное количество БС - как только область покрыта спутниковой сетью - ввести в обязательном порядке пользование только от сертифицированных БС. И так дальше потихоньку-помаленьку дойти до Чукотки. В итоге в плане цены будет страдать только заказчик. Государство ни потратит ни копейки. Фирмы вложатся в БС, которые в любом случае когда-нибудь да окупятся и начнут приносит прибыль. Геодезисты платят арендную плату за пользование данными с БС, включая эту стоимость в стоимость работ, например 5% от сметы. В итоге страдает только потребитель-заказчик в плане цен. Если государство боится монополии можно заранее приобрести себе контрольный пакет акций фирм, которые будут этим заниматься.

 

Вот она, квинтэссенция... Эврика... Бабушки-старушки, землеустроительные дела по вашим "соткам" обесценили, госакты отобрали, ща еще за воздух "эфир ПДБС" подпишем ваши банковские карточки....

 

Только ценник будет неадекватный пример Тюменская область или Москва, будут 2 точки в ртк делать и тахеометром снимать.

 

Оффтоп

Знаем мы эту фирму по Москве . Представляю какой у них ценник будет.

 

В.Шуфотинский, Денег и не надо при таком подходе, что развитием занимаются частные конторы.

Сер-гео, вам какая разница какой будет ценник если вы будете закладывать его в стоимость работ? Плюс конкуренция порождает снижение цен. Если будет фирм 10 которые будут предоставлять свои услуги в сфере БС - то в той же Москве ценник явно будет смешной, так как выбор поставщика услуг будет огромный. Все эти корпорации, проектные институты, ООО ПАО которые приносят основной доход нашей публики не обеднеют явно. Плюс можно грамотно продумать закон - заложить например свой пункт по всем правилам, сдать его комиссии - вам его отнаблюдали, занесли в реестр (каждый год обязательный мониторинг вашего пункта относительно основных ФАГСов региона), и все - работайте сами и сдавайте свою БС в аренду другим. У кого есть своя БС так и сделает, а кто покупал доступ к чужим БС, так и будет покупать. Все довольны.

@Артем Скурихин, давайте приплетем сюда бензин, который постоянно дорожает, продукты, коммунальные платежи и все остальное. Я так считаю, что специалист в любых условиях заработает себе на хлеб с икрой. Просто нужно меньше жаловаться на жизнь - другие же как то работают в таких же условиях как и вы...и держаться на плаву. Если вы не способны конкурировать с рынком - это сугубо ваши проблемы.


Ну а вы какой видите выход развития? Государство явно не будет вкладывать госбюджет в такой дело, так как явно не для широкой публики проект. Еще 50 лет работать в этой путанице которая будет только все больше и больше, и наедятся что все исправиться по щелчку пальца?))))