Разница расстояний при КЛ и КП

Нужно измерить в безотражалке точку на любой поверхности, находящейся под углом к тахеометру двумя кругами, если разница в расстоянии неприличная то дальномер не соосен.

так то да, у Leica по всем осям люфты имеются, и это нормально.

 

Так то да, но автор говорит, что у него с соосностью все хорошо, насколько я понял.В связи с этим у меня вопрос.А может иметь разную соосность лазер с видимым спектром(лазерный указатель) и лазер используемый для измерения расстояния?

 

нет, не может. Куда бьет указка, туда и безотражательно измеряет. По крайней мере на Leica так.

 

Один из них вы описали выше

Легкая, ненавязчивая, беспочвенная реклама в тренде )))

 

меня спросили, я ответил,о том, о чем знаю. На некоторых других приборах это разные лазеры.
У тебя лейкофобия прогрессирует?

 

Duck, могу хоть завтра 1" Лайкой впороть любое измерение )

3-ку так и не отремили, валяется в МСК в СЦ.

Ибо за стоимость ремонта лайки можно купить полноценный тах.

Все зависит не от прибора, а от прокладки... а понты для форума.

 

не понял где ты увидел понты и рекламу.

ну ну, конкретнее можно? в цифрах

 

Все в прайсах, можешь заглянуть в свои и сравнить )

Duck, коммивояжер в тебе всегда будет прав.

Пойми, что на стройке в минимальном % случаях можно добиться идеального положения станции.

И когда Лайка поднимает лапки вверх и говорит, что ей нужны идеальные условия - то эту собаку выгоняют из упряжки.

2-3 ряда выпусков на оси визирования, марки под углом, жесткие погодные условия - явно не для нее...

 

у меня что то ни один прибор лапки не поднимал, в том числе и других марок

так может дело не в приборе, а в не очень прямых руках?

заглянул, вот поэтому и спрашиваю где там стоимость "нормального" тахеометра?

 

тримблу м3 это тоже проблемно :D соккии - пофиг, а вот тримблу и лайке да, за ними замечал...

 

Да уж... Не думал что этот вопрос вызовет такой срач....

Господин Sayanbi4 и Duck, мне только не понятно, зачем выпендриваться и гнать на чьи-то ручки?
Вопрос был технический. Описание условий было изложено выше. И то что Leica и Trimbal выпендриваются на погодные условия, это не их минус, а наоборот плюс. Они, тем самым, максимально уменьшают ошибку, связанную с внешними факторами (давление/температура). Любители Sokkia всегда хвалятся свой засечкой, мол, смотрите 1.5 мм.... 0.5мм... Все это ХЕР.Я!!!! Невозможно с такой точностью выполнять засечку! и дело даже не в ручках, а в точности оборудования. На что действительно надо смотреть в засечке, это на точность угловой ошибки (вот что действительно покажет мастерство ручек).

Конечно можно....7", б/у 3-х летней давности. Вот он то точно будет очень точным прибором

 

Слава эээ кому- там ?)

Пробуйте на всех видах, во всех условиях - может и получится...

Может найдете труды про плюсы трилатерации и триангуляции.

Там много интересного про точность...

 

Вы, я смотрю, любитель вырывать фразы из контекста.
К чему Вы сослались на базовые знания по созданию сети?! Я говорил про современные тахеометры, их метод определения точности засечки и про "ручки из жопы".

Что здесь непонятного? Почитайте учебник физики.

И вообще, вопрос был изначально про дальномер. А Вы тут начали умничать и яйцами мериться

 

dancerubl, вырывание из фразы на форуме - цитирование.

Разбирать весь ваш спич неохота, поэтому выделяю особо отличившиеся момента, повторно.

Так кому слава-то? Никто не будет ждать идеальных условий.
Ни люди, ни техника, ни заказчик.
Будьте добры выполнять работу в любых условиях.
Прибор тут ни при чем.

Пробуйте, это нетрудно.
Начните с планирования геодезических работ на площадке.
Стройгенплан в зубы и на рекогносцировку.
По всем этапам работ у вас должно быть представление по зонам перекрытия наблюдения.
Не жалейте марок, используйте разные углы, а не только 90.
Не ждите идеальной погоды - используйте палатки, навесы, зонты, бленду, в конце концов.
Вынесли прибор из тепла на холод - дайте ему продышаться.
Тщательно выбирайте станцию стояния - потеряете 10 минут, чтобы сэкономить час.

Для начала , думаю хватит.

На современных тахеометрах работают современные люди, которые не владеют базовыми знаниями.
Трилатерация вас не интересует, хотя задача Потенота построена на ней.

 

Об этом и речь. В Leica, в настройках дальномера, можно вводить поправки на температуру и давление, в следствии чего изменяется PPM, что в свою очередь максимально уменьшает влияние внешних факторов на точность прибора (в любую погоду)

Возвращаясь к своему изначальному вопросу, доложу:
1) все выше сказанное Вами, было выполнено (вроде не дураки, подходили к вопросу с умом)
2) засечка была отличная (производилась двумя ругами, благо на Leica это возможно при засечке)
3) далее начал сгушать сеть двумя кругами. И при обработке на компе, обнаружил, что одна и та же точка, имеет сильно разные координаты (а именно разница в 12 мм по длине, в одной и той же траектории луча)

 

смотри сюда,

пока это не сделаешь, далее обсуждать что то бесполезно.

 

.

Атмосферные поправки учитывались всегда. То что вы увидели их только на лайке - не значит что это освященный прибор )
Всего лишь поработайте еще на нескольких других.

Еще большее изумление у вас вызовет анализ угловых измерений.

Выложите на форум - подскажут, где собака порылась и откуда растут ручки...

 

Как получается нормальная засечка, если у Вас разница в расстоянии при двух кругах?Вы двумя кругами делали засечку и тахеометр усреднил результат, или Вы это сами сделали в Кредо?Спрашиваю, чисто из любопытства.

 

Вот фотки

тахеометр сам усредняет

 

На втором рисунке 1.2"- это значение коллимации?