Все акты в кучу то наверно нельзя сшивать. Они все таки должны каждый храниться в своем кадастровом деле, или как? Да и кстати. Почему их надо сшивать?
Прошить, верёвочку с узелком на попу, приклеить бумажку "прошито и пронумеровано" и печатку на это.Зачем? Где написано?
Коллеги, не могу с вами согласиться. На каждый акт при образовании ЗУ делается сопроводительное (1=1) На каждое уточнение ЗУ также свое сопроводительное (1=1) И только если при единовременном уточнении одновременно были уточнены несколько ЗУ, допускается одно сопроводительное. Приказом не предусмотрена обязанность органа кадастрового учета возвращать акты обратно, пришлют уведомление, что акт является непереданным по причине неверного оформления сопроводительных писем и приехали, лучше сразу все правильно делать.
это ваши додумки. в приказе этого однозначно не прочитывается с чего вы взяли что это правильно? 7.12 сдал 11 актов одним сопроводительным письмом. сегодня уже 21.12. письма в СРО и мне как юр лицу от ОКУ нет по причине того что акты не приняты
Одним письмом гораздо удобнее. Главное как КП будет контролировать всю эту процедуру. Все может оказаться формальностью: сдали и ладно. Это же нужно людей сажать, контролировать, сличать акты, а персонала не хватает.
По поводу прочтения пункта 8 можно спорить долго. Вам повезло, если вы не получили уведомления))) например, в РБ так не прокатит
ИП --- Сообщения объединены, 22 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2016 --- Я не указала СНИЛС, мне пришло письмо, что акты не приняты (3 шт в одном межевом). Сами акты возвращать не намерены, но сличили их, они соответствуют. Пока не вышел срок, хотела исправить сопроводительное - не разрешают. Меня исключат из СРО?
Если при уточнении границ земельного участка - основного объекта кадастровых работ, также уточняются/исправляются границы смежников, то на каждый участок должен быт отдельный акт. Возможно, это всего лишь очередная "позиция" палаты, но, тем не менее, аргументов против этой позиции я тоже не вижу. Может быть, вы правы, и можно 200 актов от разных МП сдать одним письмом, но в чем тогда логика законодателя - для нескольких уточняемых можно одно письмо, а для нескольких образуемых нет. Просто так у нас нормативные акты не пишутся (какими бы идиотскими они ни были), должно быть какое-то обоснование.
Может быть это правильный вывод, но это всего лишь Ваш вывод, в приказе этого нет А у меня началось: сдал штук семь актов (одним письмом), прислали письмо, что акты являются не переданными, по причине того, что отсутствует дата подготовки МП. Возмущению нет предела, естественно даты (жирным шрифтом) четко проставлены, письмо мне и СРО адресовано. Выше уже писал: что делать, если КП тупо придумает причину и напишет подобное письмо, как бороться? Ну положим в данном случае я представлю копию письма с отметкой специалиста, который принимал, а если например направлять почтой и они напишут, что Акт не представлен, типа чистый листок лежал в конверте, как доказывать что именно акт в конверт укладывал?, кроме видеосъемки ничего в голову не приходит.
У меня был раздел с сохранением исходного в измененных границах. Образовывалось сразу (в одном МП) 46 участков. По требованию нашей КП к межевому плану было приложено 46 актов согласования (согласовывал собственник исходного, в данном случае - ОМС). Как думаете, могу я с одним сопроводительным письмом все акты (46 штук, на каждый образуемый ЗУ) по этому МП сдать?
В вашем изначально несогласовательном случае вообще непонятно, как быть. И разными письмами бред и одним порядок не позволяет.
это вопрос в СРО, но не думаю что СРО окажется такими зверями и будут исключать за такую хрень это где же такое написано? аж любопытно а на сопроводиловке дата есть? Вы что ни разу не отправляли ценных писем с описью? вспомните процедуру все сверяется и на описи ставится штамп так же на сопроводиловке можно поставить штамп.
Мне кажется, что придется делать 46 (, т.к. это всё-таки образование. Хотя-это чушь... Когда я делаю подобный раздел участка, то пишу: Согласно п.1 ст.39 Федерального Закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 №221-ФЗ, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков. Таким образом, т.к. земельный участок с кадастровым номером 35:......:1 является исходным, а не смежным с образуемым земельным участком 35:.............1:ЗУ1, то согласование по границам смежным с земельным участком с кадастровым номером 35:......:1 не производится. У нашего ОКУ по этому вопросу претензий не возникает и акт вообще не составляется.
Я бы 46 писем писал, ведь именно в случае образования, в приказе черным по белому написано: 1 письмо - 1 акт, хотя конечно идиотизмом каким-то попахивает. Теперь КИ нужно приравнять к саперам: одна ошибка - все, нет КИ.
Я так и писала (как и Вы) в заключении: (сначала было два образуемых) Согласование местоположения границ образуемых земельных участков не проводилось, так как земельные участки 50:..............:ЗУ1 и 50:..................:ЗУ2 образуются при разделе земельного участка 50:.............., который не уточняется в ходе проведения кадастровых работ, а остается в измененных границах. Получила приостановку: "Отсутствует акт согласования...". Ну что с ними делать? Приложила акты, написала в заключении: Согласование местоположения границ образуемых земельных участков проведено дополнительно, так как земельные участки 50:....................:ЗУ1 и 50:..................:ЗУ2 образуются при разделе земельного участка 50:...................., который, по мнению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, уточняется в ходе проведения кадастровых работ. Акты согласования местоположения границ земельных участков :ЗУ1 и :ЗУ2 включены в состав приложения межевого плана. Все прошло успешно. Теперь еще раз разделила, образовалось 46 участков. И теперь непонятно: что делать с актами???
