Приказ N921 от 08.12.2015 г. "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана"

тогда вы меня сильно удивили. в кадастре нет случаем. есть только виды работ. но если вам нравится слово случай то Случай = вид работ

 

Ну не совсем так. Во-первых, случаи в кадастре всякие бывали, есть и будут, а во-вторых, случай не равно вид работ, случай - это, скорее, некое частное любого из видов работ.

 

нееее вы явно решили по троллить, но это уже без моего участия

 

Нет, Константин, вы ошибаетесь. Я явно решил всего лишь оппонировать вам и Jacobу в вопросе интерпретации нашего несовершенного законодательства различными региональными ОКУ нашей же необъятной Родины, в частности интерпретации ими ст. 79 приказа 412 и ст.39 фз-221 в вопросе согласования границ.

 

Хотелось-бы узнать в чем суть согласования границ?

 

В том-то и вопрос) Мне кажется, пока вот этот проект с переходным периодом для таких МП до 1 июля не станет НПА, работать с такими промежуточными документами - никак.

 

Wladimetr, вы явно решили потроллить, но это уже без моего участия (с)

 

Нормальный вопрос, насколько я понял, что после решения собственника о разделе земельного участка (с измененным), товарищ С_Камчатки еще там с кем-то согласовывает, многим непонятно зачем, но вы утверждаете, что нужно. Если объясните в чем суть согласования, может и у меня "глаза откроются"

 

глупостью вы занимаетесь а не оппонировать. Наше законодательство вполне нормальное, вот только из-за таких оппонентов и потом всякие глупости в голову лезут. Что бы оппонировать мне вам не мешало бы получить как минимум юридическое образование, ну а потом милости просим. оппонируйте.

вот как раз то не однозначность чтения закона возникает из-за таких как вы оппонентов. Вместо того что бы закон читать, вы себе воображаете, придумываете и логику приплюсовываете.

 

Казни́ть нельзя́ поми́ловать.

 

Занимаетесь глупостью вы, а точнее, как минимум, самолюбованием на форуме. На всякого юриста найдётся ещё куча юристов не хуже вас, это раз. Два, и без юридического образования большинству здравомыслящих людей очевидно несовершенство нашего законодательства. Недаром существует пословица с древних времён - Закон, что дышло, куда повернёшь, туда и вышло. И что вы снова "накинулись" на меня, я какое отношение имею к глупостям, которые лезут в некие упомянутые вами головы? Вас бы к юристам нашего ОКУ - вот там бы и "кидались в них помидорами". И по поводу образования, что это у вас за замашки такие на общедоступном форуме? Я же не советую вам получить высшее лингвистическое образование, чтобы вы хотя бы писали грамотно в ответ на мои посты, хотя это проходят ещё в школе. Или это, что, ваш личный форум, и вы являетесь здесь админом? Ну тогда, пропишите в правилах, что запрещено оппонировать вам, не имея высшего юридического образования. Я был с вами предельно корректен, пока вы не перешли рамки нормального общения, так что уж не обессудьте.

--- Сообщения объединены, 12 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 12 дек 2016 ---

Вы меня не совсем поняли. Я утверждаю, что это нужно товарищу С_Камчатки потому, чтобы его ОКУ не сделал ему отказ из-за несогласованной границы изменяемого=исходного=смежного участка, а товарищам с других регионов (не со всех, очевидно) России, и с нашего региона, в частности, это нужно по той же самой причине.

 

от того у нас и бардак, что закон у нас читать не умеют. Меньше нужно критиковать, больше читать. А то я смотрю критиков на Законы чуть ли не пол страны, А что сами то не пишите и не продвигаете? Ни какого самолюбия у меня нет и не было. Я готов на дискучию в любой момент, Но когда мне говорят что в законе написано не то что вы читаете, например,

в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ - мне говорят что это не вид работ, а какой то способ. То уж извините меня. Других слов как Учите мат часть у меня нет. Не хочется вам грубить, вы способный человек, но хрень писать не надо. и переворачивать закон на изнанку тоже не надо. Лучше учитесь читать, а не критиковать. Критиков у нас достаточно.
граница уточняется только при уточнении, а при образовании граница образовывается. При образовании граница ни когда в жизни не будет уточненной, она будет образованной

 

1) Нет, бардак у нас от того, что законы у нас принимать не умеют, точнее, умеют, но так, что на народ законотворцам, в принципе, плевать;
2) Сам не пишу и не продвигаю лишь потому, что выбрал другую стезю сознательно уже давно, стал инженером-землеустроителем, а затем уже и КИ;
3) Самолюбие и самолюбование - это разные вещи, но и то, и то вполне вам присуще, но это не есть плохо, особенно когда в меру;
4) Вот и я вас прошу, не пишите хрень и не переворачивайте хотя бы мои слова наизнанку, про закон уж и не говорю - выше уже достаточно сказано. Я речь изначально вёл не про какой-то там способ (это уже ваша отсебятина) и не про вид работ "уточнение местоположения границ", а про, дословно цитирую "ваш-наш закон": "...в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости...";
5) Читать, слава богу, умею, чего и вам желаю. Лучше действительно не пишите хрень, какую, например, написали в последнем предложении по поводу того, что образованная граница никогда в жизни не будет уточненной. Образуемая граница, являющаяся одновременно уточняемой для смежного земельного участка, является и образуемой, и уточняемой одновременно, и подлежит обязательному согласованию, в соответствии со ст. 39 фз-221 и п.79 приказа 412.

 

вас нужно в начальники кадастровой по России ставить
умеющего читать
а то пол России не требуют согласования при образовании
что то они читают по другому
научили бы их читать что ли
Если что,я не юрист

 

Нее, наоборот, считаю, что Константина нужно в начальники кадастровой по России ставить, на полном серьёзе говорю. А то другая половина России требует согласования при образовании. Все бы с удовольствием не согласовывали бы тогда, и я в том числе.

 

другая половина из колхозных землемеров вышли, как вы
их давно выстроили , где то еще блатные видимо работают
потому что и то и другое понимание не могут жить вместе

 

Изначально ведь разговор возник в связи с тем, что при изменении участка требуют согласования, ошибочно принимая это действие за уточнение.

 

нее, здесь вы явно перегнули - не довелось мне в силу возраста заниматься колхозами

--- Сообщения объединены, 12 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 12 дек 2016 ---

Позиция нашего ОКУ, в том числе со ссылкой на позицию Москвы, состоит в том, что образуемая граница является одновременно и уточняемой для изменяемого=исходного=смежного, поэтому и требуют согласовывать (за исключением случаев, когда образуемый участок представляет собой бывший контур или обособленный участок исходного). Мало того, наш ОКУ говорит, мол, мы в курсе, что далеко не везде ОКУ требует согласовывать такие границы, и, мол, к нам обращались и обращаются периодически с таким же вопросом КИ других регионов, которые проводят здесь работы, но они твёрдо стоят на своей позиции. Я знаю-знаю, вы можете сейчас снова написать про то, что профессионализм кадастровых инженеров, мягко говоря, оставляет желать лучшего, мол, вместо того, чтобы критиковать законы/спрашивать что-то на форумах/спрашивать о чём-то СРО, лучше читать-перечитывать-изучать законы и отстаивать свою правоту в суде в случае отказов в учёте, и я, кстати, с этим по большей части согласен, но сути дела это не меняет - мне, например, гораздо проще согласовывать такие границы, чем лишиться благодушного расположения ОКУ/стабильного дохода/клиентуры/спокойствия и т.д.

 

не с участками нечего согласовывать
а кто сказал что там есть участок
Требуют они

 

а что же вы еще не в ГД? или не в МЭР?

вот тогда и критиковать нечего. Учитесь читать тогда.

ни грамма

.ля я уже устал задавать один и тот же вопрос. Сколько границ у ЗУ?

ну вот с этого и нужно начинать, а то законы кривые, писать не умеют