1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Помогите с данными таха Trimble M3 dr5 старый

Тема в разделе "Trimble", создана пользователем Ruslanchik, 2 дек 2016.

  1. Ruslanchik

    Ruslanchik Форумчанин

    У меня все известные точки, были вычислены в статике, увязывали точки с пяти триапунктов, есть в одном месте промежуток двух точек неувязанных между увязанными!
     
  2. Ruslanchik

    Ruslanchik Форумчанин

    Ребят, пожалуйста, помогите разобраться увязать ход, в кредо не читает формат данных, только исходники показывает!
     

    Вложения:

  3. Oigi

    Oigi Форумчанин

    Ruslanchik, вот объясните, нахрена Вам это надо? Что Вы выиграете при этом? Какую пользу принесет сей способ?
    Я выше уже писал, что съемка в углах и наклонном расстоянии позволяет вам ввести любые корректуры как до предобработки, так и после, позволяет выявить явные ошибки в установке высоты инструмента, вехи, и т.д. Конечно, при записи измеренных и вычисленных значений это тоже позволяет, но только не в старом М3, с его недоделанным ПО! У него даже Никоновский формат кривой, не говоря о М5 (Эльта Цейс). Самое оптимальное для съемки расписано в http://geodesist.ru/forum/threads/instrukcija-po-rabote-na-stancii-s-taxeometrom-trimbl-m3.3545/, я вам уже давал эту ссылку. А еще лучше сходить в сервис-центр и перепрошить его на ПО от родного его брата Никон NPL-352(по-моему, но в центре точно скажут). Постарайтесь выбросить из головы эти мысли, а то вместо отдыха вечерами вы вместе с форумчанами опять будете искать решение народившейся проблемы. IMHO.
    --- Сообщения объединены, 6 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 6 дек 2016 ---
    Не вняли моему совету, что я вам писал раньше, в том числе и в личном письме.
    Вот результат того, что я говорил выше....
    По вашему файлу видно, что Вы работали в режиме "горизонтальное проложение - превышение", а не "наклонное расстояние-зенитное расстояние". Этот прибор пишет то, что у него на экране, в отличие от всех других приборов...
    Теперь только вручную, выписывайте отсчеты по всем точкам хода, и вручную загоняйте в программу, в которой будете обсчитывать свой ход. Ну, или как написал @Afrika, на калькуляторе, или с помощью таблиц натуральных значений тригонометрических функций...
     
  4. Afrika

    Afrika Форумчанин

    А в предь любезный когда гоните ход, старайтесь записывать данные в журнал :
    - Кл
    -Кп
    - прямое расстояние
    -обратное расстоние
    угола наклона при КЛ в прямом и обратном направлениях
    угол наклона при КП в прямом и обратном направлениях
    высоту прибора, высоту точки наблюдения
    Тогда вы всегда сможете посчитать ход, распределить невязки с учетом расстояния между точками..

    Хотя я погорячился, нынешние "геодезы кадостратовичи" х..н это посчитают - если КРЕДО не помогло
     
  5. Димитрий

    Димитрий Форумчанин


    Oigi, со всем что сказали согласен, но смысл этой фразы не понял)
    Что обсчитать ход при таких параметрах нельзя? Или не допонял и вы просто констатировали факт?
     
  6. Ruslanchik

    Ruslanchik Форумчанин

    Да мне хочется просто понять нахрена тогда в этом приборе сделали эти чудо функции для удобства)))), если я.... как вы говорите обсуждаю этот вопрос и выясняю способы обработки данных, раньше я работал на фокус4, вооообще никаких проблем, а тут гемор какой то! Теперь так и делаю как вы описывали раньше, но вот прогнал этим способом ход, а теперь немогу его обработать! Теперь буду решать вопрос перепрошивки его на никоновскую прошивку нормальную.!!!
    --- Сообщения объединены, 6 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 6 дек 2016 ---
    Впредь, я так и делал, но сейчас решил воспользоваться удобством 21века, а тут как всегда!
     
  7. Oigi

    Oigi Форумчанин

    Именно на этом приборе без танцев с бубном не получится. Ни одна программа не съест этот файл. Только ручками забивать. Ну или на калькуляторе.
    --- Сообщения объединены, 6 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 6 дек 2016 ---
    Потому, что режим был HD-HZ-H, на экране, и значит запись также, а надо HZ-SD-V
    Я этот прибор эксплуатировал с 2007 по 2012 годы, поэтому и предупреждал, опыт имею.
     
  8. Димитрий

    Димитрий Форумчанин

    Понял теперь почему и у меня программа его не может съесть.
     
  9. Ruslanchik

    Ruslanchik Форумчанин

    Работал себе на фокусе, нет теперь придется в пляс пускаться!!! Я сравнивал недавно параметры никона с этим прибором, там даже файлы сырых данных выгружаешь в кредо и никаких проблем, а тут столько операций нужно выполнить, ну теперь буду знать что с ним делать!
     
  10. Oigi

    Oigi Форумчанин

    Ruslanchik, давай, не паникуй, скайп или вайбер есть? Будем разбираться. А то и здесь непонятки, типа:
    For M5|Adr 00004|TI INPUT |th 1.720 m |ih 1.657 m | | Эта строка говорит, что высота вешки 1.7, высота инструмента 1.657
    For M5|Adr 00005|PI1 S PPbeket| | |Z 170.009 m | Эта строка говорит, что станция на точке Бекет с отметкой 170.009
    For M5|Adr 00006|TI Hz=0 | |Hz 0.0000 DMS | | Эта строка говорит, что ты обнулил горизонтальный круг
    For M5|Adr 00007|PI1 3 PPbeket|HD 196.787 m |Hz 0.0000 DMS |Z 166.172 m | Эта строка говорит, что ты взял отсчет на Бекет, проложение 1196.787, Гор.круг 0, отметка вычисленная 166.172 (скорее всего это не Бекет должно быть название задней точки)
    For M5|Adr 00008|PI1 3 TR-1|HD 134.973 m |Hz 345.1106 DMS |Z 165.907 m | Эта строка говорит, что ты выбросил точку с названием TR-1, проложение 134.973, гор. угол 345D11'06", и вычисленная отметка 165.907
    Это говорит, что ты стоял на Бекете, ориентировался на обратно на Бекет с измерением дальности? Так не бывает. Либо стоял на другом и ориентировался на Бекет, либо стоял на Бекете и ориентировался на другой. А потом выбросил TR-1. И так дальше... Надо вместе разбираться, какие данные использовать для расчетов.
     
  11. Afrika

    Afrika Форумчанин

    правильно делал раньше, так и делай всегда когда ход гонишь
    я лично никогда не доверял уравниванию в приборе, как он невязки распределяет известно только конструкторам....
    но один раз я общался в далеком 1986 с конструкторами УОМЗ Свердловска по поводу их первого тахеометра:
    после слов "мы сомневались в формуле расчета превышения...." я больше им не доверяю и считаю сам,
    благо нас учили и в "ликбезе по геодезии" и в работе в ГУГиК
     
    Oigi нравится это.
  12. Ruslanchik

    Ruslanchik Форумчанин

    это есть!
    Начало было такой очередности:
    GR-1 и ppbeket координаты их известны,
    станц.1 GR-1 ориент. ppbeket =TR-1 брал отчет после обнуления ГК и сохранял его между GR-1 и ppbeket для контроля,
    станц.2 TR-1 ориент. GR-1 =TR-2 брал отчет после обнуления ГК и сохранял его между TR-1 и GR-1,
    станц.3 TR-2 ориент. ТR-1 =GR-2 координата известна, брал отчет после обнуления ГК и сохранял его между TR-2 и TR-1,
    станц.4 GR-2 ориент. ТR-2 =TR-3 брал отчет после обнуления ГК и сохранял его между GR-2 и TR-2,
    станц.5 TR-3 ориент. GR-2 =TR-4 брал отчет после обнуления ГК и сохранял его между TR-4 и TR-3,
    станц.6 TR-4 ориент. TR-3 =TR-5 брал отчет после обнуления ГК и сохранял его между TR-5 и TR-4,
    станц.7 TR-5 ориент. TR-4 =TR-6 брал отчет после обнуления ГК и сохранял его между TR-6 и TR-5,
    станц.8 TR-6 ориент. TR-5 =GR-3 координата известна.
    координаты исходников я выкладывал выше, только обозвал их по номерам точек (GR-1=точка8, GR-2=точка9, GR-3=точка10, ppbeket= точка12).
    вот так я прогнал ход, я вот теперь думаю что зря я делал контроли на предыдущие точки и сохранял их!
    --- Сообщения объединены, 6 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 6 дек 2016 ---
    А сейчас вообще страшно представить что китайские конструкторы наделали!
    --- Сообщения объединены, 6 дек 2016 ---
    Да помню времена когда сидели над ватманами и рисовали съемку, таблица шестизначных значений, теодолит Т30,2Т30П, времена были!!
     
  13. Oigi

    Oigi Форумчанин

    Извини меня, Ruslanchik, но я нихрена не понял. Видимо становлюсь на старости лет затупком.
    Но в этом вопросе главное, что ты сам все знаешь и помнишь, и все не так уж и запущено. Рекомендую тебе вот что:
    выписать в журнал весь ход, данные у тебя есть, проложение, горизонтальный угол, а превышение вычислишь из разности вычисленной отметки и отметки станции. В этом файле у тебя есть измерения и прямо, и обратно, по этим расстояниям можно идентифицировать станции и точки хода. Потом все это вручную забиваешь в соответствующие поля кредо_дат, а там позволительно работать с проложением и превышением, ну а дальше сам все должен знать. Если нет кредо_дат, бери калькулятор, и вспоминай первый курс.
    Больше ничем помочь не могу. И так вроде бы все разжевал и положил в рот. Осталось только проглотить.::cool24.gif::
     
  14. Ruslanchik

    Ruslanchik Форумчанин

    Прислушаюсь рекомендации, вспомним старое!
     
  15. Ruslanchik

    Ruslanchik Форумчанин

    Коллеги, подскажите в какой удобной и простой программе можно уравнять ход, кредо пока у меня нет, ход построил в автокаде, приложу его как он выглядит у меня!
     

    Вложения:

    • ход.rar
      Размер файла:
      150,8 КБ
      Просмотров:
      3
  16. Димитрий

    Димитрий Форумчанин

    Ruslanchik, попробуйте в StarNET, демо-версия позволяет обработать до 10 или 11 точек, вам должно хватить.
     
  17. Ruslanchik

    Ruslanchik Форумчанин

    спасибо попробую, а она идёт на вин7?
     
  18. Димитрий

    Димитрий Форумчанин

    У меня работает и на win7 и на win10.
     
  19. Ruslanchik

    Ruslanchik Форумчанин

    спасибо.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление