Хе, так дело пойдет у тебя, Артем, смартофон дороже приемника стоить будет. Рекомендую для начала Сони иксперия зет икс.
Ну уж нет... Это ж почти недельный бюджет семейной поездки на море... Лучше уж по тому сценарию пойти... А смартфоны все равно бьются и теряются у людей активных... ЗЫ. В налоговой получил себе ИНН с нужными мне (на всякий случай) точками...
Ээх. Артем у активных бьются и теряются, это хоть не так обидно. У бережливых они СТАРЕЮТ, причем, паразиты, так быстро стареют!
Снега в первый день зимы, нехарактерного для Краснодарского края, вкусили по самое не балуй.. И КПК себя очень здоровски ведет, будучи полевым контроллером и средством перекачки данных из приемников на SD-флешку...
Есть, но дома оставил. КПК с "Джавадом" по блютусу коннектится, а с "Топконом" по ком-порту проводочком. Меня больше GSM-модем на CF-слот бы заинтересовал... Нету ни у кого? Далее. Закольцовываю ветки, ибо негоже "размазываться по ненужному" Первое. Инструкции, ежели они устарели, непонятны или просто не радуют, и самому написать можно - было бы желание уделить этому внимание... Второе. "Не сотвори себе кумира", однако, в этот раз притяну мнение авторитета (по поводу "траверсов")... Да и вообще в целом... Залуцкого обожаю - разобрал его себе на цитаты: Третье. По Туапсе мой черновик-набросок в технический отчет по текущему объекту
Артем Скурихин, поправь настройки кредо. fh доп. для 400м 0.5м Траверсного хода не увидел (либо схема не соответствует).. Внутренняя сходимость выглядит избыточно хорошо. Вопрос, как съемка сходится с существующей, на сколько расхождения. (в Туапсе не брали ни одного пункта?) прикольная позиция. Особенно при общении с экспертизой или судом.
За ходом сдачи отчета можно будет следить отдельно - над итогами работаю... Титульные листы, конечно не покажу, но суть будет видна. Траверс - это вектор включения пары приемников. Начало следующего вектора цепляешь к концу предыдущего - получаешь подобие хода (траверсный ход)... Конфигурация сети сильно зависит от доступности выписок... Пункты мы знаем почти все, но в выписках нам отказывают по ближайшим пунктам (архивы, типа, у них "сгорели)...
а как же? П.п 5.36. СП 11-104-97. Не допускается развитие геодезических сетей и цепочек треугольников, опирающихся на одну исходную сторону. У вас два хода на одной исходной стороне сидят. Надо было третий пункт спутниками определить.
Ха, подготовленные мною "бармалеи" (смотри посты выше) первое место взяли на конкурсе... Профессор во мне умер...
Здесь как не крути, сторона то одна) Возьмите палку и привяжите к ее концам две веревки как у вас хода проложены. Как концы не называй-палка одна... Требование данного пункта для того, чтобы минимизировать и проконтролировать разворот, который контролируется как минимум третьим исходником. И если не ошибаюсь, пп 5.28 того же СП говорит, что отдельный ход должен опираться на два исх. пункта и два дир. угла ( и.д.) У Вас один исходный дир. угол с разницей в 180 градусов. --- Сообщения объединены, 2 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 2 дек 2016 --- Есть еще СП 47.13330 от 2012 года там тоже есть требование о необходимости определять три пункта при сгущении сети с использованием . спутн. оборудования.
PIPIT, кмк это не относится к теодолитным ходам: иначе все замкнутые теод. хода (полигоны), опирающиеся на 2 исх. пункта можно выкинуть нафиг. На приведенной схеме (из отчета) 2 исходных пункта и 2 дир. угла (угловая привязка в начале и конце хода) есть еще . --- Сообщения объединены, 3 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 3 дек 2016 --- номер п.п.,? --- Сообщения объединены, 3 дек 2016 --- из цитаты траверсный ход это не то, что у тебя в отчете. Линия между п.1 и 6 необходима для (нормальной) калибровки и не является избыточной. у меня вызывает большие сомнения необходимость делать траверсные ходы GNSS. Разве что есть лишние люди,приемники и время. Потребоваться это может лишь при использовании одночастотников на расстояния, большие чем допустимо для них (обычно более 20км). Отказ в выписке лучше бы иметь в письменном виде, ибо фактически происходит прямое нарушение пункта инструкции 02-262-02 о включении пунктов на объекте или ближайших, и экспертиза вполне может на это указать, кроме того можете получить неслабые расхождения с местной съемкой... --- Сообщения объединены, 3 дек 2016 --- ТС: настоятельно рекомендую прочесть ГКИНП 02-262-02. она хоть и не современна, но... посмотри хотя бы на Рис. 1-3, п. п. 6.2.9, 6.2.7.1. 6.2.7.2 Источник: http://www.gosthelp.ru/text/GKINP0226202Instrukciyapo.html"
Траверсным ходом можно считать любое сочетание последовательных включений пары приемников. Например, такое построение (голубым цветом) будет являться траверсным ходом. Избыточные векторы - для увеличения количества исходных пунктов (притянутая за уши формальность). В моем вложении не было результатов оценки отдельных векторов, поскольку их я еще не сгенерировал. Но цепляетесь вы, господа, не к тому. Съемка объекта выполнена в режиме РТК, поэтому каждое из этих построений "липовое". Всякая внутренняя сходимость\несходимость сети - есть результат невнимательности ее создателя-камеральщика. (меня, то есть) Сам я на том объекте даже не присутствовал, однако есть потребность в узаконивании всего того, чего там эти товарищи понамерили.. Не призываю поступать аналогичным образом - просто привлек внимание к проблеме РТК и постоянно действующих базовых станций с точки зрения небольших геодезических коллективов, приобретших в целях дороговизны-экономии лишь по одному приемнику в парк оборудования... А калибровки для РТК - это вообще праздник жизни... Это совсем не то, что обычно полагают, а текущее контрольное (пока погода не поменялась) измерение значений координат/отметки на заранее известном пункте (точке съемочного обоснования, как вариант) на самой площадке работ с коррекцией значений группы линейных параметров текущей проекции - параллельный перенос начала отчета координатной сетки...
Мда. Не зря у меня любой отчет об изысканиях с РТК ассоциируется с липой. (помнится туапсинский институт на авито искал геодезиста за 100т со способностью сдачи отчета в экспертизу... и почему это вспомнилось? А зачем придумывать название "траверсный" для известных построений? и называть вульгарной быструю статику? игра такая?
Отчасти. Вообще-то этот вопрос с пеной у рта обыгрывался на форуме Навгеокома - том, который канул в лету и откуда я иногда нарезки цитат выдергиваю... GPSyst - это один из главных действующих персонажей... Там еще многие наши общие знакомые отметились - жаль того форума до слез...
Фото и видео предыдущих постов отражают степень закрытости и неоднородности неба с точки зрения накопления наблюдений спутниковыми приемниками. Постобработка прошла успешно... Это радует... Связка Topcon-Javad-Pinnacle на высоте там, "где Макар телят не пас", т.е. сотовой связи никакой, а работать как-то надо... Редкие срывы слежения критичны, но вполне себе вычленяемы с учетом двойного прохождения лесной автодороги по краям проезжей части (прямой и обратный маршруты)
