Мы его определили, но хотел свериться с официальными цифрами. А вы не можете помочь с параметрами локализации для этого района и Симферополя?
trac, локализацию там не делал. Работал в параметрах СК-63. Облазил все пункты от Перевального до Алушты. Отобрал те, которые лучше других между собой шли. Привязал от них 2 базы, чтобы по горам не лазить. И уже от них работал. По Симферополю также работал. Использовал только свои базы. Могу подсказать по пунктам.
GEODONBASS, я был на: - Свердлово - Совхозное - Сарчи-Кият - Аянский бассейн - Трехпрудное - Левадки - Лозовое Пункты я использовал для сети. Взаимная сходимость у них 7-8 см в плане и по высоте. Что просто идеально для крымских пунктов.
объехали севернее Симферополя несколько пунктов, пытаемся уровнять, но большие ошибки показывает. Может быть какие то из пунктов "кривые"? Координаты брались из известного автокадовского файла. Никто ничего не может подсказать по "правильности" координат? аркадьевка широкое неглинка скворцово барсучья
trac, c координатами пунктов из 5 зоны всё нормально. Разве по измерениям 5 пунктов , поочерёдно отключая 1, нельзя выполнить анализ и найти поведенный?
trac, а координаты, как я понял, ты снимал с этого автокадовского файла, и пробовал уравнивать по ним? Все эти пункты, как я понял, лежат западнее аэропорта Симферополя - а это уже 4 зона СК63. У 4 и 5 зон в Крыму изначально разные масштабные коэффициенты, а это значит - что длина одной и той же лини на стыке 2 зон будет разной в каждой зоне. И чем длиннее эта линия, тем больше будет расхождение, вызванное разницей масштабов. Советую тебе взять координаты этих пунктов в 4й зоне и попробовать уравнять заново.
MucK, Часть пунктов из каталога 4 зоны, часть из 5-й. Пункты 4 зоны в автокадовском файле пересчитаны в 5-ю. У меня в такой же ситуации всё получалось нормально. Длины между точками съёмки при этом (в 4 и в 5 зоне) отличались на несколько см на 300м. Кстати, раньше ты говорил Какие параметры используешь и какой отлёт на пунктах получается?
пытаюсь определить координаты этой базы. Пробую удалять по одному вектору и все равно ошибка по 10 см примерно.
trac, средняя взаимная сходимость пунктов триангуляции от 7 см по Крыму. Так что более-менее результат. --- Сообщения объединены, 17 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 17 дек 2016 --- GEODONBASS, пробовал совместно уравнивать пункты 4-й и 5-й зоны как раз в районе Симферополя. Результат был подобный. Пересчитывал 4-ю в 5-ю и считал, потом делал наоборот - результат всегда один. Наименьшие искажения в длину линии при 100-150 м - выяснял опытным путем, пересчитывая линии разной длины из системы в систему. После всех своих экспериментов остановился на таком решении: - если объект большей частью располагается в 5-й зоне и частично заходит в 4-ю, то вычисляю все в 5-й зоне. Для дополнительного покрытия объекта беру 1-2 пункта из 4-й зоны, но использую их исходниками лишь по высоте; - для обратного случая - обратный порядок.
Спасибо за ответы. А не у кого нету координат этой базы? Со своей стороны могу скинуть ринекс файлы с этих пунктов.
trac, спроси у http://geodesist.ru/forum/members/pitpen72.7193/ Он, вроде бы, какую-то базу там привязывал.
А неплохо бы у поставщика услуг координаты запросить. Мне ещё в марте (до покупки оборудования) по Севастополю обещали координаты базы дать. Недавно снова сказали - не привязали даже в WGS. Сам так и не нашёл время , да и не сильно уже и нужно. В статике для съёмки тахеометром разве, но это не мой случай.
Они ринексы с этой базы предоставляют бесплатно, по этому настаивать на предоставлении координат не могу))
Это как же такое могло случится? Там один район - "X" и в его пределах все зоны с 1-й по 6-ю по 3 градуса и имеют абсолютно одинаковые параметры. И разница в длинах будет только если сравнивать например линию Новозбруевка - Украинка (они в существуют в природе) в СК-42 и в СК-63 --- Сообщения объединены, 19 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 19 дек 2016 --- И да, если "акадовский файл" тот что я думаю, там "снимать" ничего не нужно, там все во всех возможных зонах должно висеть в объектных данных... --- Сообщения объединены, 19 дек 2016 --- Наверное правильнее было-бы все уравнять в 6-й зоне СК-42, результат пересчитать в нужную зону СК-63 и работать
А вот так и получается, что район СК63, параметры зон одинаковые,а масштабы отличаются. И пункты 4-й зоны с пунктами 5-й зоны под Симферополем совместно не уравниваются... Мне про это еще несколько разных геодезистов на месте говорили, до того, как сам столкнулся . И проектировщики наши с этим столкнулись, когда попробовали трассу Тавриды из 2-х зон перевести в одну - у них добавлялось лишних 200 метров к проекту. А это я даже не знаю сколько лишних милионов к стоимости автодорог приплюсовывается. Чтоб хоть как-то состыковать 2 куска трассы в разных зонах я брал отрезок на границе 2-х зон длиной 100 м, и пересчитывал его в 2 зоны. А после этого передавал информацию проектировщикам.
