Как правильно считать объемы в Civil 3D?

Бауыр, в инете ведь все есть. С помощью Поиска и Поиска форума я думаю найдете ответ.

 

тоже самое в "youtube" вводи

 

Здравствуйте! не могу получить объём земли, что не так ? ПОМОГИТЕ. получить объём, горю. заранее всем спасибо!

 

Это по Вашему контуру получилось, а почему некоторые точки не вошли в него? Немного подправил нижнюю границу Zem6

 

они как бы не должны в нем учитываться

 

del

 

да, спасибо там похоже много чего нет, прога лом, на английском, и объёмы мне сложны пока что.

--- Сообщения объединены, 13 ноя 2016, Оригинальное время сообщения: 13 ноя 2016 ---

Огромное человеческое СПАСИБО ВАМ!!!! как мануал еще изучить , чтобы ошибок меньше делать, вроде все по видеокурсу делал, а оказалось неправильно. Ещё раз Спасибо, буду зубрить лекции.

--- Сообщения объединены, 13 ноя 2016 ---

это важно? как то учитывается при создании поверхности? или просто чтобы не мешались?

 

Джентльмены, кто посоветует? Есть большой котлован. Съёмку для расчета объёмов делаю каждую неделю. Методика расчета следующая: по точкам создаю поверхность, сравниваю с предыдущей и получаю объем. Затем новую поверхность вставляю в старую и получаю фактическую на сегодня, которую буду использовать при расчете в следующий раз.
Итого получаем что каждую неделю в чертеже появляется три новых поверхности: контур котлована на сегодняшний день, новая поверхность с этим контуром, и поверхность объема.
И у меня такое ощущение что я что -то лишнее делаю. И как-то это можно упростить. Кто как делает? Такой же алгоритм?

 

Я старые точки из поверхности удаляю и вместо них подгружаю новые. Перестраиваю поверхность и получаю только одну поверхность, актуальную на сегодняшний день. В добавок к этому веду еженедельную ведомость подсчета объемов работ в экселе.

 

а разницу от исходной считаешь? Или от предыдущей?

 

От исходной. В экселе таблицу веду по текущему выполнению. Там по формулам все автоматом рассчитывается. Просто вбиваешь цифру по текущему выполнению и все.

 

Однозначно - расчет вести только от исходной поверхности. Сумма n маленьких "кусочков" обычно всегда больше чем один большой забой (котлован)

 

Всем привет! Спроектировать котлован любой конфигурации и подсчитать его объем в AutoCAD Civil 3D 2016 (sp1) можно с помощью этого плагина, оцените учебно-демонстрационную версию: https://cloud.mail.ru/public/9ZXg/hkfCy3Rqp (загрузка плагина через команду NETLOAD)

 

caudata, Вы хоть картинки примера выложили бы.

 

Барбатос, Вы правы на 100 процентов! Вот небольшое скрин-видео

 

А можно это приспособить для подсчета объема выемки карьером? Но обязательно нужно разделение по горизонтам. Идеально было бы чтобы можно было указать нижнюю, верхнюю отметку и высоту горизонта (по аналогии с Surpac)

 

Whiskers, идет большая работа по созданию программы по открытым горным работам в AC3D, правда, конца и края не видно... Котлован 3D это небольшой фрагмент, скомпонованный для тестирования.

Мы уже получили несколько писем, смысл которых укладывается в двух словах - "непонятный плагин". Спасибо за критику, вот более развернутая версия фильма о его функциональных возможностях:

 

Привет, всем! Посоветуйте кто сталкивался с такой проблемой. Работаю в 14 цивиле.

Проектировщики посчитали ориентировочный объем засыпки 13000м³, по моим пересчётам их отметок получается от 7 000м³ до 17 000м³, я в печали, как сдавать такую беду не знаю. Фокус вот в чём: если делать расчёт методом триангуляции, объём насыпи получается что-то в районе 16 800-17 200м³, если делать методом квадратов то получается от 7000м³ до 10 000м³, если считать между поверхностями не модулем картограммы, а просто через тин модели и поверхность для объёма, то получается около 17 000м³..

В первых двух случаях разница в объемах получается, когда указываешь в разных местах мышкой после кнопки начальная точка.

Есть съёмка факта и там получается для триангуляции около 11000м³, для квадратов от 8000м³ до 9700м³ , через родную цивиловскую поверхность 11400, чему верить я не понимаю, мне нужно съемку сдать на выполненные работы и сказать сколько примерно им осталось земли довезти, по триангуляции считает +6000, по методам квадратов 3000-3700, через цивил 6000. квадраты везде 20 м стоят.

Поигравшись сеткой квадратов я увидел что озвучено выше до меня, что с уменьшением шага по методу квадратов цифра становиться ближе к цифре по построениям по методу триангуляции. (сам спросил-сам ответил) поправьте если не прав.

Не понятно почему меняется цифра объемов, когда задаешь точку отсчёта в разных местах съёмки, особенно большой разброс получается при методе квадратов

 

Это же очевидно. Изменяя точку построения сетки квадратов в поверхностях, вы изменяете место в углу (пересечении) сетки квадратов, откуда будут определятся разность отметок в поверхностях, по которым будет рассчитываться средняя отметка в квадрате, соответственно и объем в квадрате.

Вы никак не можете понять, что модуль картограмма не определяет объем, а лишь графически оформляет результаты двух методов. Какой укажете, триангуляция или квадратов, так модуль и оформит, а не посчитает. Считает объем программа, сравнивая разность отметок по построенным поверхностям, и выдаёт цифру, как вы выше указали:

Вот эта цифра и есть самая достоверная. Но, как вы её обоснуете, и графически представите результат? ГОСТ, нине действующий и никем не отменённый, говорит, что считать, именно считать, надо исключительно по квадратам, по ним и графически оформлять! Вот для этого в Цивиле и придумали модуль картограмма.
Для анализа можете ещё сечениями, тоже более-менее достоверный способ, попробовать определить объем.

 

Размеры квадратов сделает поменьше.
А вообще разброс объемов большой. Не верю. У вас там что, косогоры крутые? Или квадраты по 50м? 50% объема не может теряться.