Не шутки ради...

Еще немного вечернего чтива

 

Вот сегодня в 11.15 в АС было у меня заседание очередное.
КПшница заявляет: "Мы требуем от КИ подтверждать местоположение границ. Да, материалы инвентаризации в состав МП не входят. НО поскольку их (материалов) у нас нет КИ обязан их нам дать, чтобы мы смогли установить верность границ."

ППЦ...

Мои вопросы? - ответ КП:
Вы обладаете полномочиями на проведение кадастровых работ/кадастровой деятельности? - Нет
Вы обладаете надзорными полномочиями в отношении КИ и их деятельности? - Нет
Вы является участником/субъектом правоотношений связанных с процедурой (-ами) согласования границ? - Нет
Вы обладаете необходимым инструментарием для определения координат точек земной поверхности в любой из системы координат? - Нет.

После этих ответов я практически не сдержался и открыто под аудиопротокол: Так КАКОГО вы ЛЕЗЕТЕ в то, что не понимаете??? - не забывая о том, что я вам, сволочам, ничего подтверждать и доказывать не должен и не обязан.

 

Не тратьте нервы. Бесполезно. Просто пишите всегда в заключении: местоположение уточняемых границ подтверждается наличием ограждения

 

Это продолжение истории с неверной площадью участка в проекте жилого дома. Проектировщик попался вменяемый, площадь в проекте исправил. Но вдруг выявились другие основания, причем не указанные в первом решении.

 

Ну, ну...
А я-то глупенький такого простого способа-то и не увидел...

 

Интересно, как назвать тот винегрет из выдержек из законов, приказов, писем минэкономразвития, собственного "мнения", да и вообще непонятно чего, который существует в светлых головах наших современников из КП?

 

Делай тех план на помещение)) и не спорь с КП. Когда у них дойдут руки до гаражных кооперативов, то "венегрет" из отдельных "лоскутков" помещений, кому то придется собирать в единое "одеяло", но по видимому это будет не скоро...

 

С удовольствием бы сделали, но судом признано право на объект недвижимости - здание. И фактически это отдельное здание в строчке кооперативных гаражей.

 

да это засада, можно конечно обозначить контуры всех остальных блоков кооператива и указать, что это здание такое то и контур Вашего здания и указать, что это контур 1 в отношение которого проводятся кадастровые работы. Кооператив скорее всего тоже как здание в КП числится.
И если после этого откажут, то идти в суд с требованиям обязать поставить на кадастровый учет данный объект согласно первого решения суда

 

Разрешите я вас поправлю.
Требование: признать незаконным отказ ....
Предложение суду: обязать ...

Обязание это не требование

 

В подобных приостановках и отказах меня удивляет и настораживает одно: скоро палата начнет указывать органам местного самоуправления, что писать в постановлениях, а суду - в своих решениях.

 

Пока я не встречал решения суда, в которых бы признавалось незаконность решения кадастровой платы. В одном случае суд обязал кадастровую повторно рассмотреть заявление, и кадастровая пол года делала вид. что она повторно его рассмотрела, но позиция ее не изменилась, кончилось дело тем что адвокат отправил все документы в управление росреестра и вопрос решился за два дня.

А вот решения или определения, в которых именно обязывают не смотря ни на что внести изменения или поставить на кадастровый учет очень много и это единственный выход на данный момент обойти нежелание содольщиков соучаствовать в этом процессе.

это уже сплошь и рядом. "Бесит" другое, что представители администрации, когда их просят доверенность на уточнение границ, принадлежащих им же участков, с умным видом заявляют, что по регламентам они ни как не могут ее дать (хотя по аналогичным делам другие специалисты их спокойно дают и в КП все нормально вносится). И для этих "специалистов" приходится готовить межевание на постановку участка, чтоб получить гарантированный отказ, и "убедить" такого специалиста в необходимости выдать доверенность. Вот это действительно сильно раздражает., при том что границы через газету согласованы на уточнение, а теперь то ли заново подавать в газету на образование участка, либо отправлять в КП без согласования границ, но в отказе это естественно оговорят и "специалист" из администрации, сославшись на не согласованные границы с соседями может заново отказать в доверенности.

 

я выкладывал на форуме свои арбитражные решения.
Сейчас (за 2016) у меня еще есть несколько, пока не буду выкладывать. Бью их сволочей как латку.
Akmal выкладывал несколько СОЮшных успешных решений.
Еще были.

Отстаете-с молодой человек от прогрессивного общества.

это бред от незнания.
Обязание это способ восстановления прав и законных интересов применяемый судом, очевидно, как следствие признания незаконным действия (бездействия). Вообще, что это я вам основы судопроизводства рассказываю, пожалуйте в ТГП, потом можете приоткрыть АПК/ГПК.

У нас такого нет. В МФЦ у двух сотрудников есть доверки от Админ используемые, например, про подаче на уточнение границ от Админ, при сделках с участием Админ (выкуп) и т.д.

 

это очень удобно, жаль что у нас такое не внедрили)))