Постановка на кадастровый учет: 1.Ограждение территории; 2.Контейнерная площадка.

так же как и все остальным.

совершенно верно. откажу

--- Сообщения объединены, 15 дек 2014, Оригинальное время сообщения: 15 дек 2014 ---

что вы хотите сказать?

 

Кос, по такой схеме и кремлевская стена не ОКС и не подлежит КУ. Однако стоит на КУ и собственник государство....

 

а вы не сравнивайте Кремлевскую стену с забором. В состав Кремлевской стены входит 20 башен и в каждой башне есть нежилые помещения, которые вполне возможно поставить на учет. таким образом Кремлевская стена является сооружением и подлежит кадастровому учету

 

А вы не путайте нежилое здание и стенку, по которой стрельцы от башенки до башенки бегали.... Башенка с помещениями это что? - нежилое здание вроде..... А кирпичная "фигня" между башенками (по мнению кадастровой) это что? Сооружение? А если башенок между ними нету, но "фигня" такая же огромная? Вот о чем я спорю..... И не обязательно это крепость....

 

раз вы затронули Кремлевскую стену (башня + стена) вот вам живой пример ограждения. в Случае Кремлевской стены то стены и башни это единый объект и определяется он площадью застройки и нельзя его разделить на Башню(как самостоятельное здание) и стену (отдельно построенное ограждение) . Это целый объект. У ваших же заборов в 2 кирпича сторожевых башен нет. вот когда они появятся вот тогда и будем спорить подлежит ли такое ограждение кадастровому учету или нет

 

Только то, что я без проверки в натуре техпланы не выдаю. Т.е. зацикливаюсь.

 

это право каждого

 

Здравствуйте! Заказчику требуется справка от КИ, с обоснованием того, что забор не является капитальным строением.Второй день копаюсь, конкретно по заборам ничего нет. Может кто сталкивался, подскажите на что сослаться? Забор сварной из квадрата 15*15мм, в некоторых местах (при перепаде высот) есть фундамент, столбы утоплены прямо в асфальт. На мой взгляд капитальностью тут и не пахнет

 

Не думаю, что КИ именно тот, кто правомочен определять, является ли сооружение капитальным, или нет. Для этого есть соответствующие органы на территории муниципального образования. Можете поискать всякие письма Минэко или ФКП, где упоминается, что по их мнению забор это не сооружение, а объект благоустройства земельного участка, так же как и замощение. Уже больше года заборы на КУ не ставятся (хотя раньше было дело))))))

 

А вы у заказчика запросите предусмотренные 221-ФЗ документы, например проект с разрешением на строительство)))))
Может ещё в КП на приём сходить. Письмо МЭР было год назад примерно.

 

Я сам пытался объяснить заказчику, что не КИ должен признавать забор капитальным или некапитальным, но росимущество отправило его именно к КИ. А как письмо то называлось хотя бы приблизительно?

 

http://rosco.su/press/trebuyut_li_gosudarstvennoy_registratsii_obekty_blagoustroystva/

 

Помогите является ли детская и спортивная площадка с резиновым или песчанным покрытием объектом подлежащим ГКУ?? Какое письмо минэко разъясняло этот вопрос?

 

проект+разрешение на строительство+ввод.

 

мне письмо нужно что благоустройство не является объектом ГКУ

 

Лично такого письма не видел, узнал о нем в отказе о постановке на ГКУ года 2 назад. Там реквизиты не указали, но по тексту было понятно, что его процитировали, а не просто проверяющий придумал))))

 

скиньте сюда

 

а у меня вопрос по ограждению запретной зоны исправительной колонии - там то забор из 4 контуров с электричеством. высотой 10 метров, на фундаменте. неужелли это тоже не ОКС?
он у нас зарегистрирован как ОКС, хотим делать уточнение его границ, нам прочат отказ.

 

Если стоит на учете в ГКН - это уже ОКС)))) Проведите учет изменений, подберите необходимые документы. Нужно быть совсем тупарем, чтобы отказать в учете изменений по основанию, что это не ОКС))))

 

Является ли такое строение сооружением ( беседка на фундаменте, внутри печка-барбекю кирпичная )? Следует ли ставить на КУ?