Проект межевания с/х земель

Не надо путать черное с белым.

 

так я то как раз и не путаю. либо вы что то не то говорите, либо свяжите текст так что бы был понятен вопрос однозначно

 

В далеких 60 или 70 годах наши советские геологи провели разведку данной местности, выявили залежы полезных ископаемых, известняк. Поля обрабатывались колхозом. Потом составили карты в конце 80-ых, и данное место попало естественно в общую долевую собственность. Потом пришол автодор и выделил часть земель в счет долей, которые выкупил, путем отказа собственника в пользу мо. А по истечению времени когда надо стало его оформлять для разработки провели торги, где они проиграли другому юрлицу. Выяснилось что автодор часть ископаемых выработал в тихаря, а новый пользователь решил не скандалить и минприроды переделала прежний план и выдала новую лицензию. Только часть поля на который выдана лицензия был выделен больше года назад собственниками и передан в аренду ип, бывшему колхозу. Теперь все хотят это место и идет война. Если учесть что глава юрлица не удавшийся кандидат в депутаты госдумы. Вообще засада с ними будет. Пытаюсь найти все возможные способы как то поставить участок на учет, а потом хоть пусть засудятся. Они как юрлицо не имеющее доли в данном участке не могут писать возражения, а вот от физлица имеющего долю возражение придется учесть. Правда давно я их не получал. Практика редкая.
Так понятно или еще что разъяснить?

 

территория которую вы хотите выделить находится в общей долевой собственности или уже в собственности ?

 

Она была выделена в 2015 в общую долевую собственность группой лиц в счет долей из единого землепользования.

 

Из этой группы лиц определились "счастливчики", которые хотят выделит свою долю в этом месте, а Вы одному из них хотите помочь, оставив конкурентов "с носом". Правильно?
А участок (из которого будет выдел)уже сдан в аренду?

 

ну и каким образом вы собрались "воткнуть свой участок в место где сидят выделенные людские доли? Тут чисто судебное дело

 

Да, совершенно верно. И аренда оформлена.

Ни чего не собирался втыкать. Раз стоит на учете мзу, просто выделить еще раз уже "нуждающемуся".

 

Если арендатор против и присылает возражение (не помню точно может арендатор (зарегистрированный само-собой) возражать), то сложно выделить.
Пару раз судились - выдел не прокатывал, но суды разные бывают и адвокаты то же.
Ну и какие проблемы, кто и как возражает в вашем случае. (выше в постах не совсем врубился)

 

Выделяет то как раз арендатор, так как имеет доли в этом участке. Возражает компания занимающаяся разработкой карьера и один дольщик, подставной от этой компании. Я тоже раз судился, возражавший проиграл, так как доводов нет. Мне кажется кто первый начал, тот и выделять должен. Адекватных возражений от возражающего вряд ли можно получить.

 

Так возражение уже получено, или это все пока предположение?

 

Что-то в трех соснах заблудилась.. Помогите выпутаться)):
Если проект межевания (утв. заказчиком) готовил один КИ, а межевой план - другой КИ. С заявлением об образовании обращается в электронном виде первый КИ (кот. готовил ПМ, как "любое лицо") - кто должен заверять прилагаемый к заявлению ПМ? КИ, его изготовивший (и тогда он идет типа как нот. заверенная копия, заверенная, лицом изготовившим), либо КИ, изготовивший сам МП на его основе (тогда он идет как приложение к МП, коим вроде не является). Если брать аналогию с ПМ утв. протоколом и заверения ОМС, то заверяет изготовивший КИ. Но отправлять через портал может любое лицо и вообще даже не КИ (теоретически), а заверяет тогда КИ, подготовивший МП. брр...

 

КИ, подготовивший ПМ ничего не заверяет, забудьте про него, так легче будет. Я, например, сканирую оригинал ПМ и прикладываю его к заявлению вместе с МП, все это отправляю через портал (получается я заявитель). Само -собой все это заверяется моей ЭП

 

От когда я была заявителем и КИ в одном лице, вопросов тоже не возникало). Получается, КИ, изготовивший МП заверяет документ-основание - ПМ? Смущает, есть ли у него на это полномочия, по закону нужно нот. копию...Первый раз буду пробовать отправлять МП, подписанный не мной, раньше только диски выгружали.

 

Какая разница что вы будете заверять: ПМ, ПМ заверенный нотариусом, Постановление администрации, проект перераспределения, проект и т.д. Вас же не смущает, что вы заверяете Постановление к примеру, не вы же его готовили. Другое дело, насколько ваша КП нормальная

 

Спасибо,все отправила, буду ждать))

 

Все думаю над этим вопросом и пришла к выводу что на земельном участке нужно указывать объекты ОКС и надземные и подземные, и наземеные. Земельный участок - не плоский объект, а некий объем пространства (над и под поверхностью земли). А ОКСы расположены под землей, над землей, на земле.

 

Я же вроде где-то писал, что обращался в Минэконом по поводу надземных и подземных контуров сооружений. Они долго как обычно мусолят, но в конце все-таки написали, что в таких случаях нужно указывать КН ОКС. Лично я до сих пор не согласен, считаю, что для этого достаточно охранной зоны, но указываю, куда деваться

 

Да что то забегался и забыл про то что писал.
Да получено, целых два: от юрлица не имеющего доли и от физлица соответственно с долями.

А как же объем файлов который можно отправить через портал? У меня все в пределах 50 Мб и выше, редко меньше.

 

Ну тогда смотрите сами, я писал буквально следующее:
За период времени, предусмотренный ст. 13.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ в адрес кадастрового инженера (ИИИИИИИИИИ.) поступили возражения, относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, от арендатора исходного земельного участка. Данные возражения включены в состав приложения проекта межевания.
Проект межевания передан заказчику работ с целью разрешения спора относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.
Мне заказчик не сват не брат, пусть суд разбирается

При сканировании ПМ, разрешение ставлю на полный минимум, лишь бы что-то там читалось