ГРО. Юридическая сторона вопроса.

Нет.

Изучайте СП 48.13330.2011 и наш "любимый" СП 126.13330.2012.

Кстати, термин "Заказчик" тоже уже не совсем корректен - см. Изм.1 к СП 48.13330.2011.

Я тут не так давно задал вопросы в Минстрой по интересным темам. Жду вот ответов, срок по регламенту еще не прошел.

 

Пришли вот ответы от Минстроя (в этих ответах моими вопросами, конечно, даже не пахнет):
1) Лицо, осуществляющее строительство.
Написана, конечно, всякая фигня, НО при творческом подходе и острых зубах ту же сезонку взвалить на технического заказчика можно легко и просто, причем строго по закону.
2) НТД.
Тоже фигня, естессно, НО общая идея прослеживается - применяйте все, что не противоречит техрегламенту по безопасности.
И если наше любимое РД 110-017-87 ему не противоречит, то применение его в работе не запрещено. Кстати, в Техэксперте версии ПРОФ он есть (лично сам не видел, правда).

Блин, ответы от РТН намного более профессиональны нежели Минстроевские... :-(

 

Для строителей так же. Регламент по безопасности един для всех.

В перечне 1650 нет ничего принципиально отличного от 1521, НО второе предложение выделенного абзаца говорит о том, что мы, руководствуясь обязательным 1521, совершенно спокойно можем ссылаться и на 1650, который ДЛЯ НАС по сути расширяет поле НТД.
Из написанного далее можно сделать однозначный вывод, что любая явно не отмененная НТД законна и ее положения не могут не выполняться.
Техрегламент по безопасности и градостроительный кодекс рулят.
Ну и ФЗ о техрегулировании.

Сверху надо смотреть на всю подзаконную НТД, тогда и направить ее в нужное русло не так уж сложно.

Оффтоп

Блин, вот юридического образования явно не хватает...
Была возможность по молодости по весьма льготной программе отучиться, так поленился.
Как говорится, "Балбес ты, Шарик..."

 

Все как всегда - "закон что дышло-куда повернул туда и вышло".
Т.е. каждый трактует в свою сторону, и следующий вывод:
"кто платит деньги тот и заказывает музыку"
В нашем случае это - ЗАКАЗЧИК.

так что, не суетитесь под "клиентом" господа....
договариваться придеться

 

Вот такой у нас Минстрой...
Тупой и ниочемный.
Налили мутной воды.

Конторские погубят страну...

Президенту положить на стол их письмена - поймет или нет?

Оффтоп

Я вот не так давно строго по СП 126 (п.5.15, кажись) заставил СК заказчика признать как ГРО створную точку оси промыслового трубопровода.

Можно линию стратегическую нащупать и идти по ней.
Тупого заказчика тюкать бумагами, с умным договариваться.

Но и не переусердствовать, чтобы не заставили по ГОСТу схемы ваять.

 

Вера в доброго царя и злых бояр неискоренима...

 

.......

 

Как всё запущено. Такие вопросы лет 20-30 не задавались. Почему, отвечу сразу Были специалисты с соответствующим образованием. И каждый делал свою работу.
Если кругом тупые, то надо обратиться к медицинскому персоналу.

 

а по делу что-то хотели сказать?
или нечего было...

 

По делу, занимайтесь своим делом в приделах строительной площадки, и выполняйте требования, наших СНИП, ГОСТ.
Их написали не тупые как вы выразились, и не дай бог вы будите Министром. Для справки работаю геодезистом более 30 лет.

 

А вы как геодезист имеете большую синю бумагу на которой написано geodez2014 - имеет допуск на выполнение работ по созданию ГРО ? Может быть все таки не геодезисты должны иметь допуск, а контора ?
З.Ы. Остальные перлы, как то не проникают в мозжечок.

Как то так учитель (раскрыть) Как то так учитель (свернуть)

З.З.Ы.

- тоже понравилось

 

Я успел поработать в СССР со строителями старой школы. Кстати сказать, невменяемых тоже хватало, и так же НТД чехвостили.

Так что, уважаемые СООБЩНИКИ, включаем творческий канал головного мозга и работаем.
Образования у большинства из нас хватает, кто-то даже писать грамотно умеет.
Штудируем НТД, творчески ее осмысливаем.
Блюдем чистоту помыслов, избавляемся от остатков костей в языке, и да будут мошны наши полны.

 

Нам ближе когда четкий перечень НТД выдает перед началом строительства Заказчик.
Желательно чтобы он был утвержден каким нибудь Ростехнадзором.
И в проекте на каждом чертеже должны быть четко указаны параметры с какой точностью должно быть выполнено.

 

Учитель русского языка ТипТоп, занимайтесь русским языком.

 

Мечты-мечты...

В общем случае НТД Минстроя и РТН друг другу не противоречат.

У РТН тоже масса условностей. Их самих, похоже, весьма тяготит наследие СССР, в принципе, приличное, но безнадежно технически-технологически устаревшее, одна инструкция по маркшейдерии чего стоит.

Помнится, на учебе вела занятие строгая дама из РТН. По ходу общения ей было высказано насчет обязательного ведения всех планов на бумажной основе. Ответ был такой: "А вдруг все ваши компьютеры разом откажут, и ваши ЖПСы с Глонассами?"
Аудитория разразилась смешками, почти перешедшими в ржачь. Остановку разрядила чья-то фраза: "Если все остановится, то бумажные планы уж точно никому не будут нужны".

А вот это уже призыв к анархии.
Кого Батькой Махно назначим?

Подходящий вариант. Хоть как-то градус анархии уменьшает.
Но здесь есть нюанс - добровольные нормы суть узаконенные комментарии к обязательным.