Бросьте Вы все эти электронные примочки, батарейка сядет в самый нужный момент - и всё, приехали. Санкт-Петербург при Петре 1 без лазерных приборов строили - и ничего, ровно вышло.
Уважаемый, потрудитесь прояснить смысл вашего сообщения. Обосрать новичка? С чего вы взяли что собираюсь поработать строительным геодезистом? Протрите глаза- раздел называется ПЕСОЧНИЦА. Смысл моей темы - даже не "как сделать геосъемку классическим способом, не используя тахеометр" , а "прокоментируйте мой подход, кому не лень, может в чем то ошибаюсь" . Нивелир, рейка, теодолит, веха с отражателем и тахеометр у меня есть, если что
Это он немного поюморил, вставив баянистый баян: https://www.google.com.ua/search?nu...0..0.0....0...1c.2.64.serp..1.0.0.Vk-kOxY2Nig Не стоит обижаться. Многие геодезисты начинали с простых измерений.
Я думал, что измеряя горизонтальное проложение , допустим до столба (будем считать его вехой высотой 11м) , неважно, куда наводиться, в корень или верхушку столба, и на какой высоте находится прибор Hi , как я понял, высота инструмента, а что есть Hr ?
Высота отражателя, видимо. Вот тут тоже не понял... Зачем ТС высоты прибора и отражателя, если он не делает нивелирование, а только плановую съемку. Вертикальный угол отсчитывается от плоскости (проходящей через ось трубы), перпендикулярной отвесной линии в точке стояния прибора. Непараллельностью отвесных линий (вследствие кривизны Земли) и поправками за перепады высот на тех расстояниях, которые у ТС, можно, думаю, спокойно пренебречь. Даже то, что координаты в кадастре, по идее, приведены к поверхности уровня моря, поэтому вычисленные по ним стороны длиной порядка 100 метров должны быть (вроде) миллиметра на 2,5 меньше, чем горизонтальные проложения между теми же точками на отметке около 160 м над у.м., особой роли не играет, ИМХО.
все верно. А как думаете, будет ли изменяться вертикальный угол при наведении на вешку высотой 1 м и 3 м? Это вам понятно, что и куда измеряли, а тахеометр этого не знает. Он вычислит Х, У, Н, а затем эти данные условный кадастровый инженер скинет в Автокад, который также нихрена не знает, а дальше чудеса творятся. Типичная ошибка: На картинке 3 точки. 1-я имеет координаты 0,0,0. Вторая (справа) 100,0,0 и 3-я (сверху) 0,100,100 Берет неопытный геодезист инструмент автокада "измерение расстояний" и получает в пространстве модели: ох, ё, чёж я намерил ))) А по факту гор. проложение что там, что там 100 метров. У меня таким макаром один знакомый несколько раз Автокад переустанавливал, винду сносил, а один фиг получал какие-то астрономические расстояния между рядом расположенными точками Поэтому я всегда ввожу в прибор высоту точки стояния и наведения. Лучше сразу привыкать делать правильно и иметь на выходе в сыром файле с прибора то, что было в поле. Хотя с точки зрения чистой геометрии, да, можно забить на эти высоты.
