Чем должно заниматься СРО

Так для чего, всё-таки, создаются эти СРО? В чём их функции и деятельность с нашей точки зрения должны заключаться? Какова по внутренней сути направленность СРО? Общие слова, типа, "защита интересов, чести и достоинства..." меня лично не прельщают и не успокаивают. Давайте обсудим этот вопрос в назидание, тык-скыть, и во имя, ихамать. Озвучиваю свою точку зрения. Задача и обязанность любого СРО заключается в следующем:
1) Создать свой сайт и не гнушаться сайтами прочих структур(не ревновать);
2) На сайте создать рубрики и подрубрики самых животрепещущих тем, в которых создать ссылки по проблемам конкретным, а не в целом(как тут на форуме);
3) Создать на своём сайте рубрики с руководящими НПА и просто письмами не по номерам, но по темам. Например, как правильно указывать адрес того или иного объекта согласно требованиям и с учётом статистики принимаемых ОКУ решениям.
4) Создать на сайте рубрику правоприменительной практики в целом, и в частности по конкретным темам. Например, линейный объект и его ХМЛ-схема или участок в СНТ с адресом, который не соответствует ФИАС(КЛАДР). Пути решения и практика оспаривания.
Ну и так далее...
То есть, заходит КИ в свой сайт своего СРО и видит как надо и как ваще не надо. Доступ к сайту можно зафигачить по условиям состояния в данном СРО дабы чужаки не лезли.

 

у всех цели разные. Юридическая цель одна - та которая утверждена уставом СРО. Откройте устав СРО и прочитайте какая цель у данного юр. лицо

т.е. согласно вашего мнения единственная задача СРО это создать свой сайт и проводить продвижение его в сети интернет? и за эту задачу вы готовы платить деньги?

 

Я в самом начале задал вопрос "а для чего...". Мне плевать на Устав! Мне важно для чего мне нужно это долбанное СРО!

--- Сообщения объединены, 21 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 21 окт 2016 ---

Я не думал, что Вы такой бестолковый. Я готов платить СРО за то, чего мы тут по крупицам на этом форуме выискиваем и должно быть систематизировано и упорядочено. А сайт нужен для доступа к необходимой информации. Неужели Вы до сих пор не увидели, что даже на этом форуме все тырят свои ноу-хау? Всё по принципу "ищи и да обрящешь!"... И даже если чо та есть, то всё не систематизировано и без должного анализа и правоприменительной практики.

 

что значит "плевать"? любое юр лицо работает на основании устава и в уставе указана цель создания юр.лица. Что бы узнать с какой целью создано то или иное СРО - необходимо открыть устав того или иного СРО и тогда вы твердо узнаете с какой целью создано СРО.

этот вопрос адресуйте Государственной Думе. Здесь Вам никто не ответит на этот вопрос

--- Сообщения объединены, 21 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 21 окт 2016 ---

пожалуйста. пользуйтесь http://kiportal.ru/biblioteka/pisma.html

 

Ну, собственно, чо я и предполагал. Полная лабуда! Я же писал, что нужно всё отсепарировать по темам-рубрикам. Например, "письма-НПА по вопросу как и чем обосновать излишки площади, чтобы от ОКУ не было ни малейшего шанса дать отказ-приостановление". И так далее. А Вы мне предлагаете по неким начальным буквам тратить время в поисках нужного. Полная белибердень!

 

Без поиска бесполезна такая библиотека, да и не актуальная на сегодня(

 

Странно от Вас слышать этот вопрос, Вы ж с Кисловым и Петрушиной в десны целовались,для Вас это должно быть очевидным.

 

ну так проявите инициативу и помогите разобрать таким образом, что бы было полезна

 

Вы молодец, Игорь190658, ведь у Вас есть своя точка зрения! Вам срочно необходимо реализовать эти идеи и создать своё новое СРО, полностью удовлетворяющее нашим с Вами потребностям.

 

СРО должно работать на добровольной основе, а не на принудиловке. А ответственность и так прописана в законодательных актах.

--- Сообщения объединены, 22 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 22 окт 2016 ---

Не помню такова... Да и не в моём вкусе они обы!

 

и чем должно заниматься такое добровольное СРО? на ваш взгляд?

 

Отвечу позже, так как уже пора на работу собираться. Это очень серьёзный вопрос и ответить сжато очень сложно или ёмко. Но смысл в том, что СРО это типа клуба по интересам, в котором все участники-члены друг другу помогают и никаких признаков конкуренции. Утопия?

 

тогда ответь те пожалуйста сразу цель и задача такого СРО должна быть какая

 

1)Работа над поправками в законодательство и НПА, участие представителя СРО в профильном комитете или подкомитете госдумы;
2)Работа с СМИ по борьбе с нарушениями органами госвласти и иже с ними законных и изданных подзаконных актов в их развитие(приказы, инструкции и тэ дэ);
3)Обобщение и анализ практики производственной деятельности КИ с публикацией на сайтах СРО;
4)Разработка сертифицированных программ для деятельности КИ с оперативными обновлениями;
5)Систематизация жалоб КИ и тесная работа по ним с органами власти и росреестра;
6)Третейский суд СРО с вынесением решения, с которым КИ сможет как с экспертизой обращаться в административный суд;
7)Представление и защита интересов КИ в судах всех инстанций;
8)Обеспечение КИ оперативной информацией об изменениях в законодательстве и НПА путём рассылки на мыло
и так далее

 

Ок) http://kadastrdon.ru/dokumenty вот на вскидку

Работа с судейским корпусом на уровне области, района по разъяснению земельного законодательства! А то столкнулся с "такими решениями" судов - хоть стой, хоть падай(

 

Идея СРО - это как самозатачивающийся нож: чем больше режешь тем он острее становится. Например обязанность государства - это точить ножи, оно (государство) подумало и решило придумать ножи, которые сами затачиваются. Идея хорошая, жаль только, что все ножи совсем затупились.

 

тогда следующий вопрос. Как вы думаете какая должна быть сумма членских взносов? вступительных взносов? и нужно ли вообще устанавливать сумму вступительных взносов? или вступление должно быть бесплатным?

единственный орган власти который в соответствии с законом РФ уполномоченный на разъяснения НПА РФ - это Верховный суд РФ.

соглашусь с вами полностью. кто как ни сами профессионалы, могут подготовить и реализовать платформу для своей работы. Кто как ни Профессионал может подготовить и реализовать практику с теорией. таким образом что бы практика дружила с теорией и было единым целым

 

Для полного удобства поиска я бы всё-таки разложил по полочкам и тематическим разделам-подразделам. Как, например, мы создаём папки на рабочем столе и всегда знаем где чево искать)))

Судьи как и все юристы не спецы. Адвокатишки ваще у меня вызывают истерику. Но хуже всего эксперты с базовым юридическим и 2-х недельными курсами по геодезии и прочим спецыяльностям. А ведь этих идиотов судьи слушают и им верят! Так, например, недавно я судился со своей родной кадастровой палаткой. Представитель-юрист ответчика несколько раз настырно давила на судью, что с землями неразграниченной госсобственности ОБЯЗАТЕЛЬНО требуется согласование с ОМС. И ведь судья ей поверила бы ежли бы я не запасься соответствующим письмишком МЭР и Росреестра на енту тему. Вот такие у нас суды и судьи. И юристы тожэ...)))

--- Сообщения объединены, 22 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 22 окт 2016 ---

Можете издеваться и дальше))) Мне пофигу! хы-хы!

--- Сообщения объединены, 22 окт 2016 ---

Думать не надо. Надо просчитать какова затратность содержания СРО. Плюс продуманные на всякий пожарный случай непредвиденные расходы с формированием специализированного фонда, пополнение которого может быть по минимуму плановым и с поправкой по факту в конце года. Установить достойную зарплату специалистам СРО и никакого кумовства! Нужно всё просчитывать, а не думать-гадать! Вступительный взнос, думаю, может быть даже бесплатным или символическим ради привлечения новых и новых членов. Членские взносы также должны зависеть от расходности СРО. Короче, спросите у тех, кто занимался составлением бизнес-плана для банка в целях получения кредита на предпринимательскую(производственную) деятельность.

Но, однако, все кому не лень могут выражать "но при этом следует отметить..."

Костя! Вы же юрист! Ну почти завсегда практика не дружит с теорией! И даже порой опровергает... Скорее всего, Вы не очень складно выразили свою мысль, ежли я правильно Вас понял "между строк")))

 

такие письма отменяются в ВС за 1 заседание

а разве теория правится не на основании практики?