Письмо ФКП "Росреестра" от 17.10.2016 № 10-4144-КЛ

Коллеги, как вам очередной перл кадастровой палаты, которая желает с 01.12.2016 видеть в заключениях кадастрового инженера в межевых планах, тех. планах и актов обследования сведения о членстве КИ в СРО? При отсутствии таких сведений - отказ в КУ.
Письмецо ФКП прилагаю.

 

Кто бы сомневался в появлении подобного. На данный момент они не в состоянии проконтролировать является ли КИ членом СРО, вот и придумывают всякую хрень. Насчёт отказа на основании в этом случае - полный идиотизм!

 

Ну-ну, пусть порезвятся. Насколько я понимаю, с 1.01.2017 полномочия по кадастровому учету у "палатки" забирают, им остаются только какие-то пока непонятные "технические функции".

 

...........,заключающиеся в подготовке проектов приостановлений и отказов в КУ

 

есть госреестр КИ, там все написано, все это делается что упростить работу КП. пока не введена новая форма тп мп и ао

 

Господа кадастровые инженеры. Тут давеча попалась мне замечательная писулька от наших "мудрецов". Как-то мне захотелось их .....
Кто что по данной несуразице может прокомментировать?

 

Верховный суд РФ

 

С 1.12.16 г.
А на титульном листе в сведениях о КИ указывать о СРО ума не хватило?

 

Фраза сказанная в этом письме,а именно "по мнению Учреждения " будет восприниматься палаткой(вернее уже) как железо-бетонный аргумент для осуществления отказов,уж поверьте коллеги.и плевать им есть это в НПА или нет

 

Здесь на форуме весьма активно пропагандируется вступление в одно СРО. Так вот, при отсутствии какого-либо контроля членства КИ со стороны КП не изойдут ли уже состоявшиеся члены желчью по адресу халявщиков-конкурентов, которые будут дербанить тот же рынок, не состоя при этом нигде?-)

 

Особенно понравилась фраза "... с 01.12.16 МП, ТП ... должны содержать сведения о наименовании СРО...". Т.е. не с 01.01.2017. Вот из какого документа это следует? Может быть, я что-то пропустила? Мне, конечно, не трудно написать одно предложение в заключении, но, блин, как же это всё бесит! И что-то мне подсказывает, что к 1 ноября не будет опубликована XML-схема для нового единого техплана, вступающая в силу с 01.01.2017. А там, извините, не на одно предложение различие с ныне действующими.

 

Да господь с вами, зачем беситься, тем более, по таким пустякам - эта их писулька яйца выеденного даже топика не стоит.

 

Видимо... Вопрос, почему, разве СРО не обязаны передавать сведения о своих членах в Росреестр для включения в гос. реестр КИ?

На основании подобных фраз уже много делов творилось... Судиться же не будешь с палатой каждый раз, если судиться по таким вопросам, когда работать...

Так это ж форму надо новую утверждать приказом... А зачем, если можно такое письмецо написать.

 

Обязаны и передают, но Росреестр не справляется. Вот, наши несколько месяцев назад сведения направили, так до сих пор не всех внесли.

 

Ничего себе! Получается, КП может дать приостановку хотя косяк не КИ... А письмо написали чтоб избежать приостановок, хотя опять же избежать руками КИ

 

Даже не приостановку, а читайте в письме - отказ. Какие здесь слова подобрать в адрес того сочинителя подобных произведений?

 

Росреестр почему-то решил не вносить именно сведения о СРО. Отправляли в последних числах июня. Уведомление о вручении пришло из Москвы с голой подписью, без даты, без расшифровки. Уже после (август-сентябрь) уволившиеся сотрудники меняли сведения о юрлице, и они - появились.
Есть ещё вариант - в начале июля у них там вышел зашквар - не знали вносить или не вносить, в итоге позднее решили всё-таки вносить, но уведомления последних чисел июня все пролетели.
Мне интересно, не сталкивался ли кто, чтобы не были внесены сведения о смене места работы либо иные (помимо СРО)?

 

Вот за счёт этого они и властвуют, если бы КИ были более твёрдыми в этом отношении, то и палатки сговорчивей были бы. А так получается постоянно они выезжают за счёт того, что возникающие проблемы не состыковки законодательства, требований с реалиями положения их дел и обязанностей прикрываются, сглаживаются и решаются путём выдумывания незаконных требований и внедрения их в обязательство выполнения для КИ.

 

что то не понял вопроса. с 01.12.2016 все КИ которые желают осуществлять кадастровую деятельность обязаны быть в СРО

с чего вы взяли? проблема вовсе не в этом, а в том что КП влом перед проверкой документов войти в реестр КИ и посмотреть наличие записи о членстве,

 

Сссссупер! Решили проблему самым оптимальным способом! То есть, если любой КИ, не состоящий в СРО, просто добавит в заключении строчку "Я - член такого-то СРО", то ему поверят на слово и не откажут в учёте?