КПТ, КВЗУ и Кадастровая публичная карта

Добрый день. коллеги! Очень интересует, где и как узнать правдивую информацию об участках. ПКК говорит, что участок уточненный, выписка не говорит ничего, а программа ПККИ (загрузила выписку туда) говорит. что участок декларированный.
Кому верить?

 

в выписке есть координаты?

 

есть, те же, что и КПТ за 15 год

 

значит уточненный

 

Выписка- документ официальный, а ПКК - к МП не пришьешь))

 

Просто, в четверг прошлый была выписка как на уточненный зу, но он являлся декларированным! И сейчас программа ПККИ читает выписку как декларированную.
Если честно к программе доверия больше.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

А больше нет никаких способов проверить в каких границах участок?

--- Сообщения объединены, ---

К ПКК совсем нет доверия - использую, просто посмотреть где находится участок. Врет там все

 

вероятно координаты этого ЗУ уточнены ниже нормативной, по этому ваша программа исходя из СКП точек отнесла к декларативным. Однако, признак о том что граница не установлена может содержаться только в особых отметках. Если в особых отметках отсутствует запись, что граница не установлена, то это говорит только об одном. Граница установлена и уточнена

 

Вряд ли программа ошиблась

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Узнала через знакомых, что участок декларированный все таки.

 

нет, ну все-таки, как вы МП сдаете? в исходных данных пишите фамилию знакомого, через которого узнали?

проверить выписку?...ну даже не знаю что и ответить...

закажите в бумаге и читайте однозначно

 

Выписка у меня на руках, если не заметили. В ней написано, что участок ранее учтенный. Значит УТОЧНЕННЫЙ, но нет он декларированный! Сегодня пришла другая выписка, на другой участок, тоже ранее учтенный, и уже уточненный.

Выписки последний месяц не всегда достоверны. И я прощу помощи, а не сарказма

 

Вы не предоставили остальные листы выписки. Выложите тот, что с координатами.
Ранее учтенный, не значит уточненный! В вашем случае, границы, скорее всего определены с точностью, ниже нормативной. Т.е. требуют уточнения.

 

Ваш участок декларированный, так как точность не соответствует нормативной. Ранее учтенный и уточненный - это разные вещи!

 

Я знаю, что декларированный, просто возмущаюсь по поводу того, что одинаковые выписки с одинаковой погрешностью (0.3) участок может быть как декларированный, так и уточненный!
Есть другая выписка (не могу приложить, тк честно говоря не помню адрес и КН), там участок уточнен!

И да, я знаю разницу между ранее учтенным и уточненным

 

Вот это понятие "декларированный" разве используется где-то в НПА, а не просто - внутренний сленг Росреестра, который непонятно что подразумевает под собой и непонятно зачем создан?
Участок может быть ранее учтенным, учтенным или временным, при этом у каждого из таких ЗУ могут вообще отсутствовать сведения о местоположении границы, могут быть определены с недостаточной точностью и требовать уточнения в случае выполнения работ с этим участком, или же - могут быть учтены в соответствии с требованиями.
Какая разница, будет ли в сведениях об участке на публичке висеть это странное слово, или нет?

 

Elegans, вот ща понятно сказал(а)))

 

Соглашусь! Если это смежник, то в любом случае вам нужно согласовывать границу с ним и на схеме расположения показывать пунктиром.

Таких слов в выписке обычно не бывает.... У вас написано, что он ранее учтенный. Все. Этого достаточно. Дальше смотрите на точность.

 

Сегодняшняя ситуация. Участок ранее учтенный, в выписке вместо точности прочерки. Участок не уточненный? Нет. Подняли архив, кадастровую палату - уточненный!
Как работать? Я не знаю. Ведь если ранее учтенный - с ним надо согласовывать границу, а, если уточненный - нет, нужно учитывать характерные точки з\у.

 

А что значит уточненный! Точность какая?

 

Это значит, что границы установлены в соответствии с земельным законодательством

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

в Точности прочерки