Приостановка в межевом плане.

Здравствуйте!

Получил приостановку в межевом плане. Не могу понять в чем ошибка.
Может я чего тоне понимаю. Может в кадастровой палате меня не понимают (делаю межевой план по Новой Москве, может там есть отличия от тех кадастровый куда до этого доводилось сдавать МП)

Делаю межевой план по исправление кадастровой ошибки. Садовый участок ранее поставили на кадастровый учет да так, что он аж в соседнем обществе оказался.
И вот, что пишет кадастровая:
-"в нарушении п. 75 Требований в разделе "Чертеж земельных участков и их частей" сведения о существующих характерных точках, прекращающих свое существование уточняемого земельного участка не соответствуют сведениям из государственного кадастра недвижимости"
Не пойму где там можно в четырех точках найти не соответствие?
Дальше: "изображение выполнено без соблюдения специальных условных обозначений"
Может кто поможет данным разделом на предмет посмотреть как его оформлять для кадастровой.

И второе: "в нарушении п. 34 Требований в реквизите "Сведения о геодезической основе кадастра, использованной при подготовке межевого плана" раздела "Исходные данные" отсутствуют сведения о состоянии знаков геодезической сети."

Вроде все сделал как обычно. Заполнил сведения в xml о состоянии знаков, утрачен там или сохранился.
Везде принимали эти сведения без проблем. В чем здесь проблема не пойму. Как то по особенному нужно описать состояние знаков?

 

Эти сведения в xml нельзя заполнить. Необходимо прикладывать реквизит "Исходные данные" в бумаге с заполненными сведениями о состоянии гео.пунктов

 

Спасибо за подсказку!
Попробую включить в МП раздел "Исходные данные" в виде pdf документа.
Хотя конечно я всегда думал, что сведения о состоянии пунктов ГГС прописываются в xml файле. И что характерно кадастровые палаты трех разных областей были со мной в этом согласны.
Но страна у нас большая и законы и обычаии везде разные.

 

Нумерацию прекращающих существование точек возьми из Кадров Выписки, т.е. должно быть 1, 2, 3, 4. И синюю линию сделай черным.

 

Огромное спасибо. Так и сделаю.

--- Сообщения объединены, 26 сен 2016, Оригинальное время сообщения: 26 сен 2016 ---

Тогда получается, что условного знака - " прекращающая существования часть границы" вообще не будет?

 

Да, в условных обозначениях не предусмотрена граница прекращающая своё существование.

 

при исправлении КО редко когда появляются точки которые ликвидируются. в вашем случае все точки уточняемые и не могут являться ликвидируемыми

 

Владимир, а почему у Вас есть точки с префиксом "н" и есть без него? Схему расположения покажите, чтобы понятно было. Синего цвета (у существующего контура) не должно быть, нужно поменять на черный.

 

Точки с "н" и без есть соответсвенно потому, что есть новые точки и старые.
Насчет синего цвета. У нас кадастровая палата отностится к этому так - " если в "Требованиях" нет какого либо условного знака то можно использовать свой. Ни каких вопрос это не вызывает.

--- Сообщения объединены, 27 сен 2016, Оригинальное время сообщения: 27 сен 2016 ---

Позвольте спросить - а почему?
Я считаю, что те четыре точки которые описывали участок ликвидируются а соответсвенно 12 новых (для данного участка) появляются. У меня смещение участка 125 метров. При этом конфигурация участка существенно меняется. Как мне определять какая из 4 старых точек соответсвует 4 новым?
а главное зачем7

 

Почему ликвидируются? Они переносятся (мое мнение). Я бы "прошлась" по точкам существующих смежных (зачем нужны малюююсенькие дырочки между участками, которые Вы оставляете?).
Честно говоря, у нас проходит по-любому, к графике не придираются, слава богу, а вот Москва... там да, придирается ко всему. Здесь нужно спрашивать "знатоков" именно по Москве,

Ваша палата, к которой Вы привыкли, не будет же принимать решение в данном случае.

риторический вопрос.. чтобы проверяющему из кадастровой палаты понравилось, наверное..

 

И нумеровать точки как в выписке у нас никто не требует.
А зачем собственно? Это же чисто условная нумерация.

 

У нас тоже не требуют (всегда нумерую сама, с точки 1 или н1). Думаю, что и в Москве не требуют (но точно не знаю).

 

Там не дырочки. Сверху "дырка" между земельными участками это колодец водопроводный, сам земельный участок должен принадлежать землям СНТ. И снизу то же самое. Там участок водопровода который садоводы не включили к себе.

--- Сообщения объединены, 27 сен 2016, Оригинальное время сообщения: 27 сен 2016 ---

--- Сообщения объединены, 27 сен 2016 ---

Про нумерацию писал Firs1975.

 

а потому что приказ 412 так гласит. Зачем в форме МП придуманы графы существующие координаты, а напротив уточняемые? Вот и получается что если она уже существует и вы ее исправляете то она уже становится уточняемой. Вы работаете по шаблонам 2009-2010 года? это самая распространенная ошибка на тот период времени было.

странный вопрос. наверно потому что так положено

 

ну если это так принципиально, делайте, конечно, как считаете нужным.

 

Да! вы так считаете!?
Я как то считал всегда иначе. Но не факт, что был прав. Скорее по привычке.
Подумаю над своим мнением по этому вопросу!

 

1. По чертежу: какая точность исходного участка? Если не 0.1 то линии пунктирные.
2.Цвет исходного должен быть черным цветом.
3.Все точки образованного участка должны быть с префиксом н. По Москве , в том числе Новой даже если вокруг тебя участки стоят по межеванию , а у твоего нет границ, то все точки и части границ на чертеже будут новые , то есть части границ красные, а все точки с префиксом н. Точки исходного нумеруются как по выгрузке из xml файла выписки.
4.На схеме расположения, нудно проверять все участки которые указываешь на схеме,если у участка точность определения координат не 0.1, то части границ буду пунктирные. Сплошные линии только у участков с 0.1 и точнее.
5.Если указываешь границы кварталов, то указываешь в условных знаках ти и цет линии.
6.На схеме расположения граница участка будет красным цветом, а на удалении от красной части рисовать нужно границу смежного участка, либо сплошной линией если точность участка 0.1 или пунктирной если не 0.1.
7. По новой москве в схеме расположения номера участков должны быть указаны в полном виде, так как в новом кадастровом квартале встречаются кадастровые номера участков из разных кварталов ранее московской области.

 

Спаспбо за столь подробный ответ!