[Oct 26, 2016] Тестирование GNSS-приёмников различных... (Московская область)

и какой из этого вывод?

 

Стопудово. Но все эти возможности относятся преимущественно к качеству проработки-разработки полевого ПО.

Я вот сейчас юзаю хунвэйбина PrinCEX900 и пускаю слезу, когда вспоминаю ставшую любимой собственноязычно вылизанную и собственноручно перепрошитую и настроенную Лейку GS15 на предыдущей работе (Навгеоком Новосибирский не даст соврать).

--- Сообщения объединены, 9 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 9 окт 2016 ---

Да?
Странно. В таких случаях все зависит от глюков связи (ИМХО).

Топкон, помнится делал фикс на подоконнике при закрытых окнах, а потом и посреди кабинета на столе (при базе, стоящей весьма далеко). Здание деревянное было и 2-ой этаж.

Лейка у меня давала фикс в кабине уазика на ходу в 10км от базы. А в густейших многоярусных дебрях южноалтайской речной поймы теряла радио, но давала метровую автономку в плане (забили точку, а потом по прорубленной визирке проверили тахером)

--- Сообщения объединены, 9 окт 2016 ---

лучше в окрестностях Новосибирска

 

Ну особо никто и не делился результатами публично. Тем более обзор и сравнение софта было бы интересно сделать.

--- Сообщения объединены, 9 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 9 окт 2016 ---

Эта слеза радости или горести? В ПО контроллера вроде Лейка по лучше...?

 

А из контекста непонятно, что это слеза горести?

Лейка-то с последней версией прошивки и ПО контроллера вообще вещь путевая.

 

Enot, А что больше всего не правиться в PrinCE в сравнении с прошлым опытом?

 

Возможно, я просто еще не полностью разобрался с ПО. Ну или в нашей сборке просто не куплен какой-то функционал. Или прошивка древняя.

Но на первый и повторный взгляды показался слабоватым функционал полевого ПО Прина в плане работы с линиями (базовая линия, абстрактная линия - с вариациями), и я не нашел там работы с ЦМР.

И DXF у Прина, похоже, просто подложка в отличие от почти автокадовского функционала Лейки с DXF (карьер в ключевых точках, 3D-линиях и 3D-гранях одновременно - и тупо прыгаешь из задачи в задачу - и контура+высотка, и ЦМР - с возможностью выполнения всех плановых работы (вынос-контроль планового положения точек-линий) исключительно по карте, ну и съемка не выходя из задачи (карты) работы с линиями или ЦММ ).

Но повторюсь, что функционал Прина изучен еще не полностью.
Кстати, статику без контроллера так и не смог запустить. Алгоритм, рассказанный поддержкой, не сработал. Пришлось таскать еще и контроллер.

Кстати, Блютус у Прина лучше Лейковского работает (быстрее коннектится и держит дальнобойнее - не Топкон, конечно, но тоже неплохо).

Точность у исправных приемников всех производителей практически одинаковая. Отличия лишь в надежности и стабильности характеристик железа, ну и в богатстве прикладного функционала и дружественности интерфейса полевого ПО.
Надежность и стабильность поверяются временем и внешними условиями работы. А напичканность и дружественность становятся видны несколько раньше. Понятно, что срок 1 месяц на Прине это мало, но до этого были годы с Топконами, Тримблами, Лейками, а взятый как-то раз в руки Джавад "раскололся" в первые же пару часов.

 

"Как средняя цена продажи Приемники" упадет ниже $ 50, мы ожидаем увидеть более непосредственный рынок для технологии определения местоположения услуг

--- Сообщения объединены, 9 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 9 окт 2016 ---

вот так делать 100пудова Неследует

...
а вот как тестят без предвзятости, заказанности и лукавства...

все приемники от 1 антенны !
на одном ПО !
в результате все файлы *.KML легко оценить в Google Earth




http://gpsworld.com/centimeter-positioning-for-uavs-and-mass-market-applications/

 

Ну что ж...
Элементы отмеченные красненькими квадратиками 1, 2, 3, 4, 5 - легко предоставлю.
Более того делитель (№4) есть сразу на 4 выхода.

 

То есть внешняя антенна?
Как раз потребителей наверное интересует то с чем им работать.
А так получается в основном сравнение плат.

 

Так и да ...
Я считаю, что геодезистов все-таки логично больше интересуют моноблоки.
Но описанный тест легко могу помочь репликатировать.

P.S.
И ДА... надеюсь геофизики итак знают к кому обращаться за самым лучшим модульным ГНСС железом

 

дык в любом приемнике есть возможность подключения внешней антенны !
...моноблок-немонобок зачем проблему высасывать из пальца то, а ?


это ведь делается для того чтоб все приемники были в Равных Условиях, чтобневдумывать всякие там "этапы и "очереди
это то хоть понятно ?
...высунул 1 антенну из люка крыши автобуса и создавай "сложные условия в 33 горла водиле буса и приемникам, похлебывая пивандр из полностью заставленного прохода автобуса ящиками с оным напитком, ковыряясь на кпк в настройках приемника...
все просто

единственное сплитер на 10 и более выходов редкость, стоит от 10 тыров, но думаю в той деревне вкоторой будет проходить тест он есть 100пудова

 

Нашел. Книга в PDF, страницы почему-то не пронумерованы. В общем см. "Антонович К.М. - Использование СРНС в геодезии. Том 2 - 2006". В конце гл 10:
"... За 5 лет метрологическая служба С'ГТА поверила около 700 спутниковых приемников. и не было выявлено ни одного случая, чтобы аппаратура давала неверные результаты. Это говорит о высокой надежности аппаратуры и ее тщательном тестировании на стадии изготовления. В то же время, неоднократно наблюдались случаи неправильной работы операторов с аппаратурой. Кроме того, накопленный опыт работ свидетельствует, что часто геодезисты допускают ошибки на стадии уравнивания сетей и трансформирования координат. В зарубежной печати даже появились предложения проверять не только аппаратуру, но и наличие у геодезиста умения развивать сети нужной точности, для проверки, поручая ему выполнить наблюдения и обработку на контрольной сети [Craimer et al.. 1990]."

 

После но не До!

--- Сообщения объединены, 10 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 10 окт 2016 ---

Коллеги, большое спасибо за отзывы! Очень рад, что тема не оставила Вас равнодушными! Лично меня больше интересует с какой точностью и за какое время будут измерены проблемные точки? Соглашусь с мнением о том, что в благоприятных условиях все приёмники покажут хорошие результаты. А вот обмен опытом ни кто не отменял! Да, придётся привезти своё оборудование. Местом для временного хранения (кому будет нужно) обеспечу! И ещё, у меня есть просьба - нужно в выходные дни, помочь вынести и закрепить "трудные" точки с помощью проверенного "таха" с точностью не менее 2" и было бы неплохо "пробежаться" с нивелиром "туда-обратно" 1.5 км. Есть желающие помочь?

 

Да не совсем. Часто на форуме встречаются реплики что например одни приемники с теми же платами хуже работают чем другие с аналогичными. Закрадывается подозрение что ли бо антенна в определенных приемниках более ущербная, либо прошивка более старая. В общем сомнения существуют и их нужно развеять. Так например я был раньше полностью уверен что приемники Topcon Hiper V все системные, ведь об этом кричала вся реклама , но оказалось это не совсем так. Может и в новых приемниках то же существуют некие опции урезающие функционал приемников, но сразу это отличить нельзя без определенных знаний.

 

Если есть сомнения - давайте проверим!

 

Подход к организации в принципе неправильный.

Собирать такое сравнение среди ПРОДАВЦОВ - это за гранью добра и зла)))
И говорит только об одном - кто то решил попиариться с дешевым товаром и малыми продажами на фоне грандов (какие бы другие причины не притягивали за уши).
Я думаю что никто из здравых продавцов участвовать в этом бедламе не будет.
вы вправду верите, что ГСИ, Навгеоком, Прин с оборотами под лярд будут соревноваться с пнгео, максимагео и ефт? для чего, позвольте спросить?

Такое мероприятие надо проводить среди покупателей. Купили - значит посчитали что на данный момент ваш выбор самый верный (вы ведь его как то для себя обосновали), так приезжайте и докажите это, если оно вам надо и чувствуете силы.

на западе такое сравнение проводит (или проводила, давно не видел сравнений современной техники) независимая контора, которая покупала оборудование, у которой были чёткие критерии сравнения и которая не была запятнана в связях с производителями.

 

Я, на прошлой неделе, с Сергеем Калининым общался... Вы уж решите как то между собой!

--- Сообщения объединены, 10 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 10 окт 2016 ---

Ну, если Геосалюту нечего показать и нет желания пообщаться с коллегами, поделиться своим опытом, то думаю не будет большой трагедией ваше отсутствие! Ну, не состоится салют в вашу честь А покупателей и просто интересующихся геодезистов, стремящихся поднять свой профессиональный уровень - мы всегда будем рады видеть!

 

ПНГео, совсем eFix не покупают?

пообщаться, байки порассказывать, ваши послушать - всегда готов поляну накрыть.

но в вашем первом посте речь идёт о тестировании. значит подразумевается какое то фиксирование результатов. значит по этим результатам НЕОКРЕПШИЕ геодезические умы БУДУТ делать выводы. как думаете много участников соберете под такими раскладами? вам понятно - ва-банк, так сказать. остальным ЭТО ЗАЧЕМ?

может лучше БОУЛИНГ арендуем на день и наобщаемся до упаду)))
и шары покатаем и пообщаемся и пивка попьём и в тепле
зачем тащиться за тридевять земель чтобы узнать что у всех 45 см)))

 

Ну как сказать. Вот результаты из прошлогоднего теста http://geodesist.ru/forum/threads/aps-3-vs-r4-iii-vs-r10-vs-x91-vs-gs08.44269/ (точнее попытки теста, т.к. запутались с нумерацией, кто то просто все точки подряд писал, кто то писал даже float и >PDOP и.т.п.), но три четверки точек все-же подобрать удалось:

1	6188621,751	405952,945	174,791
1	6188621,761	405952,926	174,820
1	6188621,767	405952,925	174,706
1	6188621,768	405952,911	174,747
10	6188808,407	406007,221	174,961
10	6188808,436	406007,196	174,933
10	6188808,454	406007,229	174,951
10	6188808,458	406007,220	174,757
11	6188977,032	405889,071	174,321
11	6188977,043	405889,083	174,359
11	6188977,063	405889,057	174,295
11	6188977,064	405889,066	174,446

координаты, еще куда не шло, а вот высоты... ну никак не по ттх

настройки СК сверяли, до базы <1км.

 

так возьмите их на ТЕСТ-ДРАЙВ. в чём проблема то?

--- Сообщения объединены, 10 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 10 окт 2016 ---

а провели анализ почему такой разбег по высотам?

а модельки геоидов у всех проверили?
а высоты антенн?
а вешки у всех одинаковые были?
а дельту за фазовый центр все прибавили?
на вешках ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ пятка была или острым концом втыкали все на разную глубину?