Докладываю Сформировал МП по уточнению единого землепользования (лесфонд), уточняются частично границы 9 обособленных участков. 1 этап: Указал 35 ОКСов, расположенных на ЕЗ согласно выписке - проверка показала, что все 35 не найдены среди актуальных сведений ГКН. Кроме того, указанное значение площади ЕЗ не соответствует актуальным сведениям ГКН - площадь брал из вчерашней ФИРовской выписки. 2 этап: У 5 из 9 участков проверка упорно находит повторяющиеся точки (хз где). А у тех, где топокорректность проверена успешно, пространственный анализ не проведён - "(для объекта проверки не найден кадастровый квартал [с геометрией и системой координат])". Но при этом для таких процедур сбоку выдан "успешный" результат. И ещё меня смутило, что проверка показывает наличие пересечений только с другими участками, имеющимися в этом межевом плане. По идее же, должны указываться пересечения вообще со всеми участками в ГКН? Или это только для такого вида работ, как у меня? Другие я ещё не пробовал загружать. Причём у меня показало пересечение с другим уточняемым обособленным. Там на самом деле в одном месте минимальное расстояние между ними 12 см, но пересечения нет. Посмотрим, как переварит этот межевой АИС ГКН.
а что они координаты не округляют до метра? интересна будет ситуация, если какое-нибудь лицо самостоятельно сформирует себе схему с помощью этого ресурса, а местная администрация откажет за несоответствие форме.
наверно на будущее. сейчас проходит публичное обсуждение проекта приказа по внесения изменения в приказ по схеме и там вносят изменение на округление до 0,001
Это точная инфа, что до 1-го миллиметра? Если да, то тогда это просто - из крайности в крайность их кидает .
а вот интересный вопрос: из личной практики могу сказать следующее: сделал схему с округлением до см- площадь 1162 кв. м, по просьбе администрации с/п переделал с округлением до 1 м, НО площадь рассчитал по координатам на схеме, т.е. новых,округленным- площадь зу стала 1164 кв.м. Раз уж округлять до метров, то и площадь, я так считаю, нужно считать как будто границы в округленных координатах (иначе зачем они нужны???). Теперь делаю до сантиметров и никто не придирается...
У меня все ок, кроме "Указанный земельный участок 50:28:0110102:1026 не найден среди актуальных сведений ГКН"
Тоже проверила уточнение ЗУ. Пишет аналогичную ошибку. Мне кажется, что это косяк для исправления разработчикам.
А может ошибка возникает из за того что границы не учтены в ГКН?.....По образуемым из гос.собственности ЗУ такой ошибки нет, только такая: "Проверка не проведена, не указан кадастровый номер земельного участка, из которого образован новый участок" но все равно результат положительный и предлагают подписать и получить УИД.
Так они и не уточнены. Я для этого и делаю межевой план, чтобы внести участок в актуальную базу ГКН. А они пишут, что ошибка.
Скоро постановку можно будет производить без участия сотрудника КП наверно, если ПЗЗ будут переданы, схема утверждена в эл. виде - программа проверила с ПЗЗ бьется, пересечений с другими участками нет, при разделе и объединении все еще проще, проблема только с подписями соседей при уточнении и образовании (где там цифровые подписи у граждан???), пункты по базе бьются и т.д.
Интересный результат получил при проверке карты (плана) охранной зоны: ФЛК прошёл успешно - и всё, можно подписывать и загружать. А как же проверка на топокорректность и прочий анализ?
Ну мало ли - самопересечения, повторяющиеся точки и т. п. Укладывается ли объект в указанный кадастровый район, например.
