Leica TS11 (1") против Leica TS06 (1")

Тема в разделе "Выбор и сравнение геодезических инструментов", создана пользователем Steinar, 4 июн 2014.

  1. Steinar

    Steinar Форумчанин

    Появилась возможность приобрести новый Leica TS11 (1") по цене чуть менее, чем 700к.
    Но, когда начал разбираться и сравнивать с другими тахеометрами, то обнаружил,
    что TS06plus (1"), по примерно такой же цене, ничем практически не отличается,
    а в чём-то даже решает.

    У TS11 большой цветной сенсорный экран и возможность создания абрисов на экране.
    И хилая батарейка. Расширения программного функционала тоже недёшево
    (в комплекте базовый пакет LEICA SmartWorx Viva, а не Full, как по ссылке).
    Например, за одну Опорную линию придется ровно 29475 р. отстегнуть Навгеокому.
    Также есть створоуказатель, но для меня это неважно совершенно.
    И к тому же он на 1 кг будет потяжелее.

    У TS06 из плюсов ПО в комплекте:
    Строительство, Площадь (Плоскость и Поверхность), Объём 3D, Косвенные измерения,
    Недоступная высота, Скрытая точка, Смещение, Опорная линия, Опорная дуга,
    Базовая плоскость, Координатная геометрия, Дорога 2D, Тахеометрический ход.

    Прибор нужен для выполнения работ в ПГС, производитель не обсуждается.
    Сам я склоняюсь к TS06. Но разница в розничной цене у дилеров в примерно 350к
    рефлекторно вызывает: Раз дороже - значит лучше.

    Помогите разобраться!
     
  2. max7

    max7 Форумчанин

    Рисовать на экране часто не будешь, не удобно. Плюс в том что можно загружать DXF линии и точки и уже видишь готовую картинку. Но проблему с сенсорным цветным экраном у TS06 можно решить потом, купив отдельно контроллер с ПО, если вдруг появиться такая явная необходимость. Можно использовать кроме родного контроллера сторонние и ПО SurvCE или MicroSurveyCAD. Вот как это выглядит:

    На контроллере рисовать удобнее, кнопки прибора не затираются, скачивать можно не используя родной кабель прибора.
     
    ДелГео и hatebreeder нравится это.
  3. max7

    max7 Форумчанин

    Или вот.
     
  4. Добрый Duck и .

    Добрый Duck и . Куратор

    Steinar, если есть возможность то конечно лучше TS11
    у них одинаковые батарейки. Только на TS11 она садиться чуть быстрее.
    TS11 это полноценный инженерник. С возможность. подгрузки и разбивки DXF.
    берите наборами, дешевле выйдет. например Набор из трех программ, базовая линия, разбивка по ЦММ, подсчет объемов, стоит 42 т.
    + TS 11 может работать совместно с GPS.
    + TS11 может посчитать объем снятый с разных станций, TS06 снятый только с одной станции.
    Я б из за одной возможности работать с dxf взял инженерник. Конечно можно и TS06 соединить с контроллером и получить практически то же самое, но немного корявое решение, неудобно все это носить, и работа не столь удобна как с нормальным инженерником.
     
  5. Rangergeo1

    Rangergeo1 Форумчанин

    ТS11 имба, но часто весь или даже малую часть функционала редко кто использует. ТS06 в этом плане лучше, отличная точность, надежность измерений и прочие преимущества Leica. По старинке все измерения пересчитывают и уравнивают в credo, и какая разница чем ты измерял! Я бы выбрал TS15 так как пользуюсь роботом TCRP1203, почти всегда работаю в одиночестве на изысканиях, стройке, часто пользуюсь картой-подложкой... Но когда приходиться работать на TCR405 ни сколько не расстраиваюсь. Дима, если есть бабло то бери TS11, если нет то TS06.
    --- Сообщения объединены, 4 июн 2014, Оригинальное время сообщения: 4 июн 2014 ---
    TS11 в комплекте 2 батареи, с этим вообще нет проблем. Одна держит часов 6-7, если вдруг села то ставишь вторую и продолжаешь без потери станции и пикетов.
     
  6. max7

    max7 Форумчанин

    Я то же пользуюсь роботом, именно на нем начинаешь ценить все преимущества инженерного тахеометра. Удобно выносить точки как GPS ом, видя при этом разбивочные оси, проектируемые коммуникации, и где ты находишься на плане относительно их. Спорный момент на чем удобнее работать с чертежами и считать объемы. С контроллером можно и в тенёчке лежа в гамаке объем рассчитать и чертежи рассмотреть, что то отрисовать, а с тахеометром это выполнять придется стоя либо сняв прибор со штатива.
     
  7. Steinar

    Steinar Форумчанин

    Простите, что прерываю ваш оффтоп.
    Оказывается есть люди, которые между TS11 и TS06, выберут TS15.
     
    MaxKal, TulGeo, lsv1283 и ещё 1-му нравится это.
  8. Rangergeo1

    Rangergeo1 Форумчанин

    Этот флуд к тому, что бери инженерник и комплект программ к нему!
     
    BearDyugin и Чихун нравится это.
  9. Matr

    Matr Форумчанин

    Сам не работал, но очень много слухов про-то как плавают дальномеры в лейках. ТС 11 делается не в Сингапуре, возможно там исправлен баг. При плавающем дальномере выбирай, то что дешевле и смотри какой сервис лейки в городе, в Питере он отсутствует(( Соосность в точности будет играть ключевой момент и затмит все характеристики))
     
  10. igor kruchkovskiy

    igor kruchkovskiy Форумчанин

    Бери лучше что поточнее и качественнее, смотри на функционал(usb разъем, блютус, створа-указатель,подсветка цели,робот не робот фото, видео и т.д.). Недостаток ПО как говорили выше легко, устраняется контролером, главное чтоб был удобный способ соединения(блютус, радио). По мне так робот с черно-белым дисплеем и цветным контролером лучше чем классический но с цветным.
     
  11. Steinar

    Steinar Форумчанин

    Забыл совсем про эту тему. Больше года работаю с ТС11.
    Машина зверь.
    Не подводила пока ни в каком отношении.
    Особенно выручает возможность разбивать ЦММ (LandXML).
     
    lsv1283, Rangergeo1 и Добрый Duck и . нравится это.
  12. Rangergeo1

    Rangergeo1 Форумчанин

    Отзыв напиши.
    Интересны отрицательные и положительные моменты.
     
  13. agajohn

    agajohn Форумчанин

    если пгс лучше 06.
    --- Сообщения объединены, 28 сен 2016, Оригинальное время сообщения: 28 сен 2016 ---
    если полевые работы чисто по геодезии то 11
    --- Сообщения объединены, 28 сен 2016 ---
    На счет ПО это другой вопрос, и туда и туда можно загрузить то или иное ПО
     
  14. Steinar

    Steinar Форумчанин

    почему же?
    11ая может всё, что 06 и даже больше.
     
  15. agajohn

    agajohn Форумчанин

    зачем вам белаз если можно обойтись камазом.
     
    chehoff нравится это.
  16. GeoSibir

    GeoSibir Форумчанин

    Потому что сегодня ты возишь 1 тонну а завтра может понадобиться перевезти 300 тонн. Время меняется лучше брать с избытком чем потом бегать и не знать что сделать.
     
  17. agajohn

    agajohn Форумчанин

    если исходить из этого то лучше брать и то и другое: завтра может понадобится...
    а если быть посерьезнее это зависит от личного мнения каждого. Я исхожу из того что можно обойтись малым расходом, так как был затронут и ценовой вопрос. Хотя возможно Вы и правы
     
  18. ДелГео

    ДелГео Форумчанин

    Кажется мне, что сравнение с камазом/белазом некорректное.
    ТС 06/11 это скорее седан/джип. ТС 11 на порядок удобнее (в случае джипа - просторнее), многофункциональнее и универсальнее. И если есть возможность выбрать то, что будет работать быстрее, понятнее и позволит делать больше, пускай и не в каждой ситуации, то лучше так и поступить.
     
  19. sherkhan

    sherkhan Форумчанин

    ДелГео,
    agajohn,
    Оффтоп
    Скатываетесь до сомнительных сравнений, потребительское мышление... Это не плохо и не хорошо, для меня это странно. Есть производственная необходимость и экономическая обоснованность, больше никаких критериев быть не должно. ИМНО
     
    geo_rva, Steinar и ДелГео нравится это.
  20. Steinar

    Steinar Форумчанин

    У TS11 однажды очень выручила возможность разбивки ЦММ, что в прочем и ожидалось от инструмента при покупке.
    Очень экономит время, когда ставишь отражатель в любом месте и сразу знаешь, сколько снять или насыпать грунта.
    Импорт/экспорт и использование .dwg в качестве подложки на карте, с возможностью импорта любой точки и полилинии на выбор - такого нет в TS06.
    Можно просто закинуть файл из AutoCAD например со всеми ростверками или фундаментами на карточку и забыть о подготовке координат для разбивки.
    Экономия времени ощутима.

    Да, у нас есть оба тахеометра - и 06 и 11. Так что сравнивать я могу на "живом" примере.
    У этих инструментов разные ниши, но обе они находятся в строительстве.
     
    ДелГео нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление