Leica TS11 (1") против Leica TS06 (1")

Появилась возможность приобрести новый Leica TS11 (1") по цене чуть менее, чем 700к.
Но, когда начал разбираться и сравнивать с другими тахеометрами, то обнаружил,
что TS06plus (1"), по примерно такой же цене, ничем практически не отличается,
а в чём-то даже решает.

У TS11 большой цветной сенсорный экран и возможность создания абрисов на экране.
И хилая батарейка. Расширения программного функционала тоже недёшево
(в комплекте базовый пакет LEICA SmartWorx Viva, а не Full, как по ссылке).
Например, за одну Опорную линию придется ровно 29475 р. отстегнуть Навгеокому.
Также есть створоуказатель, но для меня это неважно совершенно.
И к тому же он на 1 кг будет потяжелее.

У TS06 из плюсов ПО в комплекте:
Строительство, Площадь (Плоскость и Поверхность), Объём 3D, Косвенные измерения,
Недоступная высота, Скрытая точка, Смещение, Опорная линия, Опорная дуга,
Базовая плоскость, Координатная геометрия, Дорога 2D, Тахеометрический ход.

Прибор нужен для выполнения работ в ПГС, производитель не обсуждается.
Сам я склоняюсь к TS06. Но разница в розничной цене у дилеров в примерно 350к
рефлекторно вызывает: Раз дороже - значит лучше.

Помогите разобраться!

 

Рисовать на экране часто не будешь, не удобно. Плюс в том что можно загружать DXF линии и точки и уже видишь готовую картинку. Но проблему с сенсорным цветным экраном у TS06 можно решить потом, купив отдельно контроллер с ПО, если вдруг появиться такая явная необходимость. Можно использовать кроме родного контроллера сторонние и ПО SurvCE или MicroSurveyCAD. Вот как это выглядит:

На контроллере рисовать удобнее, кнопки прибора не затираются, скачивать можно не используя родной кабель прибора.

 

Или вот.

 

Steinar, если есть возможность то конечно лучше TS11

у них одинаковые батарейки. Только на TS11 она садиться чуть быстрее.
TS11 это полноценный инженерник. С возможность. подгрузки и разбивки DXF.

берите наборами, дешевле выйдет. например Набор из трех программ, базовая линия, разбивка по ЦММ, подсчет объемов, стоит 42 т.
+ TS 11 может работать совместно с GPS.
+ TS11 может посчитать объем снятый с разных станций, TS06 снятый только с одной станции.
Я б из за одной возможности работать с dxf взял инженерник. Конечно можно и TS06 соединить с контроллером и получить практически то же самое, но немного корявое решение, неудобно все это носить, и работа не столь удобна как с нормальным инженерником.

 

ТS11 имба, но часто весь или даже малую часть функционала редко кто использует. ТS06 в этом плане лучше, отличная точность, надежность измерений и прочие преимущества Leica. По старинке все измерения пересчитывают и уравнивают в credo, и какая разница чем ты измерял! Я бы выбрал TS15 так как пользуюсь роботом TCRP1203, почти всегда работаю в одиночестве на изысканиях, стройке, часто пользуюсь картой-подложкой... Но когда приходиться работать на TCR405 ни сколько не расстраиваюсь. Дима, если есть бабло то бери TS11, если нет то TS06.

--- Сообщения объединены, 4 июн 2014, Оригинальное время сообщения: 4 июн 2014 ---

TS11 в комплекте 2 батареи, с этим вообще нет проблем. Одна держит часов 6-7, если вдруг села то ставишь вторую и продолжаешь без потери станции и пикетов.

 

Я то же пользуюсь роботом, именно на нем начинаешь ценить все преимущества инженерного тахеометра. Удобно выносить точки как GPS ом, видя при этом разбивочные оси, проектируемые коммуникации, и где ты находишься на плане относительно их. Спорный момент на чем удобнее работать с чертежами и считать объемы. С контроллером можно и в тенёчке лежа в гамаке объем рассчитать и чертежи рассмотреть, что то отрисовать, а с тахеометром это выполнять придется стоя либо сняв прибор со штатива.

 

Простите, что прерываю ваш оффтоп.
Оказывается есть люди, которые между TS11 и TS06, выберут TS15.

 

Этот флуд к тому, что бери инженерник и комплект программ к нему!

 

Сам не работал, но очень много слухов про-то как плавают дальномеры в лейках. ТС 11 делается не в Сингапуре, возможно там исправлен баг. При плавающем дальномере выбирай, то что дешевле и смотри какой сервис лейки в городе, в Питере он отсутствует(( Соосность в точности будет играть ключевой момент и затмит все характеристики))

 

Бери лучше что поточнее и качественнее, смотри на функционал(usb разъем, блютус, створа-указатель,подсветка цели,робот не робот фото, видео и т.д.). Недостаток ПО как говорили выше легко, устраняется контролером, главное чтоб был удобный способ соединения(блютус, радио). По мне так робот с черно-белым дисплеем и цветным контролером лучше чем классический но с цветным.

 

Забыл совсем про эту тему. Больше года работаю с ТС11.
Машина зверь.
Не подводила пока ни в каком отношении.
Особенно выручает возможность разбивать ЦММ (LandXML).

 

Отзыв напиши.
Интересны отрицательные и положительные моменты.

 

если пгс лучше 06.

--- Сообщения объединены, 28 сен 2016, Оригинальное время сообщения: 28 сен 2016 ---

если полевые работы чисто по геодезии то 11

--- Сообщения объединены, 28 сен 2016 ---

На счет ПО это другой вопрос, и туда и туда можно загрузить то или иное ПО

 

почему же?
11ая может всё, что 06 и даже больше.

 

зачем вам белаз если можно обойтись камазом.

 

Потому что сегодня ты возишь 1 тонну а завтра может понадобиться перевезти 300 тонн. Время меняется лучше брать с избытком чем потом бегать и не знать что сделать.

 

если исходить из этого то лучше брать и то и другое: завтра может понадобится...
а если быть посерьезнее это зависит от личного мнения каждого. Я исхожу из того что можно обойтись малым расходом, так как был затронут и ценовой вопрос. Хотя возможно Вы и правы

 

Кажется мне, что сравнение с камазом/белазом некорректное.
ТС 06/11 это скорее седан/джип. ТС 11 на порядок удобнее (в случае джипа - просторнее), многофункциональнее и универсальнее. И если есть возможность выбрать то, что будет работать быстрее, понятнее и позволит делать больше, пускай и не в каждой ситуации, то лучше так и поступить.

 

ДелГео,
agajohn,

Оффтоп

Скатываетесь до сомнительных сравнений, потребительское мышление... Это не плохо и не хорошо, для меня это странно. Есть производственная необходимость и экономическая обоснованность, больше никаких критериев быть не должно. ИМНО

 

У TS11 однажды очень выручила возможность разбивки ЦММ, что в прочем и ожидалось от инструмента при покупке.
Очень экономит время, когда ставишь отражатель в любом месте и сразу знаешь, сколько снять или насыпать грунта.
Импорт/экспорт и использование .dwg в качестве подложки на карте, с возможностью импорта любой точки и полилинии на выбор - такого нет в TS06.
Можно просто закинуть файл из AutoCAD например со всеми ростверками или фундаментами на карточку и забыть о подготовке координат для разбивки.
Экономия времени ощутима.

Да, у нас есть оба тахеометра - и 06 и 11. Так что сравнивать я могу на "живом" примере.
У этих инструментов разные ниши, но обе они находятся в строительстве.