И РОСРЕЕСТР. 24 марта следующего года все мы не будем иметь завязок старых СК с ГСК-2011. Иметь их будет РОСРЕЕСТР, ну и нас заодно : http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71360896/
Тьфу! Опять любители ключиков! Все кривые-косые-халтурные координаты станут называться "новой современной высокоточной системой". Кому нужно это очковтирательство? 1. Реальное определение координат всех пунктов, а не очередной пересчёт измерений сталинских времён. 2. Определение параметров проекции и эллипсоида, надоела эта "патриотическая" разница в полметра с WGS-84, пусть будет одна система. 3. Реальное (а не через "ключики") измерение по единой методике координат объектов, а не пересчёт древних халтурок, некогда сделанных от одного пункта 4 разряда левой ногой.
Очевидно тому, чье финансовое благосостояние напрямую зависит от выделения и освоения средств ФЦП ГЛОНАСС, это черным по белому написано в дорожной карте. Ваши предложения это только начало. Мало переизмерить все координаты в ITRF и пользоваться UTM/WGS84, нужна еще долгосрочная и открытая мониторинговая программа ФАГС в ITRF.
Может быть не определение, а директивное задание? Что в вашем понимании есть определение параметров проекции? Спрашиваю потому, как вдруг мы об одном и том же думаем но говорим разными словами? Когда в последний раз выполнялись работы по выводу параметров эллипсоида, будь то общеземной или референцный? Это я к тому, что когда вышли на метровый (субметровый) уровень точности, дальнейшее уточнение размеров потеряло всякий смысл. Вам известна причина по которой параметры эллипсоида WGS 84 отличаются от параметров эллипсоида GRS 80? Как вы думаете, почему такая продвинутая в геодезическом плане страна ка США не спешит отказаться от State Plane Coordinate System? А вот, кстати, и они (восточное побережье не показано, но там всё то же самое) Наверное по всем известной своей тупости не отказываются? Да, в State Plane Coordinate System 1983 проекции на эллипсоид GRS 80, а не патриотичный WGS 84. Понятно, что максимальная разница в 0.1 мм в координатах из-за разных эллипсоидов смехотворна, но формально там именно GRS 80. Тем, кому действительно надо, находят и деньги и людей для того чтобы определять координаты не от "одного пункта 4 разряда левой ногой."
У а нас в квартире кошка (росреестр) родила вчера (конец 2012) котят (ГСК-2011 и ГАО-20##). Котята выросли немножко (конец 2016), но чтой то мявкать не хотят ...
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вискасом гольным её кормят, и собацки на неё нема.))
Однажды леблядь, рак и щука ... От некой не государственной структуры: К профессионалам отрасли: Принимаем файлы сырых данных наблюдений на пунктах ГГС и НС (в формате производителя или RINEX 2.11). Длительностью от 1 часа. Измерения высот антенн и указание типов антенн обязательно.
Тогда мы фактически получим СК-42 со всеми её недостатками, но в такой форме, что ещё и не сведёшь (нормально) изыскания/проекты прошлых лет с нынешними. Будет и низкое качество, и несовместимость. Как только заводится разговор о "ключиках" - это значит, что втюхивается та же самая старая СК-42, только в издевательски неудобной форме.
, а не категорично ли Вы утверждаете? по поводу: ? --- Сообщения объединены, 26 сен 2016, Оригинальное время сообщения: 26 сен 2016 --- По моему мнению, в обработки прежних измерений совершенно нет ничего предосудительного и непристойного.
1. Прежние измерения производились по разным методикам, разной и старой техникой, в течение десятилетий. 2. Даже в идеальном случае, чего не бывает и не было в реальности, сами измеренные пункты по геологическим и прочим причинам за прошедшие десятилетия сдвинулись на существенное расстояние, вплоть до метров. http://gisa.ru/115604.html За 22 года (то есть уже фактически в наше время) Австралия уехала на полтора метра. Поволжье съезжает примерно на 3 сантиметра в год, то есть 1-2 метра отличий от старых измерений, даже если они были идеальны, уже есть.
