От базовой станции сильно зависит наличие фиксированного решения. От б.с. с Novatel (Leica) может и не быть в сложных условиях, а от б.с. с такой же платой Trimble в том же месте может быть.
Nickua, Да, S82V и 2013 побыстрее Galaxy G1 будет) Тут как раз из за антенны на мой взгляд. S82T так же будет быстро работать, но сам приемник чуть медленнее работает из 82-ой серии. Galaxy что то между S660/680 и 82 серии. Но по датчикам он конечно напичкан по полной) Как писали выше, у 82-ой серии могут встречаться разные антенны. А так да, если средства позволяют, я бы рекомендовал вам рассмотреть S82V или S82 2013- очень неплохие аппараты. Да и в целом, 82-ая серия самое то по цене/качество. На счет фикса в лесу- тут надо конечно смотреть результаты. По факту то может быть фикс в контроллере- но из за переотражений точка может на несколько метров отлететь. Вроде фантомный фикс называют или как то так. Тут сложно сказать на сколько результат корректный. --- Сообщения объединены, 20 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2016 --- От платы зависит, но на мой взгляд тут больше важнее ПО на серваке у этих баз. Ну или скорее от платы которая в Ровере стоит. База то в нормальных условиях находится, это ровер (на тримбле) в сложных. Вот если наоборот, то да. Тут уже не важно будет что на базе тримбл стоит. Сам ровер (на нователе) не справиться с шумами и переотражениями. Плата у Novatel обладает худшим алгоритмом обработки сигналов чем Trimble. Ну это конечно еще от версии платы нователевской зависит.
если Вам интересно, могу рассказать про работу 680 в НСО от сети базовых станций. --- Сообщения объединены, 20 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2016 --- Tarik, вы в своих прошлых сообщениях почту свою указывали,(jimal72@mail.ru) я Вам на неё сбросил письмо в нем все полностью расписал.
У меня до калибровки несколько метров обычно, а один раз после калибровки несколько парсеков было. Точность на S660 до калибровки и после калибровки никак не скажет о точности приемника. На точность самого приемника влияют объективные факторы, а на точность калибровки больше субъективные - т.е. квалификация самого кнопкодава кто производит измерения. Точность фиксированного решения RTK в 95% случаях вообще у всех приемников одинакова от нескольких мм до нескольких см что вообще не существенно по сравнению с ошибкой оператора рукажопа который (например) может попутать Х и Y местами и ошибка будет километры даже после калибровки.
Весьма смелое заявление... Факты? Или просто внутреннее предубеждение? Для затравки ответьте на сложный для традиционных ГНСС-геодезистов вопрос: "Что лучше сошедшееся плавающее решение или решение с ошибочной фиксацией целых?" А вот здесь верно. Но решение еще более зависит от версии прошивки платы, которую китайцы не меняют годами (они разово закупают большую партию железа и, что называется, "забывают" про прогресс)! Ну и для общего развития... Повторюсь... Таки ДА в приемниках Leica железо от NovAtel, НО (!) прошивка собственная - заточенная под геодезию.
китайцы может и не меняют, но самим то перепрошивать нет проблем. Меня больше мучает другой вопрос. почему базовые приемники на нователь работает хуже чем базовые приемники на тримбл, по идее какая разница роверу - нователь там или тримбл на базе, он получает свою порцию поправок, например, rtcm30 и калькулирует вектор до базы, но нет ведь, точность вектора до нователь базы будет хуже чем до тримбл базы с той же антенной на том же месте в то же время суток, а время инициализации дольше. вообщем очень меня мучает этот вопрос, ведь делал бы нователь нормальные платы, я бы сэкономил уже 30к зеленых. так что для меня это не праздный вопрос.
Потому что, впрочем как обычно, АБСОЛЮТНО популистскую хрень несете в массы... Факты??? Иначе бла-бла-бла (мляяя.. эта ваша феррари едет ваще не как моя шкода (ну а к шкоде кроме названия никаких претензий))
я не собираюсь спорить про то что лучше. я потребитель, тесты проводились самые серьезные и не только нователь, но и хемисферы и китайской comanv. покупаю по 50-100 плат в год, так вот, меня лишь интересует, почему один и тот же ровер ведет себя по разному от базы (на том же месте с той же антенной в то же время суток, но с разными платами), получая поправку, например, rtcm30
калибровка к скорости фикс. решения имеет такое же отношение как кассир театра к искусству. Если базовая станция не была уравнена от пунктов ГГС и Вам не выдали параметры пересчета, то делать калибровку (локализацию) обязательно. Если базовая станция была уравнена, то проверятся на пунктах время от времени лишним не будет.
А если от постоянно действующих базовых станций работаем? ( прошу прощения если вопрос глупый, только начинаю разбираться)
БВО, постоянно действующие базовые станции увязаны и уравнены. Когда Вы к ним подключаетесь, к Вам приходит в ответ Ваши параметры - система координат, зона и т.д. (это в CerveCe). Работаю от сети базовых станций. Калибровку не делаю. В своей зоне раз проверил известную точку - все сошлось. При изменении зоны работ или системы координат (СК 63, СК 42, СК 2000) - звоню на службу поддержки сети и прошу открыть доступ к поправкам для нужной мне зоны и системы - вот и все. Возможно другие операторы дают сразу доступ ко всем зонам и различным системам координат, но сомневаюсь - уж больно хлопотно - все по запросу.
Это в вашем регионе так. В РФ это внедряется некоторыми сетями) --- Сообщения объединены, 19 сен 2016, Оригинальное время сообщения: 19 сен 2016 --- Так что вопрос от каких БС работает товарищ БВО. Пусть у владельца спрашивает уравнены и увязаны ли они и берет параметры. Если нет - делает калибровку.
Ай-яй-яй! Всегда перед работой в новом районе нужно ОТКАЛИБРОВАТЬСЯ. Одного пункта крайне недостаточно.
Bannik, возможно, но у нас (в Украине) я работаю от сети базовых станций которые увязаны и дают любые поправки - я должен только указать в запросе систему координат и зону работ. Просто не представляю как может быть система базовых станций, которые не увязаны. Тогда какие поправки они дают? Вам приходится самим задавать координаты базы и вводить 7 параметров - это если Вы работаете от одной конкретной базы? А если работаете в режиме auto или vrs - как тогда? Насколько понимаю калибровка нужна если вы не уверены в координатах станции и не знаете точно значения 7 параметров. Не сочтите за глупость - просто я не так давно работаю с приемниками ЖПС.
Если база увязана с МСК и известны параметры, для чего? Я думаю, достаточно для того, что бы понять не "кривая" ли МСК в данном районе работ. Если координаты сошлись, зачем лишние телодвижения? Если нет то уже калибровка/локализация.
