Для начала видео без звука :) Видео записано на следующей конфигурации компьютера (происходит переключение одинаковых чертежей в двух разных CAD системах): центральный процессор Intel i5 6600 (на текущий момент он на втором месте по скорости... после Intel i7 6700, который его опережает на несколько процентов) 16Гб оперативной памяти типа DDR4 Windows, AutoCAD, BricsCAD, все файлы... находятся на SSD диске операционная система Windows 7 x64 AutoCAD 2014 BricsCAD V16 Открыты три типовых dwg файла: реальная съёмка (облако из 24870 точек) 3D модель кольчуги, состоящей из 1164 независимых 3D моделей звеньев сложной формы смешанный чертёж, состоит из 1485 точек съёмки, наложенных на плоский чертёж + 90 3D объектов Дней 10 назад случайно узнал о том, что существует вменяемая альтернатива AutoCAD. Скачал и установил 30-дневную демо-версию BricsCAD V16 (полностью функциональную) и гоняю её в работе. Поначалу было неудобно, многие банальные функции этой CAD системы находятся не там где привычно, поначалу было даже непонятно как редактировать примитивные объекты, но постепенно привыкаю и... с каждым днём всё больше мне нравится эта CAD система :) Первым делом меня поразила скорость отображения на экране, да и работы в целом по сравнению с AutoCAD. На видео видно, что даже на самом современном на сегодняшний день компьютере AutoCAD тормозит на стандартных чертежах, а BricsCAD просто летает. Для разгадывания ответа на вопрос - "почему такая большая разница в скорости?"... я гонял разные тесты больших чертежей в обеих CAD-системах и заметил, что автокад для отображения графики на экране использует до 48% центрального процессора и лишь до 12% мощности видеокарты... Причем в брикскад всё с точностью до наоборот (процессор до 10%, а видеокарта до 50%). Только вот в нашей работе часто используются облака точек, и их следует обрабатывать видеокартой, т.к. центральный процессор просто не заточен под такую работу и делает он её медленно. Загрузка файлов автокад (dwg) в большинстве случаев происходит в брикскад намного быстрее чем самим автокад... сохранение файлов также. Некоторые стандартные для автокад функции в брикскад выполнены гораздо более удобно для пользователя и имеют больше возможностей. Чем медленнее компьютер, тем больше разница в производительности (не в пользу AutoCAD). Проверял работу на медленном планшете, там разница в скорости между AutoCAD<->BricsCAD просто огромная. Стоимость лицензии раз в 10 меньше чем автокад, причём лицензия пожизненная, а не временная (как сейчас распространяется автокад). Инженеру-геодезисту вполне по финансам купить лицензионный BricsCAD с зарплаты, а вот купить лицензию AutoCAD зачастую не по силам даже фирме. BricsCAD поддерживает LISP и VBA (свои программы на VBA я уже перевёл в BricsCAD x32 (в BricsCAD x64 нет поддержки VBA) и они в нём отлично работают, при этом не теряя возможности работать в автокад). Ладно программы, я даже стандартные файлы адаптации автокад (созданные ранее в автокад) спокойно загрузил в брикскад :) PS Выглядит как реклама :) На самом деле просто нашёл CAD систему, которую давно искал и решил поделиться. Тут ещё есть плюшки по редактированию и черчению 3D моделей... более удобно, быстрее и проще чертить чем в автокад (это мало кому будет полезно т.к. в 3D редко кто чертит, но для меня актуально).
Хех, любопытно, спасибо... Еслиб оно ещё функциями цивила обладало)) Но в любом случае гляну на маломощном компе, который в поле использую, глядишь и ватокад удалить можно будет))
На домашнем компе уже год как поселилась Ubuntu, сначала пользовал виртуалку с виндой, а вот последние полгода Brics....по скорости да, круче голого AutoCAD, жаль что функций Civil нету((((.....Ну так и дома то особо не работаю..
Там внешних платных надстроек много. Возможно есть. Тут ещё такая штука есть Пользовались и молчали :) Для меня вообще было открытием, что в наши дни есть CAD уровня не хуже автокад. Я тут несколько лет назад создавал тему с вопросом о возможности замены Windows CAD на Linux CAD, но тогда для Linux не было вменяемых альтернатив (были скорее просмотрщики dwg чем полноценные CAD). Какую-такую конференцию?
Филин каждый год что-то новое в функционал добавляют. Я про функции цивил, уже год спрашиваю. Дело в том что ODA имеет уже функции его, но стоят что-то они дороговато.
А какие вам функции сивил нужны? Предполагаю, что большинству пользователей в основном требуется считать объёмы в сивил, ну ещё картограмма, и больше ни для чего он не используется. В новых версиях автокад (не сивил) стандартные функции позволяют считать объём (строим сеть по первому облаку точек -> строим сеть по второму облаку -> сшиваем сети -> заполняем объём и получаем объём числом.... там варианты есть, если сети взаимопересекаются и т.п., но и в этом случае можно получить объём выемки/насыпи в автокад... Я даже как-то хотел видео сделать с подробным объяснением как это делается в обычном автокад с подробным описанием всех вариантов, но работ по подсчёту объёмов не стало и как-то забил :) Проблема вроде возникает с картограммой, вроде как программ не существует в голом автокад (вероятно, потому что никто не заморачивался этой темой т.к. мало кто вообще знает о том, что автокад может строить тела из сетей)). PS Правда я читер... :) Мне лень строить сеть из облака точек средствами автокад... Использую для этого свой софт, который строит сеть треугольников из облака точек, а вот потом эту сеть сшиваю в единую средствами автокад. Хотя это всё можно и средствами автокад делать, но гораздо дольше. PPS Может я устарел, но как-то не вижу задач геодезии, которые не может решить голый автокад.
Ни одна из существующих программ под автокад не работает в BricsCAD? Для профилей же не обязательно иметь сивил.
Пару раз в год, уже на протяжении лет 5 наверное поглядываю в сторону CAD'ов для Linux (платные/бесплатные) Толи старею я, толи мотивации и киллерфич не хватает, чтобы менять привычное рабочее окружение (virtualbox->winxp->acad)... В этом году открыл для себя, что в BricsCAD V16 есть подгрузка web-карт изкаропки (MAPCONNECT), правда только wms Из минусов перехода: - нужно перепиливать lisp'ы - часть программ не будет работать (arx, vba) - нет IDE для lisp - нужные приложения из каталога работают только под windows (?) - не умеет TMS карты - не умеет SpatiaLite, Postgis
С этим помогает техподдержка Программа Philin, работает, после небольших изменений насколько я знаю. Под arx что бесплатное кроме программ Ривилиса (особо не хватает работы с прокси объектами), вроде обещают Total Purge. Если что-то свое перекомпилировать. SDK предоставят. По остальному не скажу.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вот небольшой список того, без чего работать было бы крайне не комфортно: 1. Расчет объемов цивил 3д. В отличии от сюрфейсов вся информация динамичная, и вводя небольшие правки всё перестраивается как нужно и в считанные секунды. 2. Инструменты цивилгеотулз: оформление картограммы, оформление исполнительных (всё опять-же остается динамическим, и подправляется в считанные секунды обновлением исходных данных). 3. Самый важный пункт это метки цивила. Суда входят метки поверхностей, метки трасс, метки точек и т.п. именно благодаря им функционирует цивилегеотулз, к примеру. Суть в том, что с помощью математических выражений с этими метками точек можно сделать всё что угодно: оформлять исполнительные схемы, выполнять расчеты и т.п. Без всяких лиспов и т.п. И основной плюс использования этих меток с выражениями - это то, что всё по прежнему остается динамичным. 4. Инструмент "Редактор точек CoGo" - ну тут и объяснять наверное ничего не нужно. Когда есть возможность просмотреть съемку как в виде схемы, так и в виде таблицы точек, которую можно отсортировать по высоте, отбраковав все высотные вылеты, по кодам и т.п. - это круто. Это можно сделать во внешнем редакторе, но это не так быстро и не так удобно. Плюс из этих списков можно выбирать необходимые точки, не запариваясь за поиск их на чертеже. 5. Всякие няшные приложения типа "Точности НЕТ", которые помогают в 1 клик поменять высотные отметки CoGo точек в пределах нужных допусков, поменять плановое положение этих точек в пределах допуска, проставить размеры проект\факт в пределах допуска и прочее))) Лень - такая штука подлая... когда есть вариант сделать всё круто и быстро, очень сложно заставить себя использовать что-то другое. Кстати, СПДС на брикс есть?
СПДС на брикс есть. И мне кажется, что сравнивать Civil и BricsCad не корректно. Сравнивать нужно с голым автокадом.
- лиспы не все переделывать нужно, большая часть работает из коробки... то что не работает можно допилить или пнуть разработчиков, чтобы пофиксили движок по данной конкретной проблеме. первый путь быстрее, но требует изменения кода:) второй дольше, но код можно не менять - vba будет работать в большинстве случаев. если есть доступ к коду проекта - то вообще без проблем, если доступа к коду нет - то да, может и не повезти... - в принципе, есть дебаггер сторонней разработки + notepad++ - конечно не так удобно как в автокад, но вполне реально - это плоды круговорота спрос-предложение. До тех пор, пока у нас на Linux будет сидеть 5-7% пользователей, 5-7% приложений будут на нем работать. По сути: LISPы будут работать любые, за исключением использующих чисто виндовые функции. Я как-то проводил эксперимент на Ubuntu+V15.3, качал тесты Евгения и Торстена. Все не прогонял, лень было, но то что пробовал - работает.
Динамика всего и вся, характерные линии, редактор COGO и опять же ,повторюсь, тесная взимосвязь объектов файла, быстрые ссылки на данные-это чудо песня!, Ну и лично мне Geotechnical Module (часто на геологов работаю). Р.s Ну дома-то и виртуалка с виндой и civil работает неплохо...отдал ей половину оперативки (8Гб), для разовых задач вполне. Все остально е на Brics....А так да, BricsCAD по-тихому выруливает куда надо, и если речь об альтернативе голышу CADу, и пользователям Linux и адептам мелкомягкого(), то это Brics
canon, дабы быть совсем честным в отношении linux адептов: VBA - будет работать только на винде; Сторонний отладчик - тоже виндовый А так да, вполне себе продукт, только конкурирует скорее с ARES Commander и NanoCAD (и прочими участниками ODA) нежели с Autocad. Ибо средние и крупные предприятия предпочитают заплатить дороже за лидера рынка, чем ловить нежданчики (в виде отсутствия опыта у соискателя; или отсутствия отраслевого решения), а мелкие предпочитают пиз*ить ибо живут они не долго в не конкурентной среде.
:) Я тему создал в разделе AutoCAD, но фактически здесь сейчас обсуждается Civil. AutoCAD это база. Civil это надстройка над базой. BricsCAD это база. У него тоже есть множество надстроек (про аналог сивил не знаю, возможно тоже есть).
