Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Проблемы с построением висячки

Тема в разделе "КРЕДО-ДИАЛОГ", создана пользователем GeOdessit, 18 авг 2016.

  1. GeOdessit

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 дек 2013
    Сообщения:
    674
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    из Мамы, Украина
    Имеется висячий теодолитный ход (в приложении). Ход, надо сказать, весьма странный - с самопересечением. Висячим я его сделал искусственно, чтобы посмотреть невязку на пункте замыкания.
    Данные вводил вручную в ведомости измерений, т. к. не смог разобраться с построением висячего хода через вкладку "Теодолитные ходы".
    После предобработки и уравнивания измерений проставил на чертеже значения углов и длины линий.
    Все углы соответствуют заданным мной вручную, кроме угла на пункте 7. В измерениях - 222°46'44", а на чертеже - 222°45'07". Почему?

    Как правильно вводить данные по висячим ходам, чтоб программа их корректно считала? Нашёл в справке, что тип последнего пункта нужно задавать "предварительный". Не помогает ::sad24.gif::
     

    Вложения:

    #1
  2. GeOdessit

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 дек 2013
    Сообщения:
    674
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    из Мамы, Украина
    С построением хода, вроде, разобрался. Добавил фиктивную точку "+" за последней точкой хода и присвоил ей тип "предварительный".
    Снимок20.PNG Снимок21.PNG
    Результат - во вложении.
    Остается непонятным: почему не получилось по 1-му варианту, почему угол на пункте 7 там отличается от введенного?

    Следующие вопросы к самому ходу. Дело в том, что изначально была поставлена задача уравнять этот ход вручную. Но, разве возможно это сделать для хода с самопересечением? Как узнать теоретическую сумму углов?
    Вообще, ходы с самопересечением допускаются нормами и инструкциями?
    А как насчёт диапазона длин линий? Разве нормально, что здесь есть плечи почти в километр и есть 60м?
     

    Вложения:

    #2
  3. Барбатос

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 ноя 2012
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    248
    Адрес:
    г. Воронеж
    #3
  4. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    11.372
    Симпатии:
    9.282
    Адрес:
    РашаФедераша
    для висячки это не актуально. Да и для остальных случает вызывает много вопросов. Для ДАТа это вообще пофиг.
     
    #4
  5. GeOdessit

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 дек 2013
    Сообщения:
    674
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    из Мамы, Украина
    Читал вчера вечером и сегодня всё утро. Так зачитался, что на работу опоздал ::smile24.gif::
    Вывод, что можно равнять и такие хода. И, как оказалось, не только в Кредо, но и вручную.
    Был уверен, что сумма углов многоугольника 180(n+/-2) работает только для полигона без самопересечений. Об этом указано, например, здесь:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Многоугольник
    "Сумма внутренних углов плоского [​IMG]-угольника без самопересечений равна [​IMG]"
    Сегодня путём несложных экспериментов убедился в обратном: формула работает для многоугольников с самопересечениями тоже. Главное, чтоб все углы были левые или правые.
     
    #5

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление