В генпланировании - согласен. Или чисто для оценки-прикидки. Но здесь и точных величин нет и не будет. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Не спорю. Сам уже без малого 26 лет в отрасли. Насчитался ручками достаточно. --- Сообщения объединены, --- https://yandex.ru/search/?text=теорема гаусса остроградского&clid=1917061&lr=197
Кредо мих считает очень точно ,хотя не очень удобна так как досовская версия очень стара,Цивил возможно тоже считает точно но из за не родных модулей картограмм не могу быть уверенным ,я уже задавался вопросом толком никто так и не ответил
Вот никак люди не могут понять, что дело не в программах, а в методах подсчета!!!! --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Ну и при чем здесь картограммы вообще. Вы знаете сколько в цивиле методов подсчета объемов???
А про "очень точно", вы на основании каких данных вывод делаете ? Предлагаемые варианты ответа смотрим ниже. 1) Вы имеете эталонную кучу чего то, в которой некие высшие силы посчитали истинный объем, вы ее идеально сняли и посчитали в разных программах ? 2) Вы сам высшая сила и не парясь в уме разбираете алгоритмы подсчета пары десятков популярных программ делая вывод о лучшем из них ? 3) Вы не читали тему как сообщество сравнивало программы, считали средний объем и выбирали программы выдающие результат приближенный к среднему. З.Ы. Читаем "РД 07-604-03_маркшейдерский учет объемов горных работ при добыче полезных ископаемых." Думаем.
