Какая программа считает точнее?

Привет форумчане!
Возник вопрос. Какая программа считает объемы точнее? Civil, Geonics, Credo dos ну или другие

 

Я думаю тут дело не в программе, а в умении ею пользоваться

 

Да и снимать грамотно нужно. А то возьмут три пикета на гектар, а потом жалуются, что объем не тот.

 

Я считал в Робуре. Там можно считать разными способами и затем сравнивать. Данные с цивилом у меня почти полностью совпадают, если считать по призмам. А если по квадратам считаю, то совпадает с Кредо Дос.

 

Я правильно понимаю, что метод "по квадратам" менее точен?

 

Всё зависит от поверхности снимаемой территории, если участок равнинный то можно и по квадратам пройтись, если поверхность с хорошими перепадами высот -то только по структурным линиям рельефа. Иначе результат будет весьма и весьма неудовлетворительным

 

А что у нас метод призм уже в ГОСТ внесли? То то и оно что нет, или я что то пропустил?

 

а мне накакать на гост, его обязательного всё равно нет. хочу делаю, а не хочу - не соблюдаю. А убеждаю заказчика на примерах (на пальцах), что призмами точнее и делаю призмами :)

 

Чем меньше квадраты тем точнее. Но проблема опять в оформлении такой картограммы (нужен лист большого формата, что б все на нем читалось). Хорошо когда существуют два метода подсчета, и оформляются они оба по ГОСТу и вычисляется все за пару секунд, да же если сторона квадрата 0,1м .

 

Макс а второй то метод подсчета объемов утвержденный ГОСТОМ какой ?

 

Линейные объекты считаются по поперечникам, хотя этот метод менее точен

 

Спасибо К.О. Я про ГОСТ спрашивал.

 

Имел ввиду оформление. По призмам конечно не по ГОСТу, но он точнее.

 

У меня один товарищ один раз такого насчитал методом квадратов, мама не горюй, итог сели вместе с геодезистом принимающей стороны и на калькуляторе мордой ткнули, а если бы методом призм считал бы фиг бы когда нашли бы ошибку могли бы дойти до суда объемы большие были , считаю что методом призм можно считать если только сам понимаешь как построится поверхность, сам с вешкой походил, а все эти ролики видео и прочее один фиг не помогут если в голове ни шиша.
Ни разу не попадались заказчики которые требовали именно методом призм, сколько общались всем пофиг лишь бы что нибудь было. Причем иногда специально делал методом призм итог приходят обратно говорят не согласовывают давайте квадраты.

 

Метод квадратов это анахронизм, пришедший из времен исключительно ручных расчетов. Метод призм по сути то же.
Сечения отличаются, конечно, но тоже древность, и хороши только для визуализации полотна в дорожном строительстве.
Вся эта хрень осталась только в НТД, особенно в маркшейдерской.
Ну или в РД, которую писали родившиеся до исторического материализма маразматики. Им, выжившим из ума еще до нашего рождения, всю эту фигню считали целые отделы камералисток.
Мы все делаем сами, причем зачастую непосредственно в поле.
Поэтому только триангуляция для поверхностей. И Гаусс с Остроградским для объемов. Благо все \то давным давно программно реализовано.

А для представления - либо картограмма, либо сечения/поперечники.

Это ты ручками считал что ли?

Все нормально считают.
Если на месте головы, конечно, голова. И руки из нужного места растут.

 

Нет конечно все через программу, тоже считаю что все программы считают объемы правильно проблемы в головах.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

А это в какой программе и где можно инфу почитать?

 

Enot, Метод квадратов необходим для контроля объемов на бумаге без компьютеров и программ. По этому не совсем это древность. Применим не везде, но вот если нужно в поле, чисто на бумаге, быстро прикинуть объем в определенных местах или общий, то без этого никуда.