Исправление кадастровой ошибки в местоположении земельного участка

Если это кадастровая ошибка, то обозначение границ и характерных точек изначальных отображено неверно.

 

почему ?
в общем то в начале темы вопрос обсуждался.. и многие ставят черным.
но учитывая, что границы установлены с точностью 0,3 в нас.пункте и их действительно по факту нет, забор по другому стоит.. на местности их определить нельзя, хоть и занесены в гкн..
думаете, отображать как существующие ?

 

Добрый день, коллеги! Поделитесь заключением КИ по исправлению ошибки в местоположении ОКСа. Первый раз исправляем, ошиблись в координатах характерн. точек, голову ломаю, боюсь кадастровая зарубит по моим "обоснованиям".

 

Кадастровая ошибка в местоположении границ - уточнение неверных данных (координат), на чертеже ликвидируются все старые точки и образуются все новые, вопрос что тогда уточняется?
Старую границу сплошной черной и точки круг черного цвета и не все точки ликвидируемые, у новой границы не все точки новые.

 

спасибо. а вот так если ?

--- Сообщения объединены, 10 авг 2016, Оригинальное время сообщения: 10 авг 2016 ---

не подгрузился

 

Точки 3 и 8 без подчеркиваний, 11 и 9 подчеркнутая, уточненные точки (номера) красным цветом.

 

хм, красные названия точек, вроде ж нет требований больше к цвету точек. может их лучше черными оставить ?

 

Что-то не припомню такого в приказе

--- Сообщения объединены, 10 авг 2016, Оригинальное время сообщения: 10 авг 2016 ---

Прикольно наблюдать за решением проблемы "высосанной из пальца", не проще все сущ.(стары) точки показать прекращающими существования, а новые с "н"

 

Можно и черным требований нет к цвету, я ставлю красным чисто визуально лучше читается.

--- Сообщения объединены, 10 авг 2016, Оригинальное время сообщения: 10 авг 2016 ---

Читайте требования к заполнению xml схемы:

1. Раздел <SpatialElement> (элемента <EntitySpatial>) предназначен для описания замкнутого контура границы. Перечень характерных точек замкнутого контура должен завершаться повторением начальной точки (координаты равны).

При уточнении границ земельных участков необходимо учитывать, что в контуре уточняемой границы должны быть указаны все точки: новые точки, сведения о которых включаются в межевой план, существующие точки, местоположение которых не изменилось или было уточнено в результате кадастровых работ, и прекращающие существование точки (т.е. в блоке должны заполняться <NewOrdinate> и <OldOrdinate>). Новыми точками для контура уточняемой границы считаются любые точки, ранее не входившие в данный контур. Координаты таких точек указываются в разделе <NewOrdinate>. К существующим точкам относятся точки, местоположение которых не изменилось или было уточнено в результате кадастровых работ. Координаты таких точек указываются в разделах <NewOrdinate> и <OldOrdinate>. У изменяющейся точки значения старой (<OldOrdinate>) и новой (<NewOrdinate>) координаты должны различаться. Если в уточняемом участке границы точка осталась неизменной, то значение новой координаты (<NewOrdinate>) должно быть равно значению старой координаты (<OldOrdinate>). Если точка прекращает существование, то для нее должно присутствовать значение старой координаты и отсутствовать значение новой координаты. Координаты таких точек указываются в разделе <OldOrdinate>.

 

Если Вы не ликвидируете существующие точки, то нумерация с уточненными должна совпадать, иначе, как будете описывать границу? У Вас же точка под номером 11 уточняется в точку под номером 8. Сквозная нумерация - это не значит все точки по порядку, без пропусков. Я бы пронумеровала уточненный контур так: 1,2,4,5,6,7,9,11. Ликвидируемые точки у существующего: 3,8,10,12,13.
P.S. Удалила свое сообщение, прочитав сообщение Жанны (и снова восстановила), почитав про сквозную нумерацию... и, все-таки, покритикуйте меня, я так всегда делаю..

 

Тут не имеет значение какую точку вы будите куда уточнять, главное чтоб была старая и новая координата.

 

для меня нагляднее так, как я делаю.

 

я то же иногда так делаю когда точек не много, а представьте когда их целая куча, проще по порядку уточнить.

 

Только-что исправлял КО -тупо импортировал исправленный ЗУ, никаких исчезающих точек и пр. в XML не показывал

 

ОКУ сам старый контур что-ли убирают?

 

Не задумывался что там в АИС ГКН происходит, да и вообще в требования к XML не заглядываю, считаю, что в проге все требования учтены.
Вот как в ТЭ это выглядит.

 

Получается, если не указывать точки ликвидируемые, то на каком основании ОКУ удаляет старый контур, ведь не указывается что точка ликвидируемая, а так получается что просто добавляется еще один контур. В xml есть обязательные (необязательные) элементы, атрибуты. Необязательные могут присутствовать, могут отсутствовать, в зависимости от конкретной ситуации.

 

Так или иначе всегда делаю только уточненный контур и все прекрасно проходит. Да и не вижу (пока) смысла в усложнении (указывать ликвидируемые точки, старые и уточненные координаты) зачем? МП готовится на исправление КО, в нем есть инфа о "новом" местоположении границы, на чертеже показаны ликвидируемые точки, всем понятно, что "старый" контур нужно убрать, "новый" поставить.

 

сейчас в арго тоже ковыряюсь, пока не вижу функции подгрузки старого контура целиком и указания части точек ликвидируемыми (и чтобы это прописывалось в хмл)... поэтому склоняюсь к варианту Wladimetr
жду ответа от техподдержки ))

 

Вопрос в том как проходит или вопрос в том как делается в соответствии с требованиями?

--- Сообщения объединены, 11 авг 2016, Оригинальное время сообщения: 11 авг 2016 ---

Работаю в ТехноКад-Экспресс там все есть, другими ПО не интересовалась