Плывет ГРО

Добрый день. Столкнулись с такой проблемой.
На вверенном объекте существует ГРО из 9 пунктов. 4 пункта уплыло по высоте на 100 - 40 мм.
Вопрос в том что не могу найти допуски смещения ГРО по высотным отметкам.
Все что нашли это на создание ГРО , а вот как признать непригодность оного не можем найти.
Где брать допуски? Ищем нормативку.
Очень жду.

 

Куда уплыли и зачем?
При приемке ГРО - уплыли ?
Или сезонное наблюдение?

 

Принимали пункты одни, теперь они изменили сове значение по высоте (уплыли) - под воздействиями строительных и климатических - геологических работ.

 

Остальные-то 5 точек , в порядке?
Если, да - тогда не вижу проблемы.
Переуравнять по пяти "хорошим" пунктам всю сеть,
и четырём "плохим" присвоить новые значения.
Это стОит сделать,
независимо от формальных допусков.

 

Вопрос именно нормативке. Есть ли нормы предельные?

 

СП126.13330.2012. Свод правил. Геодезические работы в строительстве. Актуализированная редакция СНиП 3.01.03-84"
5.12. Точность построения разбивочной сети строительной площадки для выноса в натуру зданий и
сооружений следует принимать по критериям, приведенным в таблице 1, разбивочной сети здания
(сооружения), в том числе вынос основных или главных разбивочных осей и ориентиров по таблице 2.

 

Это при создании, или при приемке. Я же говорю ....как бы правильно сказать...максимальная допустимая деформация ГРО.

 

А зачем вам нормативка просто из любопытства? Кто-то считает что просадка по высоте в 100мм это нормально? Согласитесь что ГРО должно быть как минимум не хуже предельных допусков конструкции которую вы с этого самого ГРО. Если вы выносите анкера где допуск 5 мм, естественно чтобы попать в этот допуск у вас ГРО должно быть как минимум в два раза точнее. Плюс еще хочу заметить что просадка в 100мм, это уже скорее не только высотное смещение пункта, но и плановое. Никогда не видел чтобы ГРО погружали строго перпендикулярно земле контролируя наклон трубы или штыря, и например если угол наклона был 5 градусов, то в плане на 100 мм ГРО потеряет 9 мм.
Сошлитесь на то что вам предложил BorisUK -какая разница создание, приемка, сезонная поверка? Деформация не должна превышать максимальной линейно-угловой невязки при построение ГРО вот и все.

 

Да это обязанность Заказчика пусть наблюдает и уравнивает. У него на это выделен бюджет. Вынесли репер в начале строительства на плиту, и от него работаите. А то у вас этажи будут по высоте разные. Это прописано в нашем СНИП

 

Не в два раза, а минимум в 5раз.
Обычно "способ измерения", а следовательно и инструмент измерительный,
должны иметь точность(сигма) не хуже 0,2 (от допусков на конструкцию)
В том же СП есть пункт
(и не только в этом СП, и не только этот пункт, где предписывается именно такое соотношение "0,2")
8.11. ............................................Среднеквадратические погрешности измерений ........................не должны превышать 0,2 величин
предельных деформаций ...............

 

Сезонная проверка ГРО выполняется теми же методами и с той же точностью что и при создании.