Топографическая съемка в условной системе координат

Просто пункты как правило закладываются в тех местах, где бульдозерам делать нечего, пирамиды-да в металлоломе половина.
Не могу припомнить, что-бы в "условке" работа кому-то нужна была

 

К сожалению не понимаю смысл съемки жд в условке. Если поделитесь зачем и кому это надо, может и предложу. А то может проще по эпюре посчитать ;)

 

Ситуации бывают разные. Работа в условных координатах мера вынужденная.
Приходилось делать изыскания и в дальнейшем сопровождение строительства
линейных объектов длиной в 270км.
Сведения о геодезической основе отсутсвуют и получить негде, работа с GPS
в стране запрещена (только военные имеют право).
Приходилось гонять хода, но очень аккуратненько, по трехштативной системе, углы при
двух кругах, расстояния в прямом и обратном. По ходу засекать ориентирные точки.
Затем выносили трассу и по оси также по трехштативке шли ходом привязываясь к своим
точкам. Уравняли блоками. Все замечательно построили.
Хотя с точки зрения теоретической геодезии это фигня...но сами понимаете строить надо.
Главное правильно и спокойно проводить измерения.

 

судя по всему человек не учился на геодезиста потому и отсутствие необходимых знаний

 

Съемку делаем для составления проекта для капремонта пути. Отметки мы используем абсолютные, а координаты пути х и у мы передаем проектировщикам, которые потом расчитывают параметры плана пути, потом эти координаты нигде не используются. На выходе даются только отметки (абсолютные) и пикетаж по пути разбитый на компьютере. а координаты х и у мы никому не выдаем, т.к. ПМСу (тем, кто потом это все строит на месте) эти координаты вообще ничего не дадут. Может у Вас (в России) используются более продвинутые методы, но у нас пока так.

 

ну с железкой все понятно, а вот по горам хода гонять, это не так просто.

 

ksono,
Ну при таком варианте можно и одним ходом. Но все таки попробуйте разделить ход на 2 прямо и обратно. Думаю удивитесь результату. А варианты повышения точности тут уже приводили. Брать измерения с каждой станции углом одну и ту же далекую точку, вершину горы, удаленные строения.

 

Присоединяюсь к мнению kircozz в посте №32. Не в бровь, а в глаз.

Для ksono:
Ну ладно у нас в Чечне геодезисты на жд чудят, но в Украине то не должно быть таких фигулин! Не поверю, что там также плохо с пунктами ГГС и ГВО, как в Чечне.

Несмотря на прозвучавшие здесь сомнения в адекватности геодезистов из "ведомства Якунина"думаю, что смогу реально помочь. Дайте знать письмецом в "личку", если ваша ремарка является проявлением актуальности темы, а не эмоциональной реакцией на замечания.

 

контроль однозначно нужен, было неоднократно, исполнители работали нормально от 2 пунктов, все увязали, только ход у них получился "зеркальный" и, естественно, в итоге все пришлось пересчитывать...

 

Проще простого. Если объект линейный, то вдоль всего объекта закрепляем пункты в виде забитого в землю уголка, арматуры. Прокладываем тахеометрический ход; получаем условные координаты. При привязке использовать не менее трех пунктов, для точности. Либо вычислить условные координаты с одной станции и далее так же привязываться НЕ МЕНЕЕ чем к трЁм точкам. Точность съемки для каждой точки с радиусом 3см обеспечена. А если ещё использовать минипризму 108 с высотой 10см то точность съёмки с радиусом до 1го сантиметра!
Проверено! Рекомендую!

 

Всем доброго дня! Подскажите, пожалуйста, можно ли на "законных" основаниях использовать условную систему координат и высот, без привязки к госсети? В каких нормативах прописано, что съемку не обязательно привязывать к госсети? Снимаем поля для проектирования оросительных систем, там привязка не особо нужна

 

а потом нужно будет поставить на учет ваши системы и тут возникнут вопросы. Или увязать их с системой деревни/села...а ведь не трудно забить 10 колышков(в вашей системе) и определить их координаты в МСК? потом все это развернуть 1 командой в Автокаде...

 

сейчас вопрос уже не в этом, надо от экспертизы отписаться

 

Вообще то, вся система советских гипроводхозов была построена на условных СК и Балтийской СВ. Вот только закрепление с/емочной сети выполнялось в большом об/еме на реперах. СК должна быть та что приписана в ТЗ. После строительства сети границы землеотвода все равно определяются отдельной работой. Посадить всю с/емку в норм. СК не проблема по двум реперам.

 

так проведите работы по привязке ваших исходных точек (ведь с чего-то вы съемку вели) с ск региона. Работы на один-два дня, а с экспертизой , наверняка, уже месяц боретесь...и не победите, покони не получат одно из двух: либо ск нормальную либо

 

Зачем тратить 1-2 бригадодня и задействовать оборудование GPS на то, что не нужно по ТЗ? Просто скучно?

 

Спасибо всем за ответы. Все-таки решили GPS-привязку сделать

 

GeoTop25, тз видели? СНиП читали?

Оффтоп

ну и вообще - результатом должен быть ТО или ПЗ, принятая органом архитектуры(это касается изысканий-опять же что написано в договоре у Екатерины-коммерческая тайна). Нет принятого отчета- нет денег на новые туфельки))