Какой электронный тахеометр лучший

таких не бывает, TS15 максимум 1".
Возможно был TS30 или TM30

 

Наверное гиперболизировал его точность чуток, в своих глазах. :) Понравился очень.

 

В TS,TM30 0.5" - точно есть . В TS15 - 1".

 

Почитал я тут разные мнения о разных приборах и вспомнилась одна история.
Геодезистам подрядной организации предстояло разбить границы для просеки в лесу на крутом склоне под строительство водосброса. Они обратились ко мне, чтобы показал им исходные пункты. Приехали на место. Пунктов видно много, но все далеко. Пришлось откручивать обратную засечку и на месте решать задачу по выносу проектных границ.
Коллеги, как положено, закрепили предварительную точку и начался процесс установки крутого, по тем временам, Тримбла. Прибор новый, секундник, с какими-то там программами и наворотами, то и дело ребята заглядывают в руководство.
Смотрю, процесс затягивается, а мне ещё надо свою работу делать...
Тогда я не выдерживаю и, преодолевая неловкость от соседства с крутым Тримблом, устанавливаю чуть в стороне свой примитивный TCR-307, откручиваю засечку, выношу вешками направления границ просеки.
Коллеги, наконец, решили засечку, начали выносить просеку - не бьёт и много с моей разбивкой.
Я со своей станции измерил на тот кол, что забили коллеги. Координаты не те, что они получили из засечки. Чтоб решить спор, у кого правильнее, предложил им проверить направление на другой исходный пункт. Проверили - не прёт. Пришлось заново откручивать засечку. Со второй попытки всё получилось.

С тех пор я пришёл к выводу, что лучший прибор тот, с которым хорошо знаком и умеешь им работать. И никто меня в этом не переубедит.

 

История отличная:) Но не показывает сути. Ваш 407, 7", явно менее точен, чем 1". А факт того, что ваши коллеги только начали осваивать прибор не говорит о том что прибор хуже работает, лишь о том что с ним еще не ознакомились до конца. Когда-то все приборы были для каждого из нас в новинку:)

Но вот покрутиться на известных точках, попроверять их в процессе обучения и разбирательств с прибором, чтоб не было ошибок в работе потом, стоит.

 

Золотые слова! Полностью согласен.

 

ЮС правильно говорит.Дело в том, что многие люди придерживаются одного производителя, так когда то освоили и продолжают осваивать приборы именно этой марки.Чисто психологически не каждому легко перестроится на другой лад, да и время тратить не хотят, если конечно нужда не заставит.

 

Это лишь одна из причин. Я за последний месяц работал и на никоне, и на соколе, и на лейке. Ни с одним из них трудностей особых не возникает (ну разве что легкие тупняки типа: Э-э-э... А где эта функция? А. Вот же она). Так вот от никона хотим избавиться. И дело не в ПО. ПО в нем хорошее, а вот все остальное... А вообще: Самый лучший прибор это тот, на котором ты работаешь. Еще не встречал ни одного геодезиста, который не хвалил бы своего кормильца.

Кстати! Что вспомнил... Помню как-то работал на никоне и выставил в настройках "усреднение 3 измерений". Жму кнопку измерить и смотрю на расстояния. Т.к. Картинка быстро менялась, конкретных цифр не помню, но обращаю внимание, что десятых что-то менялось. Хм. Съемку вел в координатах на вешку, проверяю отметку точки. Делаю повторное измерение. Разница в высотах около 10 см. Очевидно, что луч отразился один раз от более дальней поверхности, но как? Как хватило интенсивности сигнала? Но пока я на нем работал, все время его хвалил. Хотя особо не за что)

 

Есть за что. Меню у Никона удобное. Есть удобные плюшки что ни у Лейки ни у Соккия нет.

 

Зависит от приоритетов. Мне гораздо важнее надежные результаты измерений. Я не понимаю производителя по, который не забил в него сопоставление результатов измерений. Ну явно же вылетело измерение, зачем его учитывать?

--- Сообщения объединены, 13 май 2016, Оригинальное время сообщения: 13 май 2016 ---

А. Именно за это и хвалил. Хотя этот момент сверху - не однозначен...

 

Не первый раз слышу о этой проблеме у Никона.

 

Вот и я так считаю, а "плюшки", это второстепенно.

 

кто работает в -25---интересный, и не уместный вопрос... либо человек севернее москвы не был. когда средняя температура(без ветра)- минус 30-35 стоит месяц-кто ждать тебя будет? уволят к черту и все. о приборах. топконами работал(все за полярным кругом)-нормальный выносливый прибор. 7 лет не менял. потом работал с соккией. 3 года. на стройке- соккия мне понравилась больше. навигация в нем проще. а последними моделями еще и засечки упростили до нельзя. пробовал с лейкой.... троем матерились))) это как жить 10 лет с телефоном нокия, и перейдти на самсунг))) вобщем все не то и все не так. хотя дело привычки... на сокиях-не встречал подогрева экрана, и не было разьема для подключения внешнего источника питания. хотя своя батарейка в хороший мороз-часа 2 работает без проблем. я за соккию. не зря сейчас и на топконах- навигация, интерфейс-сокийский. думаю тоже подумали. сравните как в сокии засечка, и топконе. ... ну эт мое мнение. не судите строго

 

На какой модели нет подключения внешнего питания?

 

Блин лет 5 не стоял за тахом, но внешнее питание было у всех Топконов, на днях посмотрю в командировке в ОС-103.
Не думаю. что убрали- раньше были под резиновыми заглушками - одна для шнура перекачки, вторая для внешнего питания.

 

В некоторых питание и передача данных объединены.

 

так фирма одна же

 

В современных так во всех (CX/FX/OS/ES). В старых если порт один, то это не для внешнего питания. Один порт (data) на 6-и секундниках SOKKIA был.

 

Какая модель то хоть?

 

Господа кто работал с тахеометрами Geomax? на базе каких моделей они сделаны? Какой тахеометр на металлоконструкции посоветуете?