Схема расположения земельного участка на КПТ по новой форме

Приказ МЭР №762, в конце: Насчет уточнения по результатам межевания (такого слова-то уже не существует), по-моему, нигде не написано. Инесса, правда, написала про 412 приказ, но я там не вижу этого...

 

В 412 написано координаты в МП должны быть округлены до сотых. Надеюсь никому в голову не придет округленные до целого координаты преобразовать в округленные до сотых путем добавления двух нолей после запятой.

 

А, ну да))
Хотя, может быть и придет... (Иногда вижу выписки, где координаты: 00, 25, 50 или 75 после запятой, это коллеги так определяли координаты, камерально, скорее всего, лет десять назад)

 

Уже не существует?? значит раньше оно было.
для меня принципиально именно это слово. проектировщик подготовил схему и сделал на ней 2точки которые являются уже существующими точками 2смежных участков. но расстояние между этими точками всего 2 см, и соответственно разница в координатах отличается аж в 2цифрах после запятой. АИС ГКН не увидят что это разные точки (менее 10 см эта программа не пропускает). ну мы уточнили участок убрали 1 точку, пришла приостановка о том что сведения о точках в МП не соответствуют утвержденной схеме. хотя в заключении все прописали.
вот и что делать? ваше мнение?

 

Кто Вам такое сказал?? У нас пересечение в 0.005 м не проходит. Тоже же АИС ГКН проверяет.

 

КП и сказала, получали приостановки!!

 

Вы что-то не поняли... Видят они такие точки, если пересечение в 5 мм видят. Откуда взялось 10 см?? Не может такого быть (покажите тогда уж и приостановку).

 

--- Сообщения объединены, 19 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 19 июл 2016 ---

 

Ленинградский филиал - это пипец. Дураки на хозрасчете. Есть еще два таких филиала.
Вы эту белиберду в МИНЭК отправьте, через сайт, как есть. И предложите внести изменения в нормативку в части округления значений координат характерных точкек до 0.1 метра. Типа меньше всё равно не распознаёт (образно говоря)

 

Не могу сейчас пример найти (формировали мы участки с близко расположенными точками, в несколько см), но, по-моему, раз программа "замечает" пересечения в 5 мм, то уж точки на расстоянии 10 см она просто обязана распознать. Нигде нет такого требования, чтобы точки одного участка были расположены на расстоянии (друг от друга) не менее 10 см.

 

Хорошо забытое старое - http://forum-rosreestr.ru/forum25/topic291/

 

думаю, наложении границ и распознавание точек программой несколько разные понятия. поэтому то и приходят такие приостановки.

 

Дайте пожалуйста ссылку на приказ, где сказано, что в межевой план прикладывается именно xml-вариант схемы на кпт подписанный электронной подписью ОМС. И на основании какого НПА будет приостановка, если вместо электронной версии в МП будет приложен отсканированный бумажный вариант схемы?

 

Приказ Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412, Приказ Минэкономразвития России от 27.11.2014 N 762, Земельный кодекс РФ и Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ.

 

Спасибо!

 

Здравствуйте.
Нам надо сделать схему расположения на зу из земель муниципальной собственности. Администрация сказала, что им схему надо сразу делать в xml и никак иначе. Но в технокаде обязательным полем для заполнения является номер постановления, категория, разрешенка и адрес. Откуда мне все это брать? Подскажите пожалуйста, если кто-нибудь уже так делал для вновь образуемого зу.

 

Я в таком случае ставлю в соответствующих графах прочерк. Пока нареканий не было по этому поводу.

 

Здравствуйте, получил приостановку второй раз "отсутствует ЭЦП должностного лица ОМС, утвердившего схему (отсутствует сертификат УЦ)", хотя в приложении МП архив с файлом ЭЦП и схемой прикрепил. Не пойму, что им ещё надо? в ОМС тоже разводят руками. Подскажите, что должно быть в архиве? раньше всё проходило.

 

В архиве МП GKUZU должен лежать архив со схемой, имя которого начинается на SchemaParcels_, и файл ЦП .sig на архив схемы:

 

При аналогичной формулировке в решении о приостановлении КП имела ввиду то, что схему утверждал и.о. руководителя, а подписывал ЭЦП руководитель.