Исправление кадастровой ошибки в местоположении земельного участка

Добрый день! Меня также интересует данная проблема.Я ОМС. Только земли наверное не муниципалитета, а полномочия по распоряжению у муниципалитета. Может кто подскажет где такая проблема обсуждалась на форуме. И как это можно поправить? Это кадастровая ошибка? Какое обоснование делается? У нас конечно есть КИ и не плохие. Но , к сожалению, участки, с неверными границами, делались ранее одним вашим коллегой, который сейчас не работает.
Можете называть меня как хочется, только ссылочку, на обсуждаемую проблему подскажите.Спасибо.

 

Неплохие КИ вам элементарно должны объяснить суть кадастровой ошибки. Причины ошибки бывают абсолютно разные и, абсолютно необязательно, что это ошибка, допущенная КИ ранее. Например, недавно попался мне МП по исправлению КО на три ЗУ. На отведенных участках застройщик построил три МКД, разбивку под дома делал лаптем и все три дома сикось-накось пересекли учстки. Так этот КИ (по мне так дебил полный), пишет, что это раньше неправильно отмежевали.

 

Добрый день! Есть закоординированный земельный участок в ГСК под гаражом. Как выяснилось после повторной съемке координаты не правильные. Заказали КВЗУ, сведения об объекте недвижимости имеют статус ранее учтенные. В графе кадастровый инженер сведения отсутствуют. Что мне делать? Как исправлять? Дело в том, что мой участок рядом и мой участок подает на этот закоординированный участок. Т.е. мне надо за кем-то исправлять кадастровую ошибку и переделывать координаты? Это ведь должен обратиться человек (с закоординированной землей), а если он не хочет? Как мне исправить кадастровую ошибку без его обращения?

 

Я не возражаю, но я сейчас имею ввиду именно ошибки. Кем и когда были допущены я не выясняю, просто разбираюсь как можно обосновать ситуацию, когда граница ЗУ действительно не на том месте где она должна быть.

 

Вопрос: Если при уточнении ЗУ нужно исправить КО в местоположении следующих за уточняемым 2-ух ЗУ в этом случае делаем 1 МП по уточнению земельных участков (2-ой ЗУ уже не будет являться смежным), а при образовании ЗУ с такими же "косо" стоящими 2-мя ЗУ фишка не пройдет и одним МП не отделаться, придется сначала уточнить эти 2 ЗУ? Пятница......

 

У меня проходило исправление КО девяти участков, стоящих друг за другом (цепочкой), но, опять же, все на усмотрение КП...

 

Вы делали УТОЧНЕНИЕ 9-ти ЗУ или именно КО 9-ти?

 

Уточняла один участок и исправляла восемь участков (смежные смежных, цепочкой), одновременно с ним (одним межевым планом).

 

Ну тогда Вы не поняли мой изначальный вопрос. Я спрашивал в случае образования ЗУ возможно ли соседнюю "цепь" одновременно сдвинуть.

 

А какая разница, в каком случае "цепь" двигать? Что в случае уточнения (основного), что в случае образования... Цепь, она и есть цепь, то есть, какие-то участки будут не смежные основному, но смежные смежным. "Через дорогу" и мне, в последнее время не удавалось исправить одним МП. А "цепь" сдвигали. В моем случае (про который я рассказала), на месте уточняемого, с таким же успехом, мог оказаться и образуемый.

 

А я был уверен, что все смежные уточняемые должны иметь общую границу с основным. А оказывается, и цепочкой можно двигать. А заявления в этом случае на все уточняемые требуются?

 

Одно заявление. На остальные участки заявления не требуются. Но, повторю, "цепочкой" сдвинула один раз (попробовала), получила положительное решение, но больше не рисковала, исправляла только смежных.

 

Вы делали МП по уточнению (на титульнике что писали) одного или нескольких ЗУ?

--- Сообщения объединены, 18 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 18 июл 2016 ---

Если МП по уточнению земельнЫХ участКОВ, то пройдет, а если по уточнению 1-го, то из цепочки у Вас будет только один (может больше) смежный, остальные к нему не относятся. Значит Вам повезло с исправлением. А при образовании Вы точно кроме как смежный не поправите - вот в чем у меня вопрос, вернее больше уверен в этом))

 

На титульном листе я всегда пишу про один (основной) участок (что исправление нескольких, что образование плюс исправление, что уточнение плюс исправление).

 

всем добрый день!
посмотрите пожалуйста красоту ))

и вопрос - при исправлении КО что Вы пишете, если на участке есть временные части (от бти) с истекшим сроком годности ?

 

я боюсь что вас обманывают и пытаются самозахват узаконить через кадастровую ошибку. Я бы вам советовал делать перераспределение

 

нет, все в порядке в этом плане. Мы в рамках газификации исправляем КО в этой деревне - те участки которые лежат на дороге и правообладатели зажали заключать договор аренды.
Можете посмотреть: 50:24:0090316:348 - там пол деревни таких красафчиков.

 

При исправлении (уточнении) мы на такие части (с истекшим сроком "годности") внимания не обращаем, но кадастровая (я не могу понять их логику) иногда их убирает (снимает с учета), а иногда оставляет части на тех же местах (вместо того, чтобы снимать с учета). А при разделах (объединениях и т.п.), если "не заметить" такие части, кадастровая пишет приостановки. Короче, как всегда - дурдом.

 

спасибо большое за помощь)

 

а я вам не за местоположение говорю, а о конфигурации