На автономных точках я стоял 90 секунд с осреднением + GPS, Glonass и Beydou. Интересно какое минимальное время надо отстоять в статике что бы получить 20 см при расчете в PPP.
Не совсем понял. Посчитать только по. GPS? Я в rtk недавно работаю и не знаю как это сделать. Файлы с приёмника и контроллера выложить могу.
Эти результаты не имеют никакого отношения к науке (может быть частично наукой если измерений будет достаточно, чтоб обеспечить статистическую достоверность). Так как точность RТК и РРР существенно зависит от внешних условий (созвездия спутников в текущий момент, состояния всех слоёв атмосферы, "ландшафтных условий"). Частично можно компенсировать эти факторы свехдлинными сеансами (суточными). Поэтому для таких методов важнее организация работы таким образом, чтоб влияние факторов снижающих точность было минимальным (не работать при плохом пидоп, в близи препятствий, источников излучений, отражающих сигнал поверхностей, при неустойчивой погоде, во время магнитных бурь, в период когда активирован режим шифрования на спутниках и др.) и контроль (контролировать RТК кинематикой с постобработкой от нескольких баз, РРР - статикой).
Я конечно и не претендую на то что снимая точки в автономном режиме - называть это наукой. Интересует чисто практическое применение, с какой точностью можно получить координаты и высоты при плавающем и автономном решении. Для сьемки это не годится - но для некоторых предварительных изысканий точности в плюс минус полметра хватает. И как оценка точности которую дает контроллер соотносится с реальностью. Как я понял - не совсем.
Да именно так, только уже в постобработке. Файлы конечно хорошо, но с чем сравнивать, нужны ваши первоначальные результаты.
Типичные графики сходимости решения для PPP. Обратите внимание на разность масштаба по вертикальной оси.
Это момент начала наблюдения по шкале GPS. Код: % GAPS v5.9.0 - University of New Brunswick - GGE % Copyright 2015 University of New Brunswick % %YEAR MTH DAY HOU MIN SEC GPSSEC LAT LON HEI X Y Z NAD Clock % m m m m m m m m %---- -- -- -- -- -- ------ -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- 2015 7 10 8 0 0 0 3.0233 2.6713 6.9565 4.3269 3.7404 5.6530 0.1000 4.8709 2015 7 10 8 5 0 0 0.9012 0.4399 1.1118 1.0155 0.8302 0.7220 0.0909 1.1538 2015 7 10 8 10 0 0 0.5494 0.2847 0.6750 0.6145 0.5064 0.4523 0.0725 0.8913 2015 7 10 8 15 0 0 0.3845 0.2280 0.4612 0.4246 0.3576 0.3229 0.0535 0.7426 2015 7 10 8 20 0 0 0.2944 0.2005 0.3485 0.3194 0.2771 0.2637 0.0487 0.6582 2015 7 10 8 25 0 0 0.2408 0.1863 0.2731 0.2538 0.2287 0.2249 0.0430 0.5957 2015 7 10 8 30 0 0 0.2032 0.1722 0.2207 0.2097 0.1953 0.1938 0.0368 0.5458 2015 7 10 8 35 0 0 0.1742 0.1581 0.1837 0.1783 0.1703 0.1682 0.0310 0.5052 2015 7 10 8 40 0 0 0.1503 0.1447 0.1568 0.1547 0.1507 0.1466 0.0260 0.4717 2015 7 10 8 45 0 0 0.1276 0.1272 0.1555 0.1429 0.1367 0.1325 0.0229 0.4452
Это один пункт, но разный масштаб для визуальной оценки глобальной и локальной сходимости. Тот же пункт, другой день и время.
wolodya, а какую точность при этом предсказывал комплект оборудования (контроллер)? Он так и показывал "0,30"? Или показывал "0,05"? И настройки оценки качества какие были? P. S. "Автономное решение - в плане 60-70 см по высоте до 1метра" ИМХО, это шикарно для автономного решения!
Вот знакомый видео прислал про современные платы..... Умом как то не верится - но обратно же вышел на точку при разбивке! https://disk.yandex.ru/i/4za5LaR7kyIfKg Может у кого есть какие соображения?
wolodya, есть термин Радиопрозрачные материалы. Под шифером на деревных лагах не пробовал, но под навесами из поликарбоната и железными ферамами запросто.
В смысле поликарбонат на железных фермах? А под деревом, листьями? Сигнал под шифером не искажается? А почему на моем (бд970) фикса нет?
wolodya, у меня bd990 и база на такойже плате (со слов геодетики это важно). Под шифером не пробовал не попадали такие навесы, деревья и лес работает нормально, тахом не контролировал, но на свои предыдущие точки выноса в лему приходил и через неск месяцев. Высотку в лесу довелось проверить по старой своей съемки тахом, правда жестких точек не было но по отметкам рельефа заметных отлетов не было.
