geoprofix, На счет сертификации понял. Спасибо На счет антенны- вы же сами написали "может другой модели". Вы получается не осведомлены до конца сами. Извиняюсь, не хотел никого задевать или оскорблять, не было цели разжечь спор, Теперь поясню с чего сделал такой вывод- Сравнив параметры антенны у G1 (бывают две антенны STHG1S82D_T970A и STHG1S82X_T970A, они стоят в разделе у South) и Kolida K680 "S680" (HX-CH6012A, это Хархон. У них нет в разделе по параметрам антенн что одна из их антенн используется в Galaxy G1). Более того они по конструктиву разные, у гэлакси круглая а у 680 квадрат. Я так же сравнил параметры антенн в G1 (STHG1S82D_T970A и STHG1S82X_T970A) и параметры антенн у Harxon. Они отличаются, следовательно я сделал вывод что в G1 не ставят антенны хархон или же они модифицированы компанией South и отличаются, это уже не хархон выходит.
в G1 бывает две антенны K508A, T970A. Обе делаются Harxon для SOUTH. более новая T970A это HX-csx035a, k508а старая антенна
geoprofix, Понял, спасибо. Не встречал такую антенну, по крайней мере- у South, Harxon и Kolida не нашел такой. Может упустил, но в списке не нашел. Ну как я понял, у S680 не такая же антенна как у G1 все же получается. Разговор то об этом в начале был) думаю нет смысла дальше разжигать дискуссию. В общем, надо почитать про K508A, спасибо.
S82D_K508A - Это не harxon, D - DY антенна, S82X_T970A - X это harxon антенна ) s680 антена Harxon, S660 антенна DY. Я не говорил что в S680 такая же антенна, лишь что от того же производителя которая работает аналогично в отличии от антенны DY, которая в тестах ведет себя заметно хуже
geoprofix, Я не про вас. Там пользователь G-P-S сказал что они ставят антенну от Galaxy G1. От этого и понеслась) Что от хархона антенна стоит в s680 спору то и не было) Там по маркировке то видно- HX-CH6012A. Стоп, Вы только что написали- "в G1 бывает две антенны K508A, T970A. Обе делаются Harxon для SOUTH. более новая T970A это HX-csx035a, k508а старая антенна" Вы говорите что обе (K508A, T970A) делаются хархон для SOUTH. А следующим ответом пишите что k508a это не хархон. Я немного тогда запутался, есть две модели k508a? А, я так понял есть модель S82D_K508A и S82X_K508A- получается так что ли? Если нет то я не совсем понял ваши комментарии выше. И все равно, залез на НГС- не нашел инфы про HX-csx035a и про k508а Для гэлакси я видел только STHG1S82D_T970A и STHG1S82X_T970A (но не k508)
вы на картинку то посмотрите и станет может понятно http://www.ngs.noaa.gov/ANTCAL/LoadImage.xhtml?name=STHG1S82D_T970A+NONE.l.jpg
geoprofix, Понял. Немного может стало понятней) Получается что вы ошиблись, и я немного из за этого запутался (когда вы сначала написали что Обе делаются Harxon для SOUTH, а потом что все таки нет- одна из них не хархон)) А я что то и не посмотрел на скриншот. В общем ясно. Ну да ладно. Спасибо за беседу. Хороших вам выходных. --- Сообщения объединены, 24 июн 2016, Оригинальное время сообщения: 24 июн 2016 --- В общем с антеннами более менее стало понятней. Спасибо geoprofix за продуктивный разговор. А то немного запутался, теперь все яснее стало. Но подитожу для чего писал ранее- 1) В приемнике S680 (Kolida K680) Установлена антенна Хархон, но не от Galaxy G1. Соответсвенно тут еще нужно провести тестирование двух приемников- S660 второго поколения со встроенной памятью и приемника "S680" для понимания (Бывают же у производителей и неудачные решения- эт я про антенны). Тогда можно будет сделать конкретные выводы. Признаю, возможно поторапился с выводами что они один в один и отличаются корпусами. Но один приемничек удалось погонять немного, разницы не заметил, но тут более длительное тестирование нужно. Тут еще надо выяснять. 2) Приемник "South S680" это приемник Kolida K680, выше писал по чему и где посмотреть, а не следующая модель в линейке South S600-ой серии. 3) Сертификация в процессе на 680. Следовательно вывод напрашивается что- сейчас он фактически является OEM решением, а когда будет в реестре, будет уже South S680. Тут понятно, что бы не придумывать новое название или новую серию- просто вклиниться в 600-ую серию South. Это ни сколько не плохо, выпуск своего продукта эт хорошо. А так как он все же собирается, так сказать под контролем South, то никаких проблем. Марка достойная, цена качество в самый раз. Ну как то так на мой взгляд.
Интересно, однако, можно предположить, что 970-более поздний продукт по отношению к 930. Зачем тогда при прочих равных возможностях продукта увеличивать его размер?
G-P-S, Добрый день. На счет Bd970 и Bd930. Как это ничем не отличается?) Не только размерами. Во первых при работе в РТК задержка у bd930 больше чем у bd970. Во вторых частота обновления у bd970 до 50Гц, когда у bd930 до 20Гц. А в файлах которые вы приложили- в брошюре по bd970 похоже что информация немного устарела (там задержка в ртк высокая стоит и тип поправок отсутствует один- sCMRx, bd970 их поддерживает а у вас в брошюре отсутствует эта инфа), или не полная. Только сегодня с сайта тримбл скачал, прилагаю файлик. Так же еще по мелочам в интерфейсах и портах на плате. Это не существенно. Bannik, Здравствуйте. Отличия не только в размере, написал чуть выше. Плата Bd930 на сколько знаю существует в двух модификациях. У bd970 только одна. 1) Обычная Bd930, в основном как раз появилась в китайцах. Таких как South и Kalida. Ну по крайней мере я встречал именно в них, с другими производителями на этой плате не приходилось работать. 2) Bd-930UHF с интегрированным на плате радиомодулем. Так же прилагаю файлик для ознакомления.
Кто- нибудь скажет, брать или нет s680? Как он работает в РТК на 40-50 км от базы? Деньги лежат, ждут своего часа:)))
Стоит. Отлично работает) Но как уже говорил: Нужен сетевой ровер - берите его, а если Нужен универсальный приемник - берите S82V или GX9.
Tarik, Согласен с 2LS, Можете смело брать как сетевой РТК ровер S680 (сертификация в процессе) или S660 (сертификацию прошел, уже поставляется с поверкой). На счет удаления от базы- только вчера тестировал S660 2-го поколения, расстояние 55 км. Фикс поймал спустя где то 2,5 минуты. Связь не обрывалась, была стабильной. Условия тестирования, не идеальные- не в поле. Был в городе, с двух сторон на небольшом расстоянии две 16-ти этажки. Точность в плане в пределах 5-6 см. Конечно лучше он работает в пределах 30 км от базы, но все же. 680 не получилось полноценно потестировать, но судя по тестам результат будет не хуже.
Примерно одинаково. Одновременно не тестировал, а тестирование в разные дни и в разных условиях - разве ж это правильно) Но тут нужно выбирать что Вам нужно конструктивно. Может потом докупите еще приемник и захотите по радио работать там где нет связи. Тогда S82V. Сейчас там как раз УКВ модем по факту в подарок идет.
Tarik, В любом случае при покупке протестируйте оборудование. Какой бы приемник вы не выбрали. К ближайшей базе подключитесь, выберите из списка потом другую подальше. Поснимайте, разорвите связь (к примеру переверните приемник или накройте рукой секунд на 5) и посмотрите как быстро произойдет инициализация и получение фикса.
