Вынос координатной точки в натуру

Подскажите пожалуйста, опыт работы с тахеометром маленький, отсюда и вопросы. Вопрос такой, раньше, когда учился работать на тахеометре, ходил вместе с геодезистом, и всё казалось довольно простым, ну общий принцип понятен. Сейчас работаю геодезистом, возникают вопросы. Приехал на стройку, начинал работать с soccia set 530R, разобрался как на нём работать, выносил котлованы, колодцы водные. всё вроде норм. Сейчас возникла необходимость выносить оси более точно. Купили Nikon NPL 322+ 5", Вот начались проблемы. Собственно сама проблема вот в чём. Нужно вынести оси на бетонную подготовку. Я подснял подготовку, вынес на ближайшие здания точки для дальнейшей засечки, и кинул всё в автокад. Наложил оси на подготовку, встали хорошо. Взял координаты пересечения осей, вбил в тахеометр, и при попытке выноса их в натуру получается такая хрень. После засечки, беру команду вынос по XYZ, беру точку, на тахеометре показывает сколько градусов и примерное расстояние до точки, ставим вешку по линии, стреляю, отклонения по лево, право 0, а вот вперед назад ужасно прыгают. Происходит так, стреляю, прибор показыват двигать вешку на меня 35мм, двигаем, дальше показыват еще 15мм, двигаем ровно 15 мм, стреляю, прибор показывает, что надо двигать от меня 75мм...двигаем от меня 75мм, опять та же история, то есть он меня гоняет туда сюда и не могу понять в чём может быть проблема?

 

да уж, ужасно прыгают (целых 7,5 см). Вешка то качается (держит ее не робот).

 

вешкой то трехметровой работаете?

 

нет конечно стандарт лейка (1,6), вы то какой выносили? у нас в основном топосъемка, вынос не часто делаем(так границы иногда)

 

Возьмите кубик, наклейте плёнку и будет вам счастье.

--- Сообщения объединены, 8 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 8 июл 2016 ---

Погодите, вы об одном и том же или я на солнце перегрелся?)))

 

с пленкой в дорожных изысканиях не встречался

 

Nikolay86,

Оффтоп

Вы оси от балды выносите или как-то к существующей ситуации привязались просто любопытно. Как я понимаю вы поставили прибор привели его в горизонтальное положение, выполнили установку станции (известная станция по XYZ?) подсняли марки

и подсняли бет. подготовку, оси вы как накладывали, относительно чего

такая, помощник за уровнем следит вы её не на самый верх прикрутили ?




,

 

тут встречался или нет - не важно, важно вовремя проявить смекалку :) миллиметры ловить большой вехой... очень сложно в любом случае)) а если уровень еще давно не юстирован... )))

 

1. В Nikolay86, или его помощнике
2. В штативе (подвижный грунт)
3. В призменной системе
4. В приборе
5. ........

 

вынос осей большой вешкой вообще моветон. Алексей Манс предложил один из наиболее удобных способов. На крайняк - минивеха

 

Оффтоп

Паноптикум какой-то

 

6. В том, как наводятся на призму при точных работах :)

Оффтоп

Очень кстати забавный пункт. Как-то рассказывал очередную лекцию студентам и попросил кое что продемонстрировать их преподавателя по геодезии. Ему нужно было навестись на отражатель, чтобы снять край конструкции. И какое же у меня было удивление, что он со спокойной душой навелся на центр отражателя и как будто так и надо всегда и везде. На что получил от меня краткий ликбез перед студентами))) Я вроде и умничать не люблю, но задал ему несколько вполне логичных вопросов:
1. "Вот тебе что нужно снять? Центр отражателя или угол конструкции?" Ответ очевиден, а вот исполнение - нет. Я всегда думал что чтобы частично компенсировать возможное рукожопие напарника или враньё уровня - проще навестись вниз, как можно ниже на центр вехи и поднять окуляр выше, не сбивая горизонтальный круг. Так если уровень врёт или коллега с руками с пятой точки - мы рискуем в большей степени узнать координаты "ближе дальше", чем правее\левее. Но у ТС с этим все вроде нормально. А вот тот преподаватель даже и не задумывался, что нужно наводится на оси крепления отражателя, а не на центр стекляшки. Всетаки тахеометр вычисляет координаты не только по положению отражателя))) главные тут углы именно на то, что измеряешь, а не на отражатель :) И вот такому учат студентов, ага, нужно мне высшее образование :))

 

про мини вешку не было написано, и 1,6 больщая вешка(от силы вынести границы полосы отвода для м.п.) . евген-к, Если вы работаете постоянно в дорожных изысканиях, то нах минивешка?

 

Оффтоп

АлексейМанс, просто у преподавателя скорее всего одна теория из учебников, а у тебя теория + практика+опыт.

 

Оффтоп

В хозяйстве всё сгодится

 

а чоу халтурок нет? :) да и вообще, да, хоть и изыскания, но что там вообще миллиметровая точность ни для чего не нужна? ГРО там для строителей заложить и т.п....

 

да нет, при выносе точек отражателем не найдешь точность

--- Сообщения объединены, 8 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 8 июл 2016 ---

гро да точность обязательно

 

минивехой работаю для осей, котлован разбиваю большой. в общем разобрался я с проблемой

--- Сообщения объединены, 9 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 9 июл 2016 ---

Я конечно ещё нуб в геодезии, но не настолько)) работаю минивехой, сначала подснял бет. подготовки, так же вынес для себя 3 точки на существующих зданиях для дальнейшей работы. Потом наложил на бет. подготовки оси, и соответсвенно взял с вершин координаты. Проблема была в засечке...когда засекался от 3-х точек, тогда диагональное расстояние прыгает, видать какая то проблема в формуле у прибора...а там х.з. из за чего, после засечки от 2-х точек, все встало на свои места и вынес до 1 мм, диагонали проверил, всё збс.

 

Хм... Засечка по 2 точкам безконтрольна. А если по 3 - плохой результат то это повод задуматься. К тому же метод определения координат станции и управляющего угла ни как не может повлиять на программу "вынос". Он один раз определил координаты и направления и все. А то что потом неразбериха с туда-суда это в другом дело имхо. Ладно если со старыми осями не совпадает, а прям в момент разбивки...