Я тоже считаю что не было, но Olyushok так уверенно утверждает обратное, что захотелось чтобы свое утверждение она подкрепила ссылкой на НПА.
Даже, наверное, и письма не было, так, чья-то самодеятельность... Вот, нашла ответы на вопросы (непонятно кого): Конечно же, это не НПА.
Естественно, что я удостоверилась, что это надлежащее лицо, но, УВЫ, не все обладают фотографической памятью и могут запомнить данные паспорта только раз взглянув на него. Вам видимо в этом плане повезло. --- Сообщения объединены, 6 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 6 июл 2016 --- ))) интересно, каким образом Вы добиваетесь от людей внесения паспортных данных?)) --- Сообщения объединены, 6 июл 2016 --- Вот и у меня такая ситуация, акт подписали, паспортные данные не согласились внести. В итоге попросили их собственноручно в акте написать, что внести паспортные данные отказываются и тоже в заключении сослались на закон О персональных данных. Будем надеяться, что пропустят.
Да речь-то идет о другом: обязанности кадастрового инженера ограничены соответствующими законодательными актами, и ни один из этих актов не обязывает кадастрового инженера предпринимать какие-либо действия, нарушающие Федеральный закон о персональных данных, т.е кадастровый инженер должен просить правообладателя - согласны ли Вы внести Ваши персональные данные в акт согласования границ или в любой другой документ. Если нет, на этом и истории конец (см. выше). А убеждать, требовать или уговаривать - это уже не наше с Вами дело.
Сто лет такого случая не было, уже забыл: Если акт на нескольких листах кто, как его оформляет. У меня напрашивается пронумеровать, по типу как раньше МП нумеровали (Лист_____ листов______), ну или (Лист___стр______)
Я в плане предстоящей отправки оригинала интересуюсь, сканирование и отправка не вызывают вопросов. Ну например вот тут спорим: печатать чертеж на каждом листе акта или нет? Я склоняюсь все-таки к нумерации (Лист_ стр__), а чертеж печатать на одном листе.
Чертеж печатаю на каждом листе. А нумерация по-моему это уже отхождение от приказа. Как интересно тот, кто придумал эту форму акта, себе представлял каким образом этот акт будет выглядеть при наличии, например, 10 смежников.
Коллеги, доброго времени. У меня сам акт без чертежа составляет 3 листа, лучше на каждом чертеж распечатывать? Еще один вопрос: как быть если земли в муниципальной собственности, но в аренде более 5 лет у ООО. На этих землях ОМС просит сделать образование с уточнением смежных, именно вырезать этот участок и в нем образовать участки. Директор ООО при разговоре дал понять что не пойдет на это при не выплате ему за к/й кв.м. 10 000 р. Ситуация конечно глупая, но у меня уже есть постановление и схемы на КПТ. Как в такой ситуации вы бы поступили? И еще, смогу ли я образовать 3 участка по отдельности такой процедурой последовательно? т.к. площадь будет уточненная после образования первого...
Если есть земельный участок и схема расположения нового ЗУ путем раздела этого исходного участка с сохранением исходного, то какие могут вообще быть проблемы с арендатором (вы его можете не знать, и не встречаться)? Готовите МП, отправляете на КУ, передаете заказчику кад паспорт- все ваша работа окончена (тут никакого согласия не нужно).
Доброго дня всем. Уточняю границы земельного участка, имеется смежный земельный участок, стоящий на кадастровом учете без границ, с ним, естественно, надо согласовать. Но в доме на этом участке никто не проживает, соседи не знают где можно кого-либо найти, в кадастровой выписке адреса правообладателя нет. Делаю объявление в газету и через месяц готовлю межевой план. Кадастровая при проверке находит у себя в базе и базе ЕГРП адрес смежника и пишут отказ. Я им объясняю, что адреса в кадастровой выписке на земельный участке нет, в выписке из ЕГРП тоже нет (не предусмотрена такая информация). Они твердят свое - у нас в базе есть, согласование границ проведено неправильно. Конечно я могу позвонить в регистрационную палату, есть знакомые, и они мне скажут адрес смежника, но как мне получить этот адрес легально, чтобы на бумажке был написан. Или сначала надо отправить письмо по адресу смежного земельного участка, чтобы обратно пришло неполученным, а потом уже в газету объявление подавать? Прошу, поясните, как это у вас происходит.
Вообще-то адрес берется из кадастровой выписки, если там нет и известить лично не представляется возможным, то объявление в газету. Отказ необоснован.
Сегодня в кадастровой сказали, что пришли какие-то письма с разъяснениями, и теперь объявление в газете о согласовании с соседом не прокатывает.Ищите хоть с собаками, хоть с милицией, но найдите!!! Вопрос снимаю.
Помогите советом. Необходимо согласовать границу через газету, ЕСТЬ ВСЕ адреса смежников, участок в СНТ, ЗОП не стоят на учете (нет кадастрового номера). Я хочу обосновать публикацию в газете согласованием с ЗОП (у них естественно адреса для связи быть не может). Как вы считаете пройдет ли. Кто что думает по этому поводу? Дело в том, что с недавнего времени в выписках не приходят адреса смежников, и об адресах мы узнаем, после публикации извещения и отправки межевого плана, из приостановок (хорошо что не отказы). По адресам все письма разосланы и граница согласована со всеми, кроме одного соседа из другого региона, который письмо на почте не получил. Получается снова публикация и снова 4000 руб. Хочу попробовать прикрепить прошлую публикацию и добавить акт согласования на ЗОП без кадастрового номера. Впредь - это мог бы быть хороший выход из подобных ситуаций.
Подскажите пожалуйста. Есть два земельных участка со спорной смежной границей между ними. Суд постановил эту границу выровнять и восстановить как было. Ответчик(собственник второго участка,который уменьшится вследствие выпрямления межы) естественно не согласен, но решение суда имеется. В акте согласования могу указать решение суда,если смежный участок не подписывает?
это определение дано в Земельный участок // Юридический словарь. 2000г. и в Википедии тоже. :) --- Сообщения объединены, 16 авг 2016, Оригинальное время сообщения: 15 авг 2016 --- Тоже не помню такого пункта. У меня был такой случай, правда это были возражения, а не согласие, поэтому до ОКУ не дошло. А после суда уже в акте подпись не нужна. По сути вопроса моя позиция аналогична позиции Росреестра указанной в письме от 19.02.2016 N 19-исх/02190-СМ/16 "О рассмотрении обращения". Согласно форме межевого плана, утвержденной Приказом N 412, акт согласования содержит согласие заинтересованных лиц на обработку персональных данных. Поэтому нужно в заключении пояснить, что смежник с границей согласился, а ПД предоставить отказался. Затем передать межевой план заказчику для обращения в ОКУ и затем в суд.
