Точность тахеометра 1,...9 секунд. Так ли это важно?

не совсем верно, судя по расширенной версии, в плюсах сильно поковырялись, притерпела изменения плата дальномерного блока, сам дальномер, изменили частоту лазера, матрицу атр и тд..
по этому не факт, что все идентично

дык в материале-ж сказано, что тут вылазит ошибка по высоте, что и логично

это главное, остальное "ловкость рук", то-есть измеряется при желании


накопал и не для плюсовой, буду изучать

 

Пардон в материал пока не въехал, на английском тяжело воспринимается.Да и собственно как я и говорил, чутье не подвело.

 

энто когда центр совпадает с геометрическим центром) тоесть как в марку целишься, можно целится в центр призмы под более гибким горизонтальным углом :)

 

АлексейМанс, Хватит умничать, лучше картинку призмы такой покажите. Вообще тему бы замутить мини призмы лучшие для....

 

проходили же

 

ну как бы да, если её вертеть немного - видишь центр в него и целишься, я это имел ввиду))) согласен, выразился коряво)

 

Ползающий отражатель для точных работ лучше вообще не применять, поскольку от его разворота возникают угловые ошибки визирования как в вертикальных, так и в горизонтальных углах, а также и ошибка измерения расстояния.
Для минимизации ошибок от разворота оптимальным будет положение призмы, когда ось её вращения проходит через призму (см. пунктир на рисунке), что физически не даст возможности "ползать" призме по вешке.

Дальномер тут не при чём, так-как ошибка, возникающая при развороте отражателя, сидит в самом отражателе, а не в дальномерном блоке и т.д.

Если подходить строго, то в призменных отражателях центры не могут всегда точно совпадать. В призменных отражателях видимый центр - блуждающий центр. Положением призмы относительно оси вращения можно лишь минимизировать ошибки измерений из-за разворота, полностью устранить невозможно.
Вот если вместо призменного применять уголковый отражатель..., но там есть другие проблемы с защитой отражающих поверхностей.

 

весело тут у вас, начали с занудства, закончили разбором призм, разметкин, спасибо за файл я такой даже не видел.

 

возможно, но частота поменялась, как у дальномера, так и у ATR, логично предположить, что картинка отражателя немного изменится при другой частоте и тд.. хотя возможно несущественно

 

Так, то есть так называемая "нодальность" достигается положением призмы, а не самой призмой?

 

А коим образом это может скажется на оптических свойствах призмы?
Ведь ошибки измерения на развёрнутую призму зависят лишь от геометрии и оптических свойств стекла призмы.

Примечание к посту #187:
На рисунке строки 24-32 относятся к призме от УОМЗ с высотой Н=41 мм.

 

имелось в виду об общей картине, которую я вычитал в расширенной версии

а как же Закон дисперсии?

Возможно этим можно пренебречь?

 

Думаю, да.
Потому как длина волны излучения остаётся прежней (меняется лишь частота модуляции), а именно длина волны влияет на коэффициент преломления света.
Но самое главное в том, что ошибки от разворота призмы в основном зависят от геометрии - расположения призмы относительно осей вращения. В сравнении с этим, изменение длины волны (если даже оно есть) такая мелочь...

Так о том и разговор. Можно иметь суперточный тахеометр, но при этом использовать отражатели (штативы, вехи, руки и головы), которые в силу конструктивных особенностей в принципе не могут обеспечить желаемую точность.

 

Как раз по теме сегодня рассылку получил:

Новый ТопоКомбоСолоTopconБот (раскрыть) Новый ТопоКомбоСолоTopconБот (свернуть)

На робот дают 5 лет гарантии.

 

эх, таким оборудованием не стыдно и за еду работать.. что еще для счастья надо +)))

 

Это только на моторы, на сам аппарат 3 года.

 

Тут поменяли именно длину волны.
В моей и Вашей лейке два лазера для отражательного/безотражательного режима (с разной длинной волны, то есть мы можем выполнять на больших расстояниях контрольные измерения на отражатель разными лазерами), в новой же версии для обоих режимов лазер один.

Согласен, что львиная доля это геометрия тела отражателя и его состав.
А насчет лазера, только предположение, ибо лень подставить длины волн в формулу и поглядеть различия в отклонениях лучей для стекла.

У 1200 лазеры:
785nm для ATR (искусственного зрения, которое видит отражатель)
По дальномеру для безотражалки 670 нм, или 660 нм (в зависимости от модификации трубы).
Для измерений на отражатель 780 нм или 660 нм в зависимости от модификации трубы.

У 1200+:
850nm для ATR
658 нм отражалка/безотражалка.

странно, вроде ресурс везде в моточасах

У топкона/сокки меня вымораживает их ir/радио удленители (не самые легкие набалдашники на отражатель), да еще и контроллеры нынче стали только тяжелее.
Вообще об "вешечнике" не думают, про контроллеры касается всех производителей.

 

Не, сильно не мешает и тяжести в нем особой нет. Скорее больше минус в стоимости этой RC и то что она плохо защищена. У меня падала веха в лесу на мох и от отражателя отлетел крепеж RC. Заклеил, сейчас как новая, даже не видно. Удивила хрупкость крепления. Вообще считаю размещать дорогое оборудование на верху "рычага" не самое удачное решение. Хотя я встречал и специальные крепления отдельно на веху вертикально. За то RC может выполнять функцию радио модема. Был случай пришлось использовать контроллер без радио модема и WiFi. Связь была только по RC. В смысле взаимозаменяемости - полезная штука имеющая двойное назначение...

--- Сообщения объединены, 1 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 1 июл 2016 ---

В новом роботе радует другое, ну наконец то и в Топконе стали использовать новые приводы, в след за Тримблом и Лейкой.

 

Да ну?
Вес контроллера RX1200t 770гр с батареей, с самодельным кронштейном на веху около 1кг, примерно тот-же вес на 250 контроллере топкона, но в нем нет полноценной клавиатуры и кронштейн к нему обычно тяжелее.
С клавиатурой современные контроллеры в основном уже все 1кг без крепления (практически все современные производители).
Отражатель у топкона/сокии на 100 грамм легче, чем мной используемая South 360 (350гр) за счет применения пластика, а не металла в корпусе (лейковские вроде потяжелее за счет обрезинивания)
Веха у лейки стандарт GLS11 у которой заявленный вес 940гр (вехи под рукой нет, проверить не могу), это уже по весу, как углепластиковые от топкона, но встечал в работе у ребят работающих на топконовском роботе только стеклопластиковые, те более 1,2кг весят.
А вершина всего этого RC-5 укоторого 420 гр веса.
В самом лучшем случае получается на 500-700гр у топкона тяжелее вешечный набор, вроде ерунда, но за день разницу отчетливо ощущаешь, особенно когда участок работ сложный. Возможно предыдущие поколения топкона легче, но в живую их пока не встречал.

А самое главное это центр масс на вешке, у меня он практически в рукоятке на вытянутой вехе, и намного ниже рукояти в сложенном состоянии.

Да.., скорость и точность вращения просто шикарна, смотрел по TS60ке.
Но статистики обслуживания таких моторов пока нет, а они выделяют колоссальное количество пыли при работе и визуально видно как изнашиваются. Да и веса они инструменту не уменьшили, роботы были тяжелыми, такими и остались, хотя приводы и электроника становятся все меньше в размерах.

Возможно более тяжелые инструменты пока более точные? Но транспортировать их от этого менее удобно.

 

Я вообще контроллеры на вехе не ношу Только висящим на шее, так мне намного удобнее.

Не знаю как RC-5, у меня RC-3, и ношу я веху не на вытянутой руке, а на плече, таким образом вес не ощущается на протяжении целого дня работы, в.т ч. и на трудных участках. А может еще потому что мой вариант расположения оборудования легче чем у Leica т.к. контроллер не на вехе. Пролазить с вехой без контроллера по зарослям проще и на солнце смотреть в экран удобнее. А еще я просто держу палец на кнопке "ентер" контроллера, при однотипной съемке, просто жму не глядя в экран, ориентируясь по звуку о снятии пикета.