Точность тахеометра 1,...9 секунд. Так ли это важно?

да ну?
а поправку к дальномеру мы влепим в постоянную отражателя?

Интересно, как правильно разворачивать отражатель 360, при различных наклонных расстояниях?
К примеру у высокоточных отрожателей поливайки есть стрелочка, которая направляет всю эту сложную конструкцию 3мя отражателями одновремено к дальномеру, при этом робот максимально точно определяет центр призмы по усредненным значениям "видимых центров", и дальномер в этом случае получает данные от нескольких отраженных центров (все это "работает" только при определенных углах).

Меня смущает несколько выражений по отношению к отражателю 360 и не только:
"истинное расстояние", "центр призмы", "максимальному уровню сигнала"
Может видео заснять, как робот видит 360 отражатель своим "электронным зрением"?
наподобие этого https://www.youtube.com/embed/nuWz2dw40Es

 

Это здесь, давно все исследовано.

Только группой высокоточных приборов (раньше - тройка СП-2, с принудительным центрированием, циклами, во всех комбинациях). Сейчас в этом качестве использовать высокоточные инженерники Лейка-Соккия. Трегер в трегер. Инженерники можно использовать и старые, которые умели только на призму. Такие можно найти недорого. А лазерные рулетки - воздержусь от комментариев, могу обидеть...

 

что интересно, лазерная рулетка (если не ошибаюсь Bosch GLM 250 VF+BS) показала удивительно стабильные результаты и полностью согласующиеся с рулетками. Была задача проверить измерения и на разные катафоты, под разными углами, в том числе, т.е. их выкладывали на стену на расстоянии от нескольких метров до 25, ставили на пол изменяя углы разворота.

 

Это совсем другая песня.Оставим ее сервисному центру и производителю.

Я уже писал, что ,по вертикали, развернуть отражатель, но при небольших отклонениях от горизонта этим можно пренебречь. Правильно будет установить прибор на одном уровне с целью, и принять это измерение за истинное, а остальное вычислять через горизонтальное проложение и превышение, изменяя высоту цели.

Это не так.Существует только шесть возможных положений при котором такое может быть,но во всех этих случаях из трех центров виден только один.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Хотя нет действительно при больших углах наклона в 3-х из 6-ти действительно видно три центра.

 

вот видео с небольшим пятном лазерного луча (связано с фокусировкой фотокамеры/труба тахеометра)

Тут видно как "прыгает" отраженный луч по отражателю (центру отражателя).
Если камеру отодвинуть дальше по визирной оси(что сложно сделать руками), то лазерное пятно увеличится и видно, что даже при горизонтальном наведении на отражатель засвечиваются "боковые" части, хотя центры этих частей физически находятся за центральным отражателем. И это с учетом, что отражатель не оригинальный (South), и я сильно сомневаюсь, что точность изготовления граней у этого отражателя подобное оригиналу.

 

А с оригинальным видео есть?Да, но тахеометр наводится на что то среднее, если видно несколько центров.Тут, скорее, больше влияние не на наклонное расстояние(при правильном развороте призмы), а на показание вертикального круга, ведь действительно при измерении на 3 центра и на один дает одну и туже величину.Если видно два центра я еще не пробовал.

 

на оригинал не разжился пока, у меня только gpr111 и gmp101 от поливайки

Это все болтовня, чтоб четко понимать проблему, надо иметь высокоточное измерительное оборудование: интерферометр, оптическую скамью, поворотный столик. Тогда можно говорить об ошибках отражателя в различных его положениях, владея более точными данными, чем полученные "наколенной" связкой тахеометр/отражатель. (или искать тах с высокоточным дальномером, недавно клацкал в TS60)
Тем более, что размер "прожектора" ATR явно не того размера, что лучик дальномера, куда попадет лучик дальномера и какая форма луча, все в купе будет давать ошибки.
Откройте инфу от любого более менее уважаемого производителя, seco, nedo, nestle, mom.. чем они контролируют свои отражатели и на основе чего дают данные о точности своих оптических аксессуаров?

 

А для неплюсовой серии таких бумажек нет?

 

".... Influence of 360°Reflector: TPS1200+ (equivalent to TPS1200)"

 

Я думаю показания будут почти такие же.

разметкин, Спасибо, очень познавательная бумажка . А как дела с мини призмами? Я тут чуть не поседел, когда измерял высоту мини призмы рулеткой... Легко можно ошибиться на 5 мм и более, если измерять уперев вешку мини призмы и рулетку в ровную поверхность. Чуть наклон и высота уже не та, а измеряет высоту вешки студент. Вот тебе и 1" или 5", простая не внимательность и высокоточный прибор не поможет!

 

Попробуй заранее измерить недоступной высотой или по разности координат(условно).

 

Именно по этой причине слайдерами не пользуюсь принципиально.
max7, здесь и Trimble затесался

 

Теперь и я об этом задумался. Раньше казалось наоборот.. Но теперь думаю что ползающий (слайдер) отражатель лучше применять только для выноса в плане, без высоты. Какую мини призму посоветуете для Топкон/Sokkia?

 

Какую, какую, ту, что у меня(не слайдер) конечно. )))

 

360 ⁰ которая? Дак вроде не рекомендуют 360 то... Или чего?

 

Да, выношу не жалуются, контрольные промеры рулеткой в допуске, да и сходимость с разных станций хорошая.У меня правда отражатель всегда ниже горизонта инструмента, он все время повернут одним и тем же местом на прибор и треугольник отражателя как бы смотрит с низу вверх.Я получается интуитивно избегаю не однозначных ситуаций, когда одновременно видно 2 или три центра.Постоянная призмы -7 мм.

 

нодальную seco или лейка

 

Оффтоп

Ну и словечки у вас... Что за нодальная?

Я вот как то "купил", похвастался, и пролетел с мини призмой как фанера над Парижем

 

Оффтоп

не стоит Максу лейку предлагать. Без обид просто шутка