Добрый день, 25 апреля не мог отправить из ТЭ, техподдержка не могла найти причину, через два дня просто заработали, в середине мая мне отключили доступ, причина не оплатил,пока разобрались оказывается оплатил, день потерян, сегодня опять сижу нет доступа опять причина не известна, не слишком уже много сбоев?
У меня тоже со вчерашнего дня через раз работает отправка/приём, только ТЭ вроде ни при чем же, в такие моменты нет доступа к портальным сервисам, скорее всего всё дело в РР.
В последний месяц у меня какие-то огромные или сложные объекты в работе, графика которых требует применения всяких разных выкрутасов и иногда сразу нескольких запущенных программ, поэтому посмотрев вчерашнюю видеоконференцию и услышав хорошие новости об очередном обновлении Т-Гео с возможностью даже черчения поэтажных планов, решила написать простыню про хотелки по его дальнейшему совершенствованию. Хотела написать в техподдержку или Анне, но возможно здесь это вызовет обсуждение и будет эффективнее, вдруг ещё кому такого надо)Модулем пользуюсь с момента его появления, существующая версия - уже очень радует, и практически все объекты я начинаю обрабатывать, формирую все csv для ТЭ и некоторые части графики, а также храню проекты в архиве - именно в нем. Но графический лист пока ни один целиком не сформировала и не вставила для включения в состав МП или ТП, только промежуточные схемки для обсуждений с заказчиками, материалы для выноса точек и т.п., пока не всё устраивает до уровня «идеально», поэтому начну. Для меня определяющее, такое простое и женское – недостаточно четкие и недостаточно красные линии в экспортированных графических листах, думаю понятно о чем я – печать с помощью виртуального принтера из любого приложения кад, ну или офисных файлов, как у полигона – чётко и красиво, в Гео – линии грязно-красные и плывут, прикреплю примеры графики одного объекта из кад-программы и Т-Гео, в нем экспортировала просто для наглядности, без обработки расстановки точек и с неправильным названием чертежа, там же покажу условные. Может, можно изменить принцип формирования картинки? Это самое важное пока. Лично моё – я привыкла к классическому шрифту TNR во всех документах, поэтому каждый раз для печати меняю его в данных ГКН и объектах в работе вручную, если бы эту настройку можно было сохранять, или в идеале – загружать какой-то пользовательский шаблон с постоянными основными настройками – было бы супер. Условные обозначения – очень нужна возможность редактировать их текстовое содержание, а не только вставлять картинку или выбирать из того, что есть. Хотелось бы добавлять новые и менять их последовательность между собой (вверх-вниз), в расшифровке условных обозначений – было бы красивее выравнивание по ширине. И ещё про шрифты – даже если в окне графической части поменять шрифты объектам, в условных они появятся со своим родным встроенным основным, у меня изменить не выходит. И опять же – идеально было бы запоминание настроек пользователя относительно размеров и содержания легенды хотя бы глобально, ну или для каждого вида кадастровых работ. Иногда прямо сильно нужно использование нескольких цветов и типов линий в объектах в работе – когда нужно показать наложения, перераспределения и подобное на разного рода схемах, например для регламента пользовательского построения – отлично было бы, но это так, самое незначительное. При корректировке расстановки номеров точек на листах крупных масштабов, даже начиная с А3, невозможно разнести номера от точек так, чтобы в масштабе листа при печати это смотрелось красиво – при выгрузке и просмотре листа в реальном времени номера или наползают на точки, или отлетают слишком далеко, особенно если добавить условные знаки для объектов, которые не могут быть переданы в масштабе, рядом с ними точки вообще не расставить корректно, экспериментировать пробовала несколько раз, но терпения так и не хватило даже на простеньком водопроводе с парой десятков таких люков. Проблема решилась бы возможностью установления фиксированного масштаба на экране во время работы «в реальном времени», то есть как это будет выглядеть при печати. И ещё при нумерации – мешают номера точек в скобочках от всех объектов из вкладки работа, хорошо бы опционально иметь возможность убирать оттуда точки отключенных объектов без обязательного общего наименования у точек с одинаковыми координатами при этом. Нужен формат листа и А1, и А0. Глобальное – схема геодезических построений. Я не знаю точно, но сомневаюсь, что основная масса коллег чертит её каждый раз, начиная с импорта координат пунктов основы или обоснования, это куча времени даром. В основном при выполнении большинства видов работ, если не рассматривать межрегиональные компании, которые каждую неделю в разных областях, - у каждого из КИ есть основной набор пунктов, от которых он работает или развивает съемочное обоснование, тут вариантов масса, но сохранять их в настройках/шаблонах, взаимосвязи между ними, выводить это в графику со схематичным сокращением расстояний и рассчитывать расстояние от указанной точки до ближайшей – я думаю просто без этого никак. Дальше – о методе спутниковых измерений, но думаю большинство на него перешло уже. Схема должна быть немасштабной, иначе на ней ничего не увидеть, поэтому как это реализовано сейчас – получается, нужно импортировать координаты нужных пунктов основы, измерить расстояние от ближайшей точки объекта до них инструментом измерения, записать его или запомнить, потом вручную нарисовать линию по направлению от пункта до этой точки, подписать на ней размер и поставить условный знак – это ну очень уж долго. Для примера, как я это делаю в других ПО, может быть поможет – если это dwg, то у меня уже есть шаблоны с исходными пунктами и точками съемочного обоснования на каждый район работ, программа считает расстояние от указанной точки до другой, ПроГео, например, если формировать графику в нем, сам находит даже ближайшую, и с помощью видовых экранов мне остаётся только притянуть начало размерной стрелки к точке съемочного обоснования в шаблоне и указать скопированное перед этим значение размера – не более минуты на всё про всё. Если это, например, Полигон – то там такие шаблоны для районов работ у меня тоже начерчены простейшим рисованием в Word, остаётся расчёт расстояния между указанными точками, размещение на нем объекта работ и изменение направления и размера над стрелкой из этого же шаблона – чуть дольше, но тоже на основе шаблона. Тоже глобально – возможность экспорта координат объектов в какой-то ещё из форматов кроме csv – хотя бы mif или dxf. В 50% случаев бывает нужна промежуточная обработка данных в кад-программах, это нормально и пусть так будет, без них всё-равно никуда и не нужно стремиться от них уйти совсем, просто раз появился импорт из dxf и один лишний раз запускать конвертер уже не обязательно – давайте и экспорт добавим, ну очень оптимизируется всё. Как перспективное пожелание, как всегда в заключениях – самым шиком была бы возможность подгрузки космоснимков – желательно со слоем новой ПКК, но можно и без неё, в идеале – разных, с публичкой и без, как в саспланете или хотя бы как в у вас в Технокад-онлайн, если это там всё также работает, давно не заходила. Ну и чтобы эти слои тут же сдвигать и привязывать к своим объектам можно было бы) Пока всё, получилось много, но тут - все мои мечты относительно ПО для кадастровых работ) Понимаю, что не все это сразу или вообще не всё реализуемо, но это – мой идеал программы для кадастровых работ на основе Т-Гео, т.к. для моей логики и моего опыта работы в разных ПО - то, что он умеет уже сейчас с чертежами, расчётом масштабов, рамками, выносками и самым простым формированием csv для ТЭ – просто супер и не сравнится ни с чем подобным, несколько раз пробовала обойтись без него и приспособиться к чему-то одному, комплексному и чтоб всё сразу, но каждый раз бросала - пока они грузили КПТ, я между делом уже в Т-Гео всё заканчивала и сохраняла проекты. Надеюсь, воспримете это не как претензию, а как обратную связь, наилучшие пожелания и надежды на рай для кадастровых инженеров вместе с командой ТехноКад) --- Сообщения объединены, 28 май 2016, Оригинальное время сообщения: 28 май 2016 --- И кстати, пользуясь моментом, спрошу по прикрепленному чертежу - это подвесной мост у меня через реку, сталкиваюсь впервые, правильно ли он изображен? Это же может быть один замкнутый контур с включенной в состав контура проекцией надземных конструктивных элементов по п. 27 Требований к техпланам сооружений? В xml это всё будут обычные наземные точки, отличие - только в графике, и так ли это должно выглядеть? Видела тут у Эдуарда в теме про мост такой чертёж, прошедший учёт, позаимствовала в качестве примера) Или это будут три обособленных контура? Если вдруг там всё правильно, то Т-Гео так менять тип линий в отдельных частях контура пока не может?
Так много пожеланий) Все они будут переданы в отдел разработки программного обеспечения, хотя есть к отдельным пунктам Вашего текста несколько вопросов. Пока напишу только те, что сразу же приходят в голову: 1. Расплывчатые линии на графике Вы наблюдаете на чертежах, находящихся в папке drafts после сохранения всего проекта, или на чертежах, которые Вы сохраняете через функцию "Экспорт" - "Графические построения"? Или качество недостаточно хорошее и в том, и в другом случае? 3. Текстовые формулировки Вы можете редактировать самостоятельно. Вы имеете в виду не сам процесс редактирования, а сохранения своих собственных расшифровок или что-то еще? А по поводу моста, мне кажется, что все верно. Считаю, что в xml-документе это должен быть один контур с признаком "наземный", а на графике можно отобразить необходимые части границы контура как "надземные" конструктивные элементы. В Гео для этого нужно зайти в метрику и для отдельных точек (в Вашем случае 4 и 10) в поле "Конструктивный элемент" выбрать значение "Надземный".
Спасибо, Анна, я старалась - если бы всё так было, можно было бы только к компьютеру подойти, и межевые планы сами бы готовились) 1. Сейчас специально ещё раз экспортировала pdf и затем сохранила проект, посмотрела получившиеся картинки и в drafts, и в папке после экспорта - одинаковые они, и всё же плывут, думала, что может увеличение на экране играет роль, распечатала - и тоже расплывчатость заметна на оригинальном размере А4, линии - ступенчатые, буквы на чертеже и в условных обозначениях - зернистые. Ну это как в текстовом редакторе набрать и распечатать текст, и тут же сделать его скриншот с экрана и распечатать картинку - вот именно такая разница. А зато буквы в шапке раздела - четкие и красивые) Можно распечатать на принтере мои чертежи, прикрепленные выше, и сравнить, второй - из Т-Гео. Кстати, масштаб можно было бы оставить только на чертеже, на схемах он в принципе не очень нужен, ну или сделать его отображение на них опциональным, если кому надо. 3. Да, я там правда непонятно написала - я имела в виду именно ячейки с изображением условного знака, а не их расшифровку - там отображается то, что есть на экране, если нужно заменить текст - то только удалить имеющийся, сделать скриншот нужного текста и вставить туда как картинку, а просто напечатать туда нужных буковок - не выходит) Например, я на схемах расположения обычно подписываю ещё :5555 - кадастровые номера земельных участков, сведения о которых имеются в ГКН. И вот чтобы такую строку добавить в условные - только делать скриншот этого :5555 и вставлять на место чего-нибудь ненужного, и там же править текст от ненужного. Наверное, можно было бы сделать возможность добавлять строки с произвольным содержанием пользователя, текстовым или графическим, или хотя бы просто добавлять строки, ну и менять их последовательность между собой. Мост отправила вчера как есть, а возможность добавлять конструктивный элемент для отдельных точек в метрике - действительно просто раньше не замечала, попробовала и всё получилось как надо, спасибо большое за потраченное время в выходные!
Отображение масштаба регулируется в окне "Управление легендой". Его можно включить/отключить. Делать скриншот текста и вставлять его в ячейку с отображением условного знака нет смысла, проще добавить этот текст в виде надписи на чертеж (это можно сделать за пределами рамки) и в результате получить в легенде дополнительную строку с нужным обозначением.
Ещё раз спасибо, нашла и про масштаб, и поняла о добавлении нужных элементов в условных, сама не догадалась бы)
Добрый день! Подскажите как поступить в ситуации, когда уточняемая граница смежного участка совпадает с чзу этого же смежника. Если я в xml не прописывала чзу смежного уточняемого участка выходила ошибка - Создание нового среза ЧЗУ 53:05:0040302:20/1 Произошла ошибка: ПО ЗУ с КН № 53:05:0040302:20 не является топологически корректным с заданным допуском по точности (0.00005) Добавила часть границы чзу, которая уточняется - 299463679Элемент: MP/Package/FormParcels/SpecifyRelatedParcel[1]/ExistSubParcels/ExistSubParcel/EntitySpatial/SpatialElementКонтур должен быть замкнут299463680Элемент: MP/Package/FormParcels/SpecifyRelatedParcel[2]/ExistSubParcels/ExistSubParcel/EntitySpatial/SpatialElementКонтур должен быть замкнут299463681Элемент: MP/Package/FormParcels/SpecifyRelatedParcel[3]/ExistSubParcels/ExistSubParcel/EntitySpatial/SpatialElementКонтур должен быть замкнут Далее загрузила всю чзу в исходных границах, опять ошибка - Создание нового среза ЧЗУ 53:05:0040302:20/1 Произошла ошибка: ПО ЗУ с КН № 53:05:0040302:20 не является топологически корректным с заданным допуском по точности (0.00005). Что еще можно попробовать сделать? Помогите
Часть земельного участка во всех случаях можно уточнить только полностью. Вам нужно загрузить координаты на весь контур части. В этом случае контур будет замкнут. Ошибка про создание нового срезу чзу говорит о том, что АИС ГКН при первой загрузке Вашего межевого плана автоматически пыталась изменить контур части в соответствии с изменениями, внесенными Вами в границу внешнего контура, но поскольку допуск по точности слишком маленький, то АИС ГКН создала в уточненном контуре части слишком много повторяющихся точек. Из-за этих повторяющихся точек первый раз и появилась ошибка. Уточняйте часть полностью, но помните, что уточнить часть для формы "Смежный ЗУ" нельзя в случае, если смежный участок является многоконтурным.
Последний раз я полностью уточнила часть, но ошибка не ушла. А если смежный участок с внутренними контурами ("дырками")? Да и сама часть многоконтурная с внутренними контурами
Если Вы уточнили часть полностью и выполнили замыкание, то такой ошибки быть не могло. Либо есть еще какая-то ошибка, либо Вы описание сделали неверное. Одно можно сказать точно: если контур был замкнут, то ошибки про незамкнутость контура быть не могло. Если участок с внутренними дырками, то к нему можно уточнить часть. Сама часть может быть многоконтурной с внутренними границами.
Здравствуйте! В форме "Часть ЗУ" для смежного земельного участка Вы описали часть с замыканием на первую точку или описали в виде ломаной линии?
Здравствуйте прошу помощи, в технокаде раздел "исходные ЗУ из которых образован данный ЗУ" заполняю, но КП пишет в приостановке, что в форме электронного документа отсутствует реквизит 3.1 раздела "сведения об образуемых ЗУ и их частях" почему???? В текстовом виде реквизит 3,1 присутствует
Кос прав. Нужно прикрепить сканированный образ реквизита 3.1 в виде файла в формате pdf в состав приложений к межевому плану.
ТехноКад, Вам не надоело постоянно выпускать обновления, притом глючные. КИ не лабораторные мыши. Зачем устраивать эксперименты. Сегодня в очередной раз обновилось ПО. Всё "автозаполнение" выстроилось в алфавитном порядке, нафига? Было по частоте использования(по дате создания), теперь я должен гонять курсор по списку, что выбрать. Номера ОМЗ и те по порядку выстроили, зачем? Они у меня блоками были, на определённый район работ! Завтра значки на рабочем столе упорядочите? Самое страшное не это. Убил полдня набивая сложное уточнение, обана, при попытке сформировать выдаёт неправильные номера кадастрового квартала и номера. Техподдержка попросила выслать рабочий набор, я КИ, а не отладчик ПО! Думаю теперь, перезагружать комп или кулаком по нему постучать? Лучшее - враг хорошего!
А мне, например, из алфавитного порядка проще находить нужную позицию. Всем не угодишь. Вы так говорите, будто вас пугает перспектива заново формировать межевой план. Можно же просто сохранить рабочий набор и после перезагрузки или отладки открыть его заново. Для таких случаев даже предусмотрена кнопка "Восстановить". Вас-то кто заставляет отладкой заниматься? Сообщили об ошибке - ждите ответа. Как иначе выявлять наличие недочётов, если не на практике? По моим наблюдениям, количество подобных косяков в ТЭ минимальное.
Да, к алфавитному порядку пришлось немножко попривыкать, а в итоге вроде так и удобнее, а вот пункты у меня тоже были группами по районам работ, конечно привыкнуть тоже можно и это ерунда, всё-равно чаще всего пользуюсь шаблонами для каждого поселения с уже выбранными пунктами, но для формирования с нуля - в этом месте явно стало менее удобно.
Мне наоборот удобнее стало. Я даже специально (раньше) выстраивала в алфавитном порядке, потом выбирала документ. Спасибо, освободили от лишних действий. А то, что после обновлений программа "слетает" через раз, это, конечно, плохо...
Добрый день. Вопрос следующий. Имеется ли возможность при уточнении границ земельного участка не вырезать его контур из смежного ЗУ (земель общего пользования)? На приложенной картинке участки :67, :68, :69, :212 фактически находятся на ранее учтенном ЗУ :0140101:64, уточнены они сравнительно недавно (прошлый год), но "дырки" в этом ЗУ под них не "вырезаны". Как можно уточнить свой ЗУ без "вырезания дырки", не получив при этом приостановки из-за пересечения границ?
