Точность тахеометра 1,...9 секунд. Так ли это важно?

тогда к чему ваш предыдущий вопрос?

--- Сообщения объединены, 23 июн 2016, Оригинальное время сообщения: 23 июн 2016 ---

мозгов бы им прикупить не мешало

 

мозгов бы им прикупить не мешало[/QUOTE]
Согласен.))Вопрос, на Лейке, как производится калибровка сенсора, при двух кругах?

 

Оффтоп

igor kruchkovskiy,

Обработка результатов Leica Nova TS50

Может они не умели его готовить

 

Однозначно)))

 

весело, с шутками и прибаутками

 

А можно то же, но из темы "измерение круговым приемом"?

 

--- Сообщения объединены, 23 июн 2016, Оригинальное время сообщения: 23 июн 2016 ---

 

Не совсем понятно.Можно на словах объяснить, как произвести измерения на 3 направления методом круговых приемов(координаты целей не известны).

 

страницы с 964 по 988 https://yadi.sk/i/EGA1e0q1sjSJq

 

нажал кнопку PS на выбор круг право или лево
если тах не настроен снимать каждый пикет двумя кругами, то нажать кнопку 2КВсе используя клавишу shift

как юзер робота поливайки, могу сказать что интерефейс смартворкс можно весь "заточить под себя" (сперва даже теряешься что более важно и что под себя настравивать), у вивы попроще
к примеру на видео 11 года "Филипп Киркоров строит объездную дорогу в Венгрии":
https://www.youtube.com/embed/JKKvl8WxAfw
только он не включил опцию снимать автоматом и подтверждает измерения вручную, пропустить полторы.. минутки видео, кто не не умеет устанавливать штатив, может смотреть видео сначала венгерский "филя" покажет

 

Я еще один с роботом Тут на форуме нас человек 10 уже с личными роботами.
Я бы не стал утверждать что мой наводиться в автомате на 100% правильно на призму 360. Все равно при полном приеме почему то 6-8" пляшут. Точность у робота лучше в темных и бликующих местах, там где самому наводиться плохо, из за плохой видимости. В таких случаях полагаюсь на авто наведение. Удобнее на выносе мм ловить. снимать большое количество точек на открытом пространстве. В лесу и кустах работать можно, но выходит дольше чем с хорошим напарником. Немного ушли от темы. Думаю справедливо мнение что 1" точнее работать на расстояния больше 100 метров, но добиться этой точности можно только соблюдая необходимые для этого условия, такие как давление, температуру, рефракцию и т.п. Не соблюдая эти условия, без разницы какой у вас прибор, нужной точности достигнуть будет сложно.

 

А кто сказал, что 360 отражатель точный?
На него невозможно точно навестись даже классическим методом. Для этого используют круглый отражатель, у которых критерии точности выше.
У авто наведения есть своя точность, которая заявлена в тех.доках к таку.
К примеру у поливайки 1200 точность автоматического наведения на цель характеризуется 2мм, по этому на малых расстояниях получим куда больше дисперсию. Так-же требует особой философии уравнивания ходов. При уравнивании хода до определенного расстояния, опираться не на угловую точность прибора, а на точность автоматического наведения, которая зависит от наклонной длины.

 

А чем призма 360 не угодила?На мой взгляд у нее только один недостаток, это не возможность вращения вниз-верх.Как и обычную призму ее необходимо ориентировать определенным образом относительно прибора.

 

А смысл в 360гр? Это раз. Два, поливая в её сторону под вертикальным углом в 30+ градусов от горизонта как поймать Z? :)

 

Смысл только для робота.Отметка +-30 градусов от горизонта вполне адекватна получается, если смотреть в один и тот же треугольник, при условии, что отражатель четко направлен к тахеометру. Когда вы будете работать с роботом вы поймете для чего нужен отражатель 360 гр.Представьте, что ваш прибор не оборудован RC,вы производите съемку или вынос,вдруг отвлеклись и повернули отражатель в сторону, после чего тахеометр незамедлительно потеряет цель, а на восстановление предыдущего состояния потребуется время.

 

С утра китайский соус или кетчуп мне всучили...2-х секундник написано, а как правильно читать? "Сауз"? или Сауф"?. Короче компания "Юг".Поглядел. пощупал, покрутил, понажимал...В голове возникла мысль... Этих мудаков 1.5 млр... неужто трудно одного маленького грамотного китайчонка в виде приложения к прибору, а?... В общем вернул с испугу. Тяжелый хрупкий какой-то аппарат. Почитал на форумах про него... м-да. Не понимаю я как китайцы в космос летают!

 

Да так вот и летают.... Парадокс в том, что ЛЮБОЙ китайский тахеометр на порядок лучше ЛЮБОГО нашего тахеометра. В том же классе,естественно,
и на момент производства. Сейчас мы вообще тахеометры не выпускаем...

 

К огроменному сожалению, да! Шестой я не крутил (даже интересно, сколько их всего выпустили..) но даже он по параметрам уступает тысячникам, которые поставлены на поток у South и Foif. Пятерку я покрутил, в метрологию ко мне одна попала. Одоробло-одороблом.. Четверки-тройки ремонтировал, Много. Двойки тоже. Ну а более ранних вообще сотни через мои руки прошли.. Стабильностью и достоверностью дальномеры в наших тахах не радовали. Пару сантиметров могло скаконуть всегда. Откровением было,когда первого китайца (NTS-325) в 2004 году на 10 метровой скамье (через метр) сравнили с нашим высокоточным светодальномером СП-2. В 2мм все вложилось. 3Та5 рядом не стоял! Не говоря уже о таких "мелочах" как инициализация ВК, пылезащита, удобство перекачки, емкость аккумуляторов и т.д. Из хорошего, у наших была лучше оптика и наводящие винты, но этого мало...