Вопрос по средней квадратической погрешности положения характерной точки

Статья 39. Порядок согласования местоположения границ земельных участков
1. Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Ключевая фраза - "уточнено"!! А у вас уточнена погрешность, но не местоположение границы!!!

согласен, но в КП это не интересно никому))

 

Тут я с ОКУ согласна, согласовывать со смежниками нужно, так как местоположении границы уточнено с более высокой точность.

 

А вообще до нашей КП, слава Богу, такие чудеса ещё не дошли)))....три раза по дереву)))

 

да, вы везунчики)) если в Московской области можно еще работать, и похожие МП я сто раз делал, то в Москве - это что-то...

 

А я не согласен! Если не поменялись координаты, то местоположение не уточнено. Точность определения - это предельная ошибка, которую может себе позволить КИ, определяя, к примеру, координаты угла кирпичного забора. Но и с точностью определения 2,5 м можно определить такую же координату как и с точностью 0,1 м))...ИМХО

--- Сообщения объединены, 26 май 2016, Оригинальное время сообщения: 26 май 2016 ---

Хотя может я и не прав..

--- Сообщения объединены, 26 май 2016 ---

Надо ещё почитать про точности и СКО

 

тоже верно. буду пробовать. только вот все попытки заканчиваются отказами, именно ими.
А если не хватает им чего либо для принятия решения для отказа, КП придумает))))

 

Категорически не согласен, этот блуд вокруг точности, напоминает мне вырезание снежинок из бумаги в местах, где поправляют психическое здоровье, авторы снежинок наверняка думают, что занимаются настоящим искусством.

 

Значение координат не может принимать истинного значения, при межевании до более высокой точности уменьшается предел ее возможного значения при повторном межевании или выносе в натуру.

 

простите, но Ваше видение решения данного вопроса, какое?

 

Т.е. вы считаете, что координата угла здания x=5000.00 y=5000.00 определённая с точностью 0,1 м и координата угла здания x=5000.00 y=5000.00, определённая с точностью 2,5 м - это две разные координаты?)))

 

представьте себе:
допустим необходимо измерить длину участка. Кадастровый инженер определил эту длину и она составила 50м. Но из-за того что у него несовершенное оборудование и стесненные условия измерений КИ установил что он длину определил с точностью около 5м. Т.е. истинная длина находится в диапазоне от 45 до 55м. При более точном измерении эта длина может составить как 45м., так и 50м. Но этого не определить, пока не проведешь более точные измерения.
Применительно к координатам происходит то же самое.

 

Но тут разговор идет о том, что, измерив с более высокой точностью расстояние и, получив те же 50,00 м., вы обязаны подготовить документ об исправлении ошибки в измерении расстояния, еще и согласовывать.

 

никто не пробовал читать
6. Истечение определенного периода со дня завершения кадастрового учета объекта недвижимости, изменение требований к точности или способам определения подлежащих внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об объектах недвижимости либо изменение геодезической или картографической основы государственного кадастра недвижимости, в том числе систем координат, используемых для его ведения, не является основанием для признания кадастровых сведений об объекте недвижимости неактуальными и (или) подлежащими уточнению.

 

я писал про эту статью 221 -фз. а также написал, что КП по Москве наср****ть на это. решения об отказах/приостановках высасываются из пальца

 

Тут говорится о том что повторно никто не может правообладателя заставить провести уточнение. Но если проводятся кадастровые работы, то они должны уже соответствовать новым требованиям.

 

ну так как поступить с объединением участков, если точность определения точек исходных участков не соответствует настоящим нормам?

 

Сначала уточнение местоположения границы в связи с тем что сведения о местоположении границы не соответствуют требованиям предъявляемым к описанию местоположения границы. Затем объединение.

 

Спасибо

 

новые точки да, а те которые содержатся в кадастре нет. такие точки определяются аналитическим методом

--- Сообщения объединены, 26 май 2016, Оригинальное время сообщения: 26 май 2016 ---

нарушение нормы 221-фз

 

Значение координат остается прежним, а вот пределы местоположения границы на местности меняются, а значит уточняется местоположение. На рис. черным цветом наивероятнейшее положение линии (сведения из ГКН), синим цветом пределы ее возможного положения, точность например 0,3 метра; красным уточнено до 0,1 метра. Вопрос уточняется ли местоположении границы?

--- Сообщения объединены, 26 май 2016, Оригинальное время сообщения: 26 май 2016 ---

Не сможет посчитать уточненную площадь, так как для расчета нужно будет брать точки определенные уже с нормативной точностью.