Одна из обидных возможностей - поставить прибор на штатив и забыть закрепить становой винт... При этом еще поработать и обнаружить это в момент, когда рука потянется окрутить винт...
В процессе нивелирования тоже? А ведь бывает гололёд, да ещё притрушенный чуть-чуть снежком. Очень тяжело не упасть.
Ага, а ещё есть такое понятие как случайность. Вообще не стоит зарекаться от сумы, тюрьмы и падения приборов, в том числе и от того, что однажды по запаре не закрутил винт. Сегодня появился свежий пример как можно уронить прибор: установился всё ок, пошёл обходить тахер, чтобы начать работу, путь через лужу, а на дне лужи лёд. Поскользнулся, уже начал падать в сторону штатива, но каким то чудом удержал равновесие, может быть кронг и успел бы удержать прибор, но далеко не факт. Не надо говорить, что «я, да никогда». Всё понятно, надо всё делать правильно, но однажды всё может пойти не так.
Инстинкт, или доведенная до инстинкта последовательность действий при установке прибора. Например: тахеометр ставится на штатив левой рукой, удерживается за ручку, правая рука уже на винте, вращательным движением захватывается резьба и инструмент закрепляется. Затем правая рука отнимается от винта, и "ритуально", без усилия за ручку чуть-чуть как бы провертывает инструмент, проверяя, нет ли люфта. Когда эти действия выполняются на автомате, вероятность не закрепить инструмент близка к нулю. Другое дело, что при этом предполагается центрирование инструмента, закрепленного на штативе. Конечно, возрастает нагрузка на треггерные винты, но, полагаю, по сравнению с возможностью угрохать инструмент, или запороть наблюдения, этот риск не критичен. Тем более, Эльтами и Геодиметрами сейчас мало кто работает, тахеометры всё легче......
У меня было: работаем вдвоем, по очереди работаем за прибором. Приехали на место достаем вещи из машины. Достал штатив, поставил на ноги, не вытягивая их. Полез в машину за документами. В это время напарник ставит прибор на штатив. Все вещи достали из машины. Машина уехала. Стоим рассуждаем, кто сегодня за прибором. Выпало мне. Поднимаю штатив с прибором ставить на точку и тот падает. Оказывается напарник так его и не прикрутил, а я не мог видеть, был в машине. Правда, падал со штатива с неразложенными ногами и на снег: без повреждений. Сделал поверки, вроде все в норме. После этого прибор проходил госповерку и тоже все в порядке. Повезло. Но все равно чувствую себя виноватым.
1. Если напарник не геодезист, то нельзя доверять прибор. 2. Если геодезист и не прикрутил – значит не геодезист, т.е. читай пункт 1.
У меня исполнители уронили в балке Никон. Один поставил на стол скачивать в ПК, а другой зашел и в темноте не увидел шнур. Зацепил и грохнул на пол прибор. Но сознались они только через 4 года. Мы его на геодиметр обменяли с доплатой.
У меня в 2008 году был случай тахеометр стоял на обочине - четырнадцатая задним ходом въехала, при этом я тут же стоял - абрис рисовал. В том же 2008 зимой был еще случай на грани, как во втором терминаторе - идет лесовоз, я на почищенной обочине с нивелиром, лесовоз слегка заносит, он задевает наш "фермер", прицеп разворачивает и он несется ко мне боком, в голове "спасать прибор - фиг с прибором - новый куплю" - прыгаю в сугроб, лесовоз остановился в метрах полтора от прибора, покупать не пришлось. Жизнь дороже тахеометра и нивелира, а по большему счету и лазерного сканера
Мне больше приходилось починять упавшие по тем или иным причинам инструменты. У меня сложилось впечатление (на основе личной статистики), что виновность 50 на 50: или раздолбайство или судьба. Кстати, очень редко "виновники" сообщали мне причины падения. Был случай, когда прибор (Geodоlite 500) сдуло ветром с крыши дома и он благополучно упал на землю (2-х этажное здание). Об этом я узнал только через пару лет, когда клиент привез его очередной раз и за рюмкой чая проговорился. И теперь у меня на подоконнике стоит пара тушек "павших" Geodimeter'ов, хотя ремонтом я больше не занимаюсь.
