Можно ли в эту панель вводить номера пикетов, обмеры? То есть рисовать буквально не глядя на кучу-малу пикетов на экране? Если нет, то ни что не мешает программисту дорисовать там строку для ввода с клавиатуры. Ввели номер пикета управление переходит на строку. Нажали Enter, строка очищается и управление переходит снова на мышь. В строку можно загонять сразу цепочку номеров с разделением через пробел. Это позволит задействовать при вводе обе руки. Номер пикета набирается на цифровой клавиатуре правой рукой, пробел бьется левой рукой.
Коль уж начали "обсасывать" проблему со всех сторон, спрошу и я - а как пойти прямо? Номера пикетов пока нельзя, а обмеры можно было, но потерялось. Так может проще не обмерами идти, а сначала нарисовать "каркас" после чего редактированием "вытянуть" все архитектурные изыски. Специально для таких случаев добавили 2 метода (последние на панели) - заменить и переместить сегмент, попробуйте, может подойдет.
Пример: 15 прямо, -5 лево, +5 вправо. Использовать строковые переменные. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- По моему контур здания все же лучше рисовать сразу по обмерам. Да и несложно это все программно реализовать.
На вкус и цвет... опять же - здания разными бывают, поэтому и предлагаю как вариант, а не альтернативу Кто бы спорил. Вопрос в том, что количество таких несложных задач зашкаливает, делаем по мере возможности.
Окошки перетаскиваются но относительно не свободно, т.е. первым можно сделать команду, а код объекта вторым не получается, квест пятнашки Можно подстроиться, главное чтоб команда первая была а то в тахе при съемке долго двигать курсор в конец кода Если я понял правильно: курсор в режиме захват точки и выделить точку с условным знаком а потом щелкнуть справа в таблице "изменить параметры точек" -так не получается, в таблице после выбора точки нету выбора условного знака, и возможности его удалить (удалить можно только саму точку). По площадным более менее понятно, надо привыкнуть. ну да, бывает и такое... Получилось, надо было структурные линии по бровке сделать и интерполяцию сплайном, треугольники не под дорогой были добиться любого сочетания можно, но иногда пол съемки сделано тахом с абрисом и нужны номера пикетов, а пол съемки сделано ртк, и нужны комментарии к пикетам, удобней переключать видимость в проекте в котором идет отрисовка. Плюс при черчении наводясь на пикет подсвечивается информация которая находится в плане генеральном, а не в измерениях. А по мне так очень удобно "вытягивать" контур здания перемещением и заменой сегментов, но и обмеры не лишние, причем обмеры в виде:
Прошу прощения, это я вчера поторопился с ответом, сегодня уже исправляся - команду первой не получится. Странно конечно, но за прошедшие пяток лет с выхода ДАТ 4 никто по этому поводу не обращался. Можно чуть подробнее чем и как работаете? Я думал вы про Измерения, но в любом случае для случая на вашей картинке проще не захватом элемента, а выбором рамкой в режиме указания (курсор в виде креста), после чего выбираем метод Параметры объекта, в окне параметров точно будет для точечного, а вот будет ли для линейного зависит от направления построения рамки (слева-направо выбирается только целиком попавшее, а справа-налево все). Учитывая, что здесь же можно редактировать и подписи, на сегодняшний момент это самый простой способ редактирования ТО. Мне конечно не жалко открыть курсор, просто не очень понятно зачем вбивать расстояния по направлению точки построенной на глаз... Убедительно, будем искать компромисс
X-Y-H, к сожалению динозавров с каждым днем все меньше и меньше... Редакторы Классификатора, шаблонов Чертежей , Ведомостей и прочего были конкурентным преимуществом в начале нынешнего тысячелетия, а сейчас уже скорее недостаток, ну или почти бесполезная игрушка.
Вы это, сделайте попроще и методы создания символа из платформы перенесите. Надо все схемы связать в одном месте, я говорил.
И что все сразу кинуться что-то рисовать? Пример ковера, на мой взгляд, очень показателен - куда уж проще-то? Работы реально на 5минут, а то и на 3.
Имеем. Забор из кирпича. Толщиной в 2 кирпича (0,5 метра). Высота забора >1 метра. Рисуем Точки получаются по центру забора. А это 0,25 м. В реальности я не представляю, как можно отражатель поставить в центр забора. Либо по внешнему, либо по внутреннему углу. Может имеет смысл переделать алгоритм построения подобных условных знаков? Хотя, справедливости ради, это не особенность Топографа. Так было и в более ранних версиях Топоплана.
Тоже столкнулся, пришлось поправить в редакторе. Остальные усл. знаки заборов с фунд. вроде норм рисуются, по внешнему. Блин вчера добило, закончил линию на меж.знаке, затем не мог её продлить-двигалась вместе с точечным знаком(выбирал редактирование линии).
возвращаясь к нашим баранам заборам. Зона. Три ряда забора. И если внешний и внутренний периметр измеряется достаточно легко, то к среднему забору доступ ограничен. Самое время проявить себя функции построения по подобию. Особенно учитывая, что заборы эти идут параллельно на определенном расстоянии друг от друга. В Кредо пошли своим путем и назвали эту функцию "по эквидистанте". Ё-моё, еле выговорил. Ну неужели нельзя назвать как-то проще? Ну да ладно, поехали дальше, но ... то ли у меня что-то с лыжами, то ли что-то со мной не так. Поясню. Имеем забор, как на рисунке выше. Выбираю построение по подобию (уж извините меня, но слово "по эквидистанте" в третьем часу ночи тяжело пишется). Выбираю свой забор, дважды щелкаю на точку, перевожу курсор в режим указания точки. Ага, вижу в окне параметров побежали цифры смещения. Щелкаю курсором и...окно параметров сразу переключается в режим построения объекта, не давая мне ввести смещение моего забора. Причем в случае аналогичного действия с незамкнутым объектом, вопросов не возникает. Выбираю, указываю куда сместить, ввожу расстояние смещения и готово. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- не сказал бы штрихи наружу смотрят (т1), либо только по внутренней точке (т4) --- Сообщения объединены, --- есть такое дело.
а вот этого не должно быть что делал. Создал проект измерений, обработал там файл с тахеометра, перешел в "План". Там дополнительно подгрузил данные с ртк. На автомате создается два слоя "Рельеф". И даже если я указываю, что эти точки надо создать в существующем слое "рельеф", один фиг создает второй слой с таким же именем. И самое что поганое, потом при построении поверхности пишет "недостаточно данных". И строит две поверхности. Одну в слое рельеф и другую в слое рельеф, но уже в другом.
