Грамотное создание геодезической основы

Добрый день, Коллеги! Нужен совет по созданию планово-высотной геодезической основы для строительства жилых домов. Скажу сразу сдавать ее не будем, делаю для комфортной работы себя любимого. Суть в чем, дома стоят относительно друг друга в форме "V", создание основы в условной системе координат для 2 домов сразу, легко, но потом на этапе разбивки начинаются вычеслительные тонкости (допустим пересечение осей х=1000.347;у=999.375 примерно), а хочется 1000,1000; 1005,1000. Может кто-то придумал способ что бы одни и теже точки в основе имели 2 набора координат, для 1 и 2 дома, в прибор так же 2 проекта, а благоустройство потом от одного в конце сделать.

 

Тут надо знать всю существующую ситуацию.
Видеть полностью план местности.
Как и где крепить точки - видимость, много моментов.
Но как по мне 2-е на подъездах и одна на столбе (по северу), железный забор вызывает сомнения- углы засечки не радостные.
Надо добавить точки по западу и востоку.
По чертежу невозможно судить о реальном положении дел.
Думай сам.

 

Afrika, вопрос в удобстве работы с координатами, а не расклейки марок)

Дмитрий, мне собственно не понятно в чем же вопрос, т.к. Вы и сами ответили - сделать 2 набора координат)
От себя лишь добавлю, что сейчас работаю на домах с округлыми сторонами и ломаными и пользуюсь единой системой. Ну да циферки не целые, ну а если подумать, то все равно все через память прибора (разбивка, съемка), смысла связываться с 2-мя системами... хз!

П.С. В моей практике я для себя понял, что круглые координаты полезны когда нужно на коленке с бумажки перевести точки и вынести на горизонт - ну баловать людей таким не больно хочется, да и вероятность ошибок..., как-никак человеческий фактор!

 

Shemba, по опыту работ со своими мастерами, знаю что во время разбивки часто вспоминают " давай заодно вот эту по...бень разабьем, а?"

 

Сделайте две базовые линии и от них работайте.

 

разметкин, более подробно можно?

 

Хм... как-то так сложилось что уже который объект мне просто лень даже условную СК создавать. Как передают в МСК66 координаты марок - так и работаю дальше. Раньше производил разбивку методом предварительного закрепления (снимал дюбеля погруженные в бетон, и давал схему с привязками от них к конструкциям) - там ровные координаты ни к чему. Ни при съемке ни при разбивке ты их даже не видишь. Сейчас юзаю новый м3 - произвожу разбивку с dxf файлика-карты. Тоже координат не вижу :) Когда при использовании "технического" тахеометра нужно было разбивать "кривые" конструкции - пользовался PocketCAD на андроид-смартфоне. Выбираешь нужную точку - смотришь координаты - выносишь то, что нужно
Вы каким оборудование пользуетесь ?

 

sokkia 105

 

Ну и в чём проблема? У меня на руках сразу распечатанная бумажка с номерами точек, а в приборе координаты всех этих точек (при этом понятия не имею какие там координаты у данной точки, пусть прибор думает за меня)...


"Красивые" координаты требуются только когда у вас в приборе не весь объект и требуется что-то такое вынести в натуру. Но в Sokkia это тоже обходится легко, имеем аналогичный лист с точками начало-конец основных (или всех) осей и через функцию тахеометра "базовая линия" (читаем инструкцию к прибору по использованию функции) можно хоть чёрта лысого вынести :) Т.е. координаты тоже не обязательно должны быть красивые.

 

[QUOTE=" пользовался PocketCAD на андроид-смартфоне. Выбираешь нужную точку - смотришь координаты - выносишь то, что нужно
Вы каким оборудование пользуетесь ?[/QUOTE]
Поискал в сети эту прогу и че то не нашел на андроид. Может плохо искал. Подскажите , пожалуйста где искать.

 

evgen-k, ну она немного устаревшая 2006 г. и только для Pocket PC и WM, Windows Mobile 5. Как вариант аналог CAD Pockets для андройда.

 

Вот я её и имел ввиду ))

 

А ещё у будущих геодезистов на этапе обучения отбивали охоту и любовь к "красивым" цифрам. Ибо источник ошибок.
Тут нет места прекрасному, есть место точному.
Для особо упоротых упёртых перед точными работами даже вычисляли личную разность о чём выдавали справку корочки.

Дмитий, может лучше резервные пункты предусмотреть на случай ограничения видимости?

 

Я считаю что условная СК, с центром в одном из пересечений осей, хорошо применима на зданиях "П" образной формы или квадрата. Там да, и без геодезиста некоторые вещи могут рулеткой вынести. А вот если форма отличается от квадрата, то разницы особой нет.

 

Если буквально на Ваш вопрос (согласно схеме): конечно, удобней работать, если основные оси ориентированы по сторонам света (тахеометр достаточно простой без поддержки плана). Что разбивка осей на земле, что на горизонте - никогда не знаешь в каком месте будет удобней закрепить точку, принадлежащую оси. Часто не удается закрепить пересечение осей. На пром.объектах у меня случалось до 5-7 наборов списков координат одних и тех же точек ГРО. Разносил в разные файлы в тахеометре, обязательно распечатывал это на бумаге. Естественно это подразумевает и развёрнутые электронные виды. У Вас их, вероятно, может быть всего три. Страшного ничего нет, проявляйте аккуратность в работе и доп.подписи прямо на плане.

 

Спасибо.