Приезжал тут ко мне на объект заказчик с комплектом Javad Triumph-1, делать контрольные измерения перед приемкой исполнительной. Поставил базу рядом с машиной, не на пункт, обежал с ровером объект, набрал контрольных пикетов, подхватил изыскательские репера. На мой вопрос - а разве не нужно базу на известный пункт ставить? - ответил, что она работает в режиме автоопределения, и он потом по реперам съемку посадит. Действительно так можно работать?
Он сделал: т.е. определил координаты базы т.е. определил координаты необходимых ему точек. Далее сравнит их с проектом. Если есть уверенность в достаточной точности опорных пунктов, то и так можно принимать объект.
Как я понимаю, он поставил базовый приемник, мобильным работал в режиме стой-иди, походу набора контрольных точек зацепил и исходные реперы. В процессе обработки результатов, получил (уточнил) от исходных реперов положение базы, а уже от базы получал координаты и (или) высоты контролируемых точек.
Добрый день, впервые столкнулся с продукцией Novatel OEM 615. Хотим использовать эту плату для координирования центров проекции фотографирования. Подключили этот чип к камере через контролер берем с него координаты, и посылаем сигналы на эвент маркеры. В результате ми получаем 3 файла с карты памяти платы: 2504_003.C1 2504_003.C2 2504_003.LOG Как и чем с этим работать, интересует постобработка с эвент маркерами? Возможно обрабатывать в TBC???? Прикрепляю файли:
Подскажите пожалуйста, я делал "калибровку" ( или "локализацию") в режиме РТК , в контроллере установил 10-ти секундную запись точки, так "замерил" 7 пунктов. Знакомый инженер подсказал, что на пункте нужно стоять(записывать) приблизительно минут 40, другие говорят , что достаточно и нескольких секунд. Как правильнее, большая ли разница?? мне для кадастровых работ нужно
Для режима РТК, действительно, достаточно несколько секунд для успешного вычисления положения антенны. Спорным остается скорее всего правовой вопрос - можно ли получать (создавать) исходное обоснование в режиме РТК? Наверное по этому "знакомый инженер" подсказывает Вам о необходимости длительных измерений на опорных пунктах, участвующих в "калибровке" ( или "локализации"). Это будет "статика" или "быстрая статика" с последующей обработкой измерений. Вот в этом случае создаваемая Вами база может называться исходным обоснованием.
для понимания вкратце приведу точности (СКП) разных режимов на современных приемниках: статика (минут 30 с постобработкой): в плане: 2,5 мм + 0,5 мм на км расстояния от базы по высоте: 5 мм + 0,5 мм на км расстояния от базы РТК (секунд 10): в плане: 8 мм + 1 мм на км расстояния от базы по высоте: 15 мм + 1 мм на км расстояния от базы Для создания локализации достаточно и РТК, для обоснования - статика.
То есть, как я понял достаточно в Ртк режиме замерить пункты и так работать? Для кадастровых работ не так принципиально же с особой точностью замерять объекты --- Сообщения объединены, 5 май 2016, Оригинальное время сообщения: 5 май 2016 --- Насчет правового вопроса - по нашим приказам "518 МЭР" координаты объекта должны определятся относительно Ближайшего геодезического пункта ; по приказам "412 Требования к межевому плану...", " 403 Требования к техническому плану..." - в документе указываются "геодезическая основа кадастра" - сведения не менее чем о 3 пунктах , относительно которых производились "замеры", при чем не указано, что пункты должны быть "Ближайшими " к объекту. У меня вот в чем вопрос - если я снял пункты "по несколько секунд" в РТК режиме, будут ли "замеры" моих участков "косячными" , и насколько неточно Чем если я "сниму" пункты в " статике" или "быстрой статике" ??
Вы не совсем корректно ставите вопрос, точнее наваливаете в одну кучу несколько понятий. Вот смотрите: "...пункты "по несколько секунд" в РТК..." и тут же "...будут ли "замеры" моих участков..." - ведь это разные вещи. Я понимаю Вас так, пункты вы снимаете чтобы привязать базовую станцию от которой Вы будите делать замеры участков. Если это так, то вам следует статическим методом привязать вашу базу от известных пунктов, которые и будут вместе с Вашей базой фигурировать в отчете в качестве исходного геодезического обоснования, а затем от Вашей базы выполнять съемку (замеры) Ваших участков в режиме РТК. Так будет правильней. Обработав статические измерения, выполненные при привязки базы, Вы сможете оценить качество получения базы и спрогнозировать точность вашей, будущей съемки (замеров) участков, и корректно отразить точность получения конечных результатов в отчете. А свою, вновь испеченную базу Вы смело можете назвать временная точка съемочного обоснования, или временный ОМЗ, или как Вам будет угодно. Как то так.
Все как всегда зависит от требуемой точности. Если вас устраивает СКП в сантиметровом районе, то достаточно. косячными замеры бывают в трех случаях: косые руки (здесь все виды грубых ошибок исполнителя) плохие условия наблюдения ошибка взаимного расположения пунктов (в исходных координатах) приведенные мной точности, а вернее СКП - максимальная достижимая СКП, которая, в свою очередь, есть, по сути, оценка точности, наиболее вероятный разброс отклонений. Если вы выносите точку с ошибкой, после чего начинаете опираться на неё - ошибка увеличивается, но не вдвое. Точно сказать не смогу, все зависит от многих параметров, но если 2см в плане и 3 по высоте вас устаивают, то работайте в РТК.
Нет, вы забываете о нормативе. Главное там от ближайших пунктов и 2-3 см от базы могут отлетать до 1 м даже в районе клабровки.
5. Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек принимается равной величине средней квадратической погрешности характерной точки, имеющей максимальное значение. Средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки определяется по следующей формуле: где: Мt - средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки относительно ближайшего пункта опорной межевой сети; m0- средняя квадратическая погрешность местоположения точки съемочного обоснования относительно ближайшего пункта опорной межевой сети; m1 - средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки относительно точки съемочного обоснования, с которой производилось ее определение.
Спасибо за ответ , и просвещение в геодезии!) :) Дело вот в чем, у меня только ровер , я его подключаю к коммерческой базовой станции (смартнет). Я свой ровер "откалибровал", или "локализовал", т.е. "ввел" ровер в местную систему координат(мск 15). "Привязал" я ровер к 7 пунктам ( ГГС и СГГС 1 класса-бетонные столбики). Когда я " привязывал" ровер , т.е. снимал пункты - я использовал РТК режим, по 10 секунд включал запись, сам ровер держал руками, НЕ устанавливал его неподвижно на триногу. Так можно работать, как я сделал " калибровку" или надо " замерить" геодезические пункты в "статике" ? Мне для кадастровых работ нужно , и иногда "точки выносить" --- Сообщения объединены, 7 май 2016, Оригинальное время сообщения: 7 май 2016 --- Ну да , конечно сантиметровая точность устраивает))даже и 5см, и 10 тоже нормальная погрешность( ничего страшного для кадастра нет, особенно для селений) Спасибо большое за ответы, очень приятно, что подсказываете)) У меня еще вопрос , подскажите пожалуйста - А для каких работ нужна бывает нужна 2х сантиметровая, или сантиметровая погрешность, или вообще милиметровая??)) и еще - сами пункты же геодезические между собой не прям же суперчетко расположены, т.е в их координатах тоже же есть погрешность?? какие могут быть отклонения между пунктами, максимально?
Для мониторинга деформаций. Конечно. В зависимости от назначения сетей. И больше метра бывает. Всё зависит от увязки сетей.
А если я, допустим, использую не пункты ОМС, а ГГС? Не могу пользоваться данной формулой? Приказописатели
