Какой электронный тахеометр лучший

Я даже продолжать не буду, так как у Вас есть стимул, вы работаете в сфере торговли приборами. А я работаю на производстве.

 

ты определенно лучше чем я, и твои слова имеют больший вес.
Сначала называет меня вруном, а потом еще и оскорбляется, красавчик.

скорее самый распространенный, а это не всегда одно и то же. Ведь MS60 всяко лучше чем CX105, но ведь сравнивать их не будешь.

 

Толку нет.Вот продали в Армию, или в АГП приборы одной одной марки и тут хочешь или не хочешь работать будешь, по тратишь много времени на освоение и это будет для тебя одним из лучших приборов.

--- Сообщения объединены, 22 апр 2016, Оригинальное время сообщения: 22 апр 2016 ---

Я так говорю, потому,что пару раз откручивал корпус тахеометров Sokkia,Topcon, Leica , что то там соплей не видно.

 

а с чего ты взял что я про эти марки, нервный вы наш?

 

Я не нервничаю во все.Просто не надо вводить людей в заблуждение, без доказательно.

 

еще раз, с чего ты взял что я ввожу людей в заблуждение?

 

примерно одинакова? Простите, у чего? У никона и леики? И еще соккии, и Spectra Precision? И геомакса? И CST/Bergera за 140 000? И South? Разница при схожих остальных характеристиках доходит до полутора-двух раз.

 

Вспомнилось про "4-х осевой компенсатор"

 

Для сравнения в понедельник обесчают привезти два прибора в сервис никон и сокию сделаю фотки слабых мест для сравнения.

 

можно увидеть фото? А то уже среда:)

 

Подскажите, как у Leica типа TS06, TS09 обстоит дело с отклонением луча лазера от оси визирования? На много ли уходит?

Экспресс-сравнение Sokkia CX и Leica TS06

Sokkia CX

Минусы

1) Переменная точность в БО режиме:
1.1) до 200 м — 3 мм
1.2) 200-350 м — 5 мм
1.3) 350-500 м — 10 м
2) Проблемы с ВК
3) Несоосность луча лазера и оси визирования
4) Нет усредненения направления при засечке

Плюсы
1) Удобство в работе

Leica TS06

Минусы
1) неудобно в работе
2) неизвестно, как считать ход в кредо
3) неизвестно, как ведет себя луч лазера относительно оси визирования
4) отсутствует отображение секунд компенсатора
5) люфт горизонтального круга при нажатии на кнопки взятия отсчета/записи - это, пожалуй, серьезный минус.

Плюсы
1) точность измерений в БО: до 500 м — 2 мм, 500-1000 м — 4 мм
2) оценка точности определения направления при засечке и усреднение его
3) встроенный датчик температуры

Комментарий: БО практически не нужно более 200 м, стройка.

 

На мой взгляд не удачное сравнение.Leica Ts-06-это что то ближе к TS-09, только с черно-белым экраном, а Sokkia CX- это ближе к простенькому RX.Сравнивать нужно примерно Leica ts 09 и Sokkia FX.может ошибаюсь. А как Вы определяли точность без отражательного режима?Кому не известно как читать ход в кредо (тахеометр Leica)?

 

Точность БО в Leica и Sokkia прописаны в их паспортах. Вообще продавцы лукавят, когда объявляют самую точную цифру БО, не указывая, при каких условиях она достижима. Например, на Nikon NPL352 точность БО на коротких расстояниях, а также при низких температурах ниже (5 мм), чем в иных условия. Поэтому необходимо читать ТТХ в паспортах от производителя.

RX и CX, на мой взгляд, отличаются только мощностью лазера и скоростью работы. CX быстрее и мощнее. Ну и как-то странно вы сравниваете RX и CX - тогда уж привели бы какую-нибудь модель Leica в сравнении с CX.

TS06 и CX оба технические тахеометры, т.е. одного класса, поэтому их правомерно сравнивать.

По поводу того, что неизвестно, это мне неизвестно, т.е. потребуется время на освоение.

Кстати, коллеги, такое уточнение по точности БО в Sokkia CX. Дело обстоит еще грубее:

По сути получается, что на серую поверхность точность БО лежит в пределах 3 мм лишь на расстояниях до 100 м. Наш с вами бетон на стройках, как правило не особо белый.

Аналогичная ситуация по точности БО на Sokkia FX, похоже дальномеры на CX и FX одинаковые:

 

Теперь о точности БО в Leica TS06

 

у меня ts06, за год не очень активного использования соосность в порядке. Как попал мне в руки, была небольшая несоосность, исправил. Часто перевожу в авто на сиденье, бывает далеко, 1600км. После перевозки делаю все поверки, соосность пока не сбилась.

--- Сообщения объединены, 10 май 2016, Оригинальное время сообщения: 10 май 2016 ---

По соккии

-не заметил, может на вашем приборе поломка.

По лейке

дружище, это не серьёзно

у меня проблем пока не было

а что нам эти секунды дадут? Будем что-то высчитывать из них? Показывает ведь графически.

когда нужен более точный отсчет, нажимаем нежнее (так вроде на всех тахеометрах так же делал)
Оба тахеометра примерно одного класса. Мне оба нравятся. Если с дальномером соккии понятно, для меня бы все решил какой дальномер у лейки, если r1000 и есть флешка, тогда бесспорно лейка лучше. Если r400 (по слабее чем у соккии) или r500, смотрел бы на состояние тахов.

 

artur83, у той Sokkia, что была у меня, постоянно М0 сбивалось.

Секунды в компенсаторе как-то привычно наблюдать, чтобы примерно понимать масштаб катастрофы. Я обычно при больших секундах проверяюсь на точку ориентирования.

 

Максим, я тебе уже говорил что в новых прошивках секунды отображаются, или ты мне не веришь?

ну это вообще пушка, если бы ты прочитал хотя бы ФАК, то знал бы что можешь скачивать в SDR и обрабатывать так как привык.

 

какое-то сильно субъективное сравнение:)
Удобство в работе каждому свое.
минусы леики по большей части исправимы.
плюсов у соккии толком нет, а ведь тоже хорошие приборы. надежные.

Но все же я за леику:)

 

Блин ну нельзя так.Расписывайте плюсы и минусы приборов, дабы подтвердить свое знание о таковых.