пара вопросов по автокаду

Robkiy, можете вытащить любую вкладку AutoCAD себе на ленту указанным ниже способом, иль вообще, на создавать своих личных, со своим набором команд

 

Robkiy, не совсем понятно, каких вкладок в меню у Вас не хватает?

 

в 76 посту скрин со старого автокада и чёрным прямоугольником выделил те недостающие вкладки которых не нашёл в сивиле 14 а именно ФОРМАТ , СЕРВИС , РИСОВАНИЕ . РАЗМЕРЫ . РЕДАКТИРОВАТЬ

 

а 81 пост не помог?

 

Помог ! - только что пробовал дома нет сивила
Всем Огромное спасибо !!!

 

Как вариант, для классического интерфейса. Поскольку указанные вкладки не Civila, а AutoCAD, то можно их активировать так:
в меню частичной адаптации находим нужные и перетаскиваем в текущее рабочее пространство.

 

Сейчас сам глянул справку (правда по 2012C3D) - достаточно подробно про адаптацию расписано. Рекомендую.

 

В цивиле 2016 пропала панель где "новая вкладка" "чертеж1".Как вернуть?

 

_menu / C3D.cuix

 

Ludovetz, включите эту галку..

 

Всем спасибо!Разобрался))

--- Сообщения объединены, 27 апр 2016, Оригинальное время сообщения: 27 апр 2016 ---

Ребят а не скажите насколько корректно картограмма в 2016 цивиле считает?

 

Сколько можно повторять: картограмма не считает, она только оформляет. А корректность зависит от того, как вы исходные данные обработали. Что вы в Цивил впихнёте, с какой корректностью, так вам модуль и намалюет.

 

Спасибо.Понял )

 

А о каком модуле речь идет? На мой взгляд, корректность объемов зависит от размеров квадратов и качества оформления поверхности. При прочих равных, картограмма будет показывать разные объемы для различных размеров квадратов. Причем тем точнее, чем мельче квадраты. Захотелось проверить корректность создания картограммы, сделай меньше квадраты.

 

Это ты про метод "квадратов" пишешь, всё верно.
Но существует метод "триангуляции" он считает объём между поверхностями при этом учитывает каждую точку, и тут уже ему плевать на размер сетки. объём будет всегда одинаков. Тут уже всё зависит только от правильности построения исходных поверхностей.
Так вот большинство модулей используют как раз метод "триангуляции" и иногда как опцию метод "квадратов".
Я написал приложение которое считает только методом "квадратов" и меня уже достали с вопросом, почему объём не сходится. Тыкают кнопочки, а что они делают не понимают...

 

А какие программы считают картограмму не методом квадратов? Извините за невежество... Мне они не встречались просто.

Я считал картограммы в Геониксе и в Цивиле. И там и там картограмма всегда просчитывается. Или что-то изменилось, а я не знал?

--- Сообщения объединены, 30 апр 2016, Оригинальное время сообщения: 30 апр 2016 ---

А! Я кажется понял о чем речь... Вы про то, что некоторые модули умеют учитывать характерные линии (откосы, подпорные стенки и т.п.)? Дисней, так ведь твой модуль вроде тоже их учитывает (если указать). Или нет?

 

Мимокрокодил, вот тут есть описание метода "триангуляции" они его называют метод "призм" http://www.credo-dialogue.com/getat...2bc81dff65c/Calculation-volumes-in-CREDO.aspx

 

Спасибо, Саш! С кредо все понятно. Я давно не пользовался геониксом, но когда активно его использовал, все время по несколько раз перестраивал картограммы, чтобы методом "тыка" найти то решение, которое меня больше всего устроило бы... Т.е. задав разные углы в качестве начала построения сетки квадратов, геоникс выдавал разные объемы. Возможно сейчас геоникс тоже считает методом призм. Лично мне так не очень нравится. В цивиле захотел посмотреть реальные объемы, кликнул на Анализ и посмотрел. Сравнил с данными по картограмме и принял для себя какое-то решение - изменить сетку квадратов или нет... Да и с объемами можно поиграться

--- Сообщения объединены, 1 май 2016, Оригинальное время сообщения: 1 май 2016 ---

Кстати, а насчет объемов рассчитанных методом призм... Хоть небольшое отличие в результатах расчета картограммы есть? (для различной разбивки на квадраты)

 

Есть ли какое приложение для автокада для расчета картограммы?

--- Сообщения объединены, 7 июн 2016, Оригинальное время сообщения: 7 июн 2016 ---

как отдельно считать картограмму для откоса?

 

Боюсь, что нет. Была одна лохматая, но следы ее утеряны давно

ПС: поиск помогает...